2f08e979-9bc6-429b-9c48-26595bbd56da · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. 2S-849-485/2012;                                                     Pirmosios instancijos teismo teisėja Rita Liukaitytė;Procesinio sprendimo kategorija 106.8.3; 129.3. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. kovo 14 d.Kaunas Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėjas Algirdas Remeika, teismo posėdyje apeliacine rašytinio proceso tvarka išnagrinėjęs pareiškėjos M.

S. atskirÄ jį skundÄ dėl Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 2-3789-877/2012, kuria buvo atsisakyta priimti pareiÅ¡kimÄ dėl antstolės nuÅ¡alinimo,              n u s t a t ė : pareiÅ¡kėja skundu prašė nuÅ¡alinti antstolę N. B. nuo vykdomosios bylos Nr. 0176/11/00769.Kauno miesto apylinkės teismas 2012 m. sausio 26 d. nutartimi atsisakė priimti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ , iÅ¡aiÅ¡kino, jog pareiÅ¡kimas dėl antstolės nuÅ¡alinimo turi bÅ«ti pareiÅ¡kiamas pačiai antstolei.

Teismas nurodė, jog vadovaujantis CPK 636 straipsnio 3 dalimi, pareiÅ¡kimas dėl antstolio nuÅ¡alinimo yra pareiÅ¡kiamas pačiam antstoliui, o jam nenusiÅ¡alinus, Å¡is pareiÅ¡kimÄ kartu su vykdomÄ ja byla perduoda spręsti apylinkės teismo teisėjui.PareiÅ¡kėja atskiruoju skundu praÅ¡o antstolę N. B. nuÅ¡alinti nuo vykdomosios bylos Nr. 0176/11/00769.Antstolė atsiliepimu į atskirÄ jį skundÄ praÅ¡o jį atmesti.Antstolė nurodo, jog 2012-02-07 patvarkymu vykdomojoje byloje Nr. 0176/11/00769 antstolė nusprendė nenusiÅ¡alinti nuo vykdomosios bylos vykdymo, dėl to praÅ¡ymÄ dėl antstolės nuÅ¡alinimo kartu su vykdomÄ ja byla perdavė spręsti Kauno miesto apylinkės teismui.

Atskirasis skundas atmestinas. Bylos nagrinėjimo apeliacine tvarka ribas sudaro apeliacinio skundo faktinis ir teisinis pagrindas bei absoliučių teismo sprendimo negaliojimo pagrindų patikrinimas (CPK 320 straipsnio 1 dalis). Ši taisyklė taikoma ir atskirųjų skundų dėl teismo priimtų nutarčių nagrinėjimo tvarkai (CPK 338 straipsnis). Teismas konstatuoja, kad pagrindų, nurodytų CPK 329, 330 straipsniuose, dėl kurių pirmosios instancijos teismo nutartis turėtų būti panaikinta atskirajame skunde išdėstytais motyvais, o taip pat absoliučių šios nutarties negaliojimo pagrindų nenustatyta.CPK 636 straipsnio 3 dalis nustato, jog nušalinimo pareiškimas yra pateikimas pačiam nušalinamajam antstoliui.

Tuo atveju, jeigu antstolis nenusiÅ¡alina, nuÅ¡alinimo pareiÅ¡kimas ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ kartu su vykdomÄ ja byla perduodamas teisėjui, kad spręstų nuÅ¡alinimo klausimÄ . CPK 637 straipsnio 1 dalis nustato, jog antstoliui pareikÅ¡to nuÅ¡alinimo klausimÄ ne vėliau kaip per tris darbo dienas iÅ¡sprendžia antstolio buvimo vietos apylinkės teismo teisėjas. Kaip matyti iÅ¡ bylos duomenų, pareiÅ¡kėja pareiÅ¡kimÄ dėl antstolės N. B. nuÅ¡alinimo pateikė ne pačiai antstolei, kaip tai numatyta CPK 636 straipsnio 3 dalyje, tačiau tiesiogiai Kauno miesto apylinkės teismui.

Tai leidžia daryti iÅ¡vadÄ , jog pirmosios instancijos teismas pagrįstai šį pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ atsisakė priimti, kaip pažeidžiantį CPK 636 str. 3 d. nuostatas. Be to, kaip matyti iÅ¡ informacinės teismų sistemos LITEKO duomenų, pareiÅ¡kėjos skundas dėl antstolės nuÅ¡alinimo, pačiai antstolei nenusiÅ¡alinus, buvo perduotas spręsti Kauno miesto apylinkės teismui, kuris 2012 m. vasario 10 d. nutartimi civilinėje byloje Nr. 2-4543-528/2012 pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimo netenkino.

Atsižvelgiant į Å¡iuos duomenis, darytina iÅ¡vada, jog pirmosios instancijos teismas, atsisakydamas priimti pareiÅ¡kėjos pareiÅ¡kimÄ dėl antstolės nuÅ¡alinimo, procesinės teisės normų nepažeidė, dėl ko skundžiamos nutarties naikinti pagrindo nėra. Atsižvelgdamas į tai, kas iÅ¡dėstyta, teismas atskirÄ jį skundÄ atmeta, o Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutartį palieka nepakeistÄ (CPK 337 str. 1 p.). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 336 str., 337 str. 1 p., 339 str., n u t a r i a : atskirÄ jį skundÄ atmesti.Kauno miesto apylinkės teismo 2012 m. sausio 26 d. nutartį palikti nepakeistÄ .

                                       Teisėjas                                                                                                                   Algirdas Remeika