Legislator Case Law & Legislation
2f08e940-d5be-4900-bc2f-cbdd9dbd8e6b AI generated

2f08e940-d5be-4900-bc2f-cbdd9dbd8e6b · Akmenės rajono apylinkės teismas

Case Number 2f08e940-d5be-4900-bc2f-cbdd9dbd8e6b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                  2016 m. lapkričio 14 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

Legislator headnote

AI generated

2f08e940-d5be-4900-bc2f-cbdd9dbd8e6b · Akmenės rajono apylinkės teismas: D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-10-22, 10.00 val., Respublikos gatvėje, Naujojoje Akmenėje A. D. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.Teismo posėdžio metu A. D. paaiÅ¡kino, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo padarymo labai gailisi, teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                Administracinė byla Nr. A2.6.-565-1048/2016                                                                                 Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00516-2016-1Procesinio sprendimo kategorija: 2.1.1.; 2.1.2.; 2.7.4.7.; 2.14.3.

AKMENĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS   N U T A R I M A S                                                  2016 m. lapkričio 14 d.Naujoji Akmenė              Akmenės rajono apylinkės teismo teisėja AuÅ¡ra Diržienė, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. D., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo administracinę bylÄ , iÅ¡keltÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso ATPK 128 straipsnio 1 dalį, kurioje administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A.

D., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka baustas, n u s t a t ė : 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas suraÅ¡ytas už tai, kad 2016-10-22, 10.00 val., Respublikos gatvėje, Naujojoje Akmenėje A. D. vairavo automobilį (duomenys neskelbtini), valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones.Teismo posėdžio metu A. D. paaiÅ¡kino, kad padarytÄ pažeidimÄ pripažįsta, dėl jo padarymo labai gailisi, teisės vairuoti transporto priemones neturi.

Be to, paaiÅ¡kino, kad jam 2014 metais už administracinio teisės pažeidimo padarymÄ jam paskirta 300 Lt bauda yra iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka, tačiau tai pagrindžiančių įrodymų nepateikė.Administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusios institucijos atstovas posėdyje nedalyvavo, apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jam praneÅ¡ta tinkamai.Administracinio teisės pažeidimo protokole nurodytas aplinkybes įrodo byloje surinkti ir iÅ¡tirti įrodymai: 2016-10-23 administracinio teisės pažeidimo protokolas Nr. (duomenys neskelbtini), TelÅ¡ių apskrities VPK Akmenės rajono PK pareigÅ«no tarnybinis praneÅ¡imas, 2016-10-23 praneÅ¡imas dėl nuÅ¡alinimo nuo transporto priemonės vairavimo, teismo posėdžio metu duoti A.

D. paaiÅ¡kinimai, kiti byloje esantys įrodymai.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis pripažįstama, kad A. D. pažeidė 2002-12-11 Vyriausybės nutarimu Nr. 1950 patvirtintų Kelių eismo taisyklių  14  punkto reikalavimus.A. D. padaryti veiksmai atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje, sudėtį - transporto priemonių vairavimas neturint teisės vairuoti transporto priemones.Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę, atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių buvimÄ .

A. D. pripažino padaręs administracinį teisės pažeidimÄ , dėl jo padarymo gailisi, tai laikytina jo atsakomybę lengvinančia aplinkybe (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). A. D. 2014-03-31administracine tvarka baustas už policijos pareigÅ«nų teisėtų reikalavimų nevykdymÄ , duomenų apie jam paskirtos baudos sumokėjimÄ nėra, tačiau kaip pats paaiÅ¡kino, Å¡i bauda yra iÅ¡ieÅ¡kota priverstine tvarka. Ä®vertinus nustatytas aplinkybes, pripažintina, kad administracinės nuobaudos tikslai siekiant auklėti, kad A.

D. ateityje laikytųsi įstatymų, galės bÅ«ti pasiekti skiriant baudos minimumÄ sankcijos ribose (Lietuvos Respublikos ATPK 302 str.).Remiantis iÅ¡dėstytu ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 straipsniais, teismas n u t a r i a: A. D. pripažinti kaltu padarius teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 straipsnio 1 dalyje ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 289,00 Eur (dviejų Å¡imtų aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt devynių Eur) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 1001. Mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti ROIK numerį (duomenys neskelbtini).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui tiesiogiai arba per Akmenės rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                     AuÅ¡ra Diržienė