2f08bfef-9cc8-4735-ba3e-b92fb2d171b6 · Å ilalės rajono apylinkės teismas

                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2-479-439/2013Teisminio proceso Nr. 2-42-3-00407-2013-8Procesinio sprendimo kategorija Nr. 78.2.1; 113.8; 116.1 (S) Å ILALĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2013 m. rugsėjo 30d.Å ilalėŠilalės rajono apylinkės teismo teisėja Elena Bartulienė, sekretoriaujant Irenai Dambrauskienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei N. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės N. V. ieÅ¡kinį atsakovui P. P., dėl padidinto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo,n u s t a t ė : ieÅ¡kovė N. V., atstovaudama pagal įstatymÄ savo nepilnametį sÅ«nų A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti sÅ«nui iÅ¡ atsakovo P. P. padidintÄ iÅ¡laikymÄ kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis, tai yra po 500 litų iki sÅ«naus pilnametystės, paskiriant jÄ priteisiamų sÅ«nui lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise. Be to ieÅ¡kovė praÅ¡o sugrÄ Å¾inti 64,31 Lt už kiekvienÄ mėnesį, nuo 2011m. gegužės d. iki Å¡iol.IeÅ¡kinyje ieÅ¡kovė nurodė, kad 2009-06-26 Å ilalės rajono apylinkės teismas sprendimu priteisė iÅ¡ atsakovo P. P. iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A.

P., gim. (duomenys neskelbtini), po 250 litų. Priteisto iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise paskyrė vaiko motinÄ N. V.. Nurodo, kad nuo 2011-05-20 iki Å¡iol sÅ«naus iÅ¡laikymui atsakovas praveda tik 185,69 Lt. Atsakovas iÅ¡laiko dar vienÄ sÅ«nų M. P., gim. 1995-06-06, kuris jau yra pilnametis. Kadangi iÅ¡laikymas jam nebebus teikiamas, todėl atsakovas turi finansines galimybes teikti didesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. P.. Nurodo, kad sÅ«naus A. poreikiai jam augant didėja, jis mokosi Å ilalės Dariaus ir Girėno progimnazijoje 5 klasėje.

Norėtų sūnų leisti lankyti dailės būrelį, muzikos užsiėmimus, tačiau esant sunkiai finansinei padėčiai neturi galimybių. Nurodo, kad jos materialinė padėtis yra sunki, jos atlyginimas siekia apie 800 litų, iš gaunamų pajamų turi išlaikyti sūnų ir save. Teisminio nagrinėjimo metu ieškovė N. V. palaikė ieškinį jame nurodytų motyvų ir paaiškinimų pagrindu. Atsakovas P. P. atsiliepime su ieškiniu nesutinka, prašo jį atmesti. Nurodo, kad jo sūnus iš pirmos santuokos M.

P. mokosi Klaipėdos statybininkų mokykloje, 2 kurse pagal bendrojo lavinimo ir profesinio mokymo programas ir jis jam tebeteikia iÅ¡laikymÄ . Jo pajamas sudaro 370 litų pensija, atskaičius mokesčius ir iÅ¡laikymÄ dviem vaikams, dėl sveikatos bÅ«klės ir amžiaus neturi darbo, jokio privalomai registruojamo turto neturi, todėl didinti iÅ¡laikymo nėra teisinio pagrindo. Be to nurodo, kad jam nėra žinoma, kodėl sÅ«naus A.iÅ¡laikymui yra pervedama tik 185,69 Lt, mano, kad tai susiję su jam priskaičiuojamos pensijos dydžiu.

Atsakovas remiasi LR CK 3.192 straipsnio 2dalimi ir nurodo, kad iÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystytis sÄ lygas.Atsakovas P. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ jam tinkamai praneÅ¡ta, praÅ¡ymų negauta, todėl byla nagrinėjama atsakovui nedalyvaujant. IeÅ¡kinys atmestinas.IÅ¡Â gimimo liudijimo (b.l.6) nustatyta, kad atsakovas P. P. yra vaiko – A. P., gimusio (duomenys neskelbtini), tėvas.  2009-06-26 Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimu iÅ¡ atsakovo P. P. priteistas iÅ¡laikymas sÅ«nui A.

P. periodinėmis išmokomis po 250 litų kas mėnesį, nuo 2009-06-26 iki sūnaus pilnametystės. Priteisto išlaikymo lėšų tvarkytoja, uzufrukto teise, paskirta vaiko motina N. V.. Išlaikymo lėšas vaikui iš atsakovo P. P. gaunamos pensijos išskaito pensijos mokėtojas - Sveikatos priežiūros tarnyba prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos (b.l.10-13). Nuo 2011m. gegužės mėnesio iš atsakovo pensijos sūnaus išlaikymui ieškovės N. V. naudai išskaitoma po 185,69 Lt.(b.l.11-12).

IÅ¡ ieÅ¡kovės N. V. paaiÅ¡kinimų, bei raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b.l.16-18) nustatyta, kad vaiko A. P. poreikiai Å¡iuo metu yra padidėję, Å¡iuo metu jam yra 11 metų, jis gyvena su motina, kuri juo visapusiÅ¡kai rÅ«pinasi, jam reikalinga dažniau pirkti rÅ«bus ir avalynę, be to ieÅ¡kovė pirko sÅ«nui telefonÄ , vitaminus, mokyklinę uniformÄ , taip pat reikalinga daugiau lėšų vaiko lavinimui, nes vaikas mokosi progimnazijoje ir pageidauja lankyti bÅ«relius, vykti į stovyklÄ , įsigyti knygų, dviratį.

IÅ¡ raÅ¡ytinės bylos medžiagos (b.l.7, 43) nustatyta, kad ieÅ¡kovės N. V. pajamos 2013metais buvo nuo 941,87 Lt iki 1066,56 Lt, neatskaičius mokesčių. IeÅ¡kovė iÅ¡laiko vienÄ vaikÄ , po teismo sprendimo, kuriuo iÅ¡ atsakovo priteistas iÅ¡laikymas vaikui A. P., t.y. nuo 2012-03-12 paveldėjo nekilnojamÄ jį turtÄ â€“ ½ dalį gyvenamojo namo su priklausiniais ir ½ žemės sklypo Å ilalės mieste (b.l.37-41), taip pat po minėto teismo sprendimo dovanojimo bÅ«du 2011-11-03 įgijo 1.0906 ha ploto miÅ¡kÄ Å ilalės r., Džiaugėnų k. (b.l.35-36), be to ieÅ¡kovė turi transporto priemonę, registruotÄ 2008-05-20 (b.l.42).

Tuo tarpu atsakovas P. P. iÅ¡laiko du vaikus: A. P., gim. 2002-03-03 ir M. P., gim. 1995-06-06, kuris nors ir yra pilnametis, tačiau dar mokosi Klaipėdos statybininkų mokykloje dieniniame skyriuje pagal bendrojo lavinimo programÄ ir pagal profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti, mokyklÄ baigs 2014-06-30 (b.l.27). Atsakovas nekilnojamojo turto, transporto priemonių neturi (b.l.30,32-33), jo pajamos yra iÅ¡ Sveikatos priežiÅ«ros tarnybos prie Lietuvos Respublikos vidaus reikalų ministerijos gaunama pensija – 371,37 Lt., atskaičius iÅ¡laikymÄ abiems vaikams ir visus kitus mokėjimus(b.l.28), kitų pajamų atsakovas neturi (b.l.30,32).

IÅ¡ 2009-06-26 Å ilalės rajono apylinkės teismo sprendimo, kuriuo priteistas iÅ¡laikymas A. P., matyti, kad iÅ¡laikymo priteisimo metu ieÅ¡kovė nedirbo, Å¡iuo metu uždirba apie minimaliÄ mėnesinę algÄ , be to įgijo nekilnojamojo turto. Atsakovo P. P. pajamas iÅ¡laikymo sÅ«nui A. priteisimo metu sudarė gaunama pensija – 877,85 Lt per mėnesį(b.l.14). Å iuo metu jo pajamas taip pat sudaro gaunama pensija, kurios dydis yra 371,37 Lt, atskaičius iÅ¡laikymÄ dviem vaikams(185,69 Ltx2=371,38Lt).

Vadinasi atsakovo pensija po iÅ¡laikymo sÅ«nui A. P. priteisimo sumažėjo nuo 877,85 Lt iki 742,75 Lt., t.y. 135,10Lt. Palyginus vaiko A. P. tėvų turtinę padėtį matyti, kad jo tėvo turtinė padėtis po iÅ¡laikymo vaikui priteisimo iÅ¡ esmės nepasikeitė. Å iuo metu galimybę teikti didesnį iÅ¡laikymÄ vaikui turi vaiko motina N. V., kurios materialinė padėtis po iÅ¡laikymo vaikui priteisimo pagerėjo, palyginus su atsakovo P. P. materialine padėtimi. CK 3.192 straipsnio 3 dalyje nustatyta, kad materialinį iÅ¡laikymÄ savo nepilnamečiams vaikams privalo teikti abu tėvai proporcingai savo turtinei padėčiai.

Lietuvos Respublikos CK 3.201 straipsnio nustato, kad priteisto iÅ¡laikymo dydis gali bÅ«ti pakeistas - padidintas ar sumažintas, jei po teismo sprendimo, kuriuo buvo priteistas iÅ¡laikymas, priėmimo, iÅ¡ esmės pasikeitė Å¡alių turtinė padėtis, priteisto iÅ¡laikymo dydis taip pat gali bÅ«ti padidintas atsiradus papildomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms        ( vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiÅ«ra). Tokiu bÅ«du įstatymas nustato, kad, sprendžiant priteisto iÅ¡laikymo dydžio pakeitimo klausimÄ , be padidėjusių vaiko poreikių, vertinama ar po teismo sprendimo priėmimo iÅ¡ esmės pasikeitė vaiko tėvų turtinė padėtis.

IeÅ¡kovės N. V. argumentas, jog atsakovas nebeprivalo iÅ¡laikyti kito savo sÅ«naus M. P., kuris tapo pilnamečiu, todėl turi galimybę teikti didesnį iÅ¡laikymÄ sÅ«nui A. P., atmestinas. CK 3.1921 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad tėvai, turintys galimybę, privalo iÅ¡laikyti savo vaikus, sulaukusius pilnametystės, kurie mokosi pagal vidurinio ugdymo programÄ ar pagal formaliojo profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įgyti arba studijuoja aukÅ¡tojoje mokykloje pagal nuolatinės studijų formos programÄ ir yra ne vyresni negu 24 metų ir kuriems bÅ«tina materialinė parama, atsižvelgiant į vaikų, sulaukusių pilnametystės, turtinę padėtį, gaunamas pajamas, galimybę patiems gauti pajamų ir kitas svarbias aplinkybes.

Nagrinėjamoje byloje nustatyta, kad atsakovo sÅ«nus M. P. yra 18 metų amžiaus ir mokosi Klaipėdos statybininkų mokykloje II kurse 31 grupėje staliaus specialybės dieniniame skyriuje pagal bendrojo lavinimo programÄ ir pagal profesinio mokymo programÄ pirmajai kvalifikacijai įsigyti. Atsakovo sÅ«nus, nors ir yra sulaukęs pilnametystės, tačiau Å¡iuo metu neturi galimybės pats užsidirbti lėšų pragyvenimui, todėl jam yra reikalinga tėvo parama iki kol jis baigs mokyklÄ 2014-06-30. Taip pat CK 3.1921 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta nuostata, kad, jeigu vaiko, sulaukusio pilnametystės, tėvai (ar vienas iÅ¡ jų) nevykdo pareigos materialiai iÅ¡laikyti savo vaikÄ , vaikas turi teisę kreiptis į teismÄ dėl iÅ¡laikymo priteisimo.

         Kadangi nustatyta, jog atsakovo P. P. turtinė padėtis po teismo sprendimo priėmimo, kuriuo buvo priteistas išlaikymas sūnui A. P., iš esmės nepasikeitė, bei nenustatyta, kad atsirado papildomos šio vaiko priežiūros išlaidos (vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra), todėl šiuo metu nėra pagrindo padidinti priteisto išlaikymo dydžio. Nepilnamečio vaiko išlaikymo santykiai yra tęstinio pobūdžio, todėl, pasikeitus atsakovo turtinei padėčiai, ar atsiradus papildomoms vaiko priežiūros išlaidoms ( vaiko liga, sužalojimas, slaugymas ar nuolatinė priežiūra) ieškovė, atstovaudama nepilnametį sūnų, vėl turi teisę pareikšti ieškinį dėl priteisto išlaikymo sūnui padidinimo.

         IeÅ¡kovė taip pat praÅ¡o sugrÄ Å¾inti 64,31 Lt už kiekvienÄ mėnesį nuo 2011m. gegužės 20d. iki Å¡iol. CPK 663 straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ skolininkui priklausančios darbo užmokesčio, pensijos, stipendijos ar kitų pajamų taip pat iÅ¡ieÅ¡komos periodinės iÅ¡mokos, jeigu jas galima iÅ¡ieÅ¡koti darant Å¡io kodekso 736 straipsnyje nurodyto dydžio iÅ¡skaitas. CPK 736 straipsnio 1 dalies 1 punkte nustatyta, kad iÅ¡Â skolininko darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, nevirÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytos MMA, iÅ¡skaitoma pagal vykdomuosius dokumentus iÅ¡ieÅ¡kant iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis, kol bus visiÅ¡kai padengtas iÅ¡ieÅ¡komos sumos – iki 50 procentų, jeigu kitaip nenustatyta pačiame vykdomajame raÅ¡te arba ko kita nenustato įstatymai ar teismas.

Å io straipsnio 2 dalyje nustatyta, kad iÅ¡ darbo užmokesčio ir jam prilygintų iÅ¡mokų bei davinių dalies, virÅ¡ijančios Vyriausybės nustatytÄ MMA dydį, iÅ¡skaitoma 70 procentų, jeigu ko kita nenustato įstatymai ar teismas. Vadinasi iÅ¡ atsakovo P. P. sÅ«nui A. P. priteistas iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis, mokamomis po 250 litų kas mėnesį, bus iÅ¡skaitomas vadovaujantis minėtomis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso nuostatomis iÅ¡ atsakovo pensijos iki kol bus padengtos iÅ¡ieÅ¡komos sumos.

Todėl nėra pagrindo tenkinti ieÅ¡kovės reikalavimo sugrÄ Å¾inti 64,31 Lt iÅ¡laikymo sumÄ už kiekvienÄ mėnesį, skaičiuojant nuo 2011-05-20 iki Å¡iol. Be to ieÅ¡kovei iÅ¡aiÅ¡kintina, kad ji, bÅ«dama priteisto vaikui iÅ¡laikymo lėšų tvarkytoja, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 743 straipsnio nuostatomis, turi teisę kontroliuoti ar teisingos iÅ¡skaitos iÅ¡ atsakovo pensijos ir ar jos nusiųstos jai. IÅ¡skaitų mokėtojas privalo sudaryti jai sÄ lygas susipažinti, ar tinkamai daromos iÅ¡skaitos.

Jei ji dėl pateisinamų priežasčių negali patikrinti ar iÅ¡skaitos teisingos, tuomet pagal jos praÅ¡ymÄ tai patikrina antstolis, kurio veiklos teritorijoje iÅ¡skaitos yra daromos.                       Kadangi ieÅ¡kovė, atstovaudama pagal įstatymÄ nepilnametį A. P., neįrodė ieÅ¡kinio reikalavimų, todėl ieÅ¡kinys atmestinas (CPK 178 str.).       Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 268 -270 str., teismasn u s p r e n d ė:atmesti N. V. ieÅ¡kinį, dėl padidinto iÅ¡laikymo nepilnamečiui vaikui priteisimo.Sprendimas per 30 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Klaipėdos apygardos teismui per Å ilalės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                              Elena Bartulienė                                                                                                        Â