2f085e06-5cc8-478d-92e5-dfa7e5fffc73 · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.2.-1559-1036/2016Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01313-2016-1Procesinio sprendimo kategorija 2.3.1. VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2016 m. rugsėjo 22 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėjas Mindaugas Povilanskas,nedalyvaujant M. M.,iÅ¡nagrinėjęs M. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gimusio (duomenys neskelbtini)., gyv. (duomenys neskelbtini), KalikstiÅ¡kių vs., Vilniaus r., dirbančio, bausto administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                       n u s t a t ė :M.

M. 2016 m. liepos 26 d., apie 15:15 val., parduotuvėje ,,Maxima“, esančioje Vilniaus r., MaiÅ¡iagalos mstl., Mokyklos g. 3, pavogė 0,7 l brendžio butelį „Torres“, 0,7 l viskio butelį „Grant`s“, 2 vnt., vytintos deÅ¡ros „Jubiliejaus“, 1 vnt., Å¡altai rÅ«kytos deÅ¡ros, 0,7 kg karÅ¡tai rÅ«kyto kiaulienos kumpio, parduotuvei ,,Maxima“ padarydamas 51,20 Eur turtinę žalÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

M. M. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. SuraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ bylÄ prašė nagrinėti jam nedalyvaujant, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant ((duomenys neskelbtini) str.).Pažeidimas įrodytas: M. M. paaiÅ¡kinimu pažeidimo tyrimo metu, kad su pažeidimu sutinka; administracinio teisės pažeidimo protokolu, iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius teisės pažeidimus ir priimtus sprendimus, UAB „Maxima“ pareiÅ¡kimu, R.

B. paaiÅ¡kinimu, tarnybiniais praneÅ¡imais, kurie patvirtina, kad M. M. įvykdė smulkų svetimo turto pagrobimÄ , pagrobdamas iÅ¡ parduotuvės prekių. M. M. atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nėra. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, padarymo aplinkybes, į M. M. asmenybę, kuris baustas administracine tvarka, į tai, kad nėra jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijoje už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.

Remdamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir vadovaudamasis Lietuvos Respublikos (duomenys neskelbtini) str. 1 d. 1 p., n u t a r ė:M. M. pripažinti kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 straipsnyje ir skirti 86 (aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt Å¡eÅ¡ių) eurų baudÄ .Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. (duomenys neskelbtini), kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 16061138661.IÅ¡aiÅ¡kinti M. M., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka. Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .Teisėjas                                                                                                              Mindaugas Povilanskas