2f07b153-ae83-44ca-bb8a-135f545ddf23 · Utenos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. e2VP-6089-731/2018 Proceso Nr. 2-54-3-00642-2018-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.3.2; 3.5.1; 3.2.7.2. (S) UTENOS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. lapkričio 22 d. Zarasai Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mų teisėja Liudmila Kuzmickienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjos Seesam Insurance AS Lietuvos filialo praÅ¡ymÄ suinteresuotiems asmenims D. B., V. B., Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos ir antstoliui Sigitui Osvaldui GraÅ¡iui, dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

Teismas n u s t a t ė : PareiÅ¡kėja Seesam Insurance AS kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti skolininko D. B. turto dalį bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. B. lygiÄ Â½ (50 proc.). PraÅ¡yme nurodė, kad antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo naudai pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-09-15 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-675-242/2016 dėl 339,44 Eur skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo.

Vykdymo proceso metu 2018-08-20 iÅ¡ieÅ¡kotojas gavo antstolio pasiÅ«lymÄ LR CPK 667 str. 2 d. pagrindu per 30 dienų nuo pasiÅ«lymo gavimo kreiptis į teismÄ dėl skolininko turto dalies nustatymo bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V. B., a.k. (duomenys neskelbtini) Skolininko atžvilgiu yra vykdoma iÅ¡ viso 18 vykdomųjų bylų, jo pajamos yra labai mažos, piniginių lėšų ir turto į kurį galima nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ skolininkas neturi. Skolininkas yra vedęs, jo santuoka sudaryta su V.

B.. Remiantis Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos duomenimis, skolininko sutuoktinė dirba (duomenys neskelbtini) ir gauna darbo užmokestį. Suinteresuotas asmuo Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos pateikė atsiliepimÄ Ä¯ praÅ¡ymÄ , kuriame nurodė, jog su pareikÅ¡tu reikalavimu sutinka. D. B. ir V. B. per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimų į praÅ¡ymÄ nepateikė. Teismas laiko, kad jie sutinka su praÅ¡ymu, todėl byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, suinteresuotiems asmenims nedalyvaujant (CPK 443 straipsnio 5 dalis).

PraÅ¡ymas tenkintinas. IÅ¡ teismui pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų nustatyta, kad antstolis S. O. GraÅ¡ys vykdo iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko D. B., a.k. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotojo Seesam Insurance AS Lietuvos filialo naudai pagal Ignalinos rajono apylinkės teismo 2016-09-15 vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. e2-675-242/2016 dėl 339,44 Eur skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų iÅ¡ieÅ¡kojimo. Seesam Insurance AS Lietuvos filialas gavo antstolio Sigito Osvaldo GraÅ¡io raÅ¡tÄ , kuriuo iÅ¡ieÅ¡kotojui pasiÅ«lyta kreiptis į teismÄ dėl skolininko D.

B. turto dalies, esančios bendroje su kitais asmenimis nuosavybėje, nustatymo. Antstolio patvarkymu buvo areÅ¡tuotos skolininko D. B. sutuoktinės V. B. piniginės lėšos UAB „LIDL Lietuva“. Antstolis Sigitas Osvaldas GraÅ¡ys skolininkui D. B. iÅ¡siuntė patvarkymÄ dėl sutikimo dėl turto dalies nustatymo, tačiau sutikimas dėl turto dalies nustatymo ar turto pasidalijimo bendru skolininko ir kitų bendraturčių susitarimu negautas. D. B. ir V. B. santuoka yra sudaryta 2016 m. spalio 1 d. CPK 667 straipsnio 1 dalyje numatyta, kad jeigu skolininkui priklausanti turto, kuris yra bendras su kitais asmenimis, dalis nenustatyta, antstolis apraÅ¡o ir areÅ¡tuoja bendrÄ jį turtÄ ir pasiÅ«lo iÅ¡ieÅ¡kotojui, o reikiamais atvejai ir bendrosios nuosavybės dalyviams, kreiptis su praÅ¡ymu į teismÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo.

IÅ¡ieÅ¡kotojo reikalavimu, teismas nutartimi nustato skolininko dalį bendrojoje nuosavybėje (CPK 667 straipsnio 2, 4 dalys). Vykdymo proceso normos taip pat nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimas iÅ¡ fizinių asmenų nukreipiamas į turtÄ , jo dalį bendrojoje dalinėje nuosavybėje, taip pat jo dalį jungtinėje nuosavybėje (CPK 666 straipsnio 1 dalis). Taigi įstatymas leidžia nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ Ä¯ skolininko turto dalį, esančiÄ jungtinėje nuosavybėje. BendrÄ ja jungtine sutuoktinių nuosavybe pripažįstama pajamos, gautos iÅ¡ abiejų sutuoktinių bendros veiklos ar vieno sutuoktinio veiklos bei pajamos, gautos po santuokos sudarymo iÅ¡ sutuoktinių ar vieno jų darbinės ar intelektinės veiklos, dividendai, taip pat pensijos, paÅ¡alpos bei kitokios iÅ¡mokos, iÅ¡skyrus tikslines iÅ¡mokas (CK 3.88 straipsnio 1 dalies, 3, 5 punktai).

CK 3.88 straipsnio 2 dalyje numatyta prezumpcija, kad turtas yra sutuoktinių bendroji jungtinė nuosavybė, kol nėra įrodyta, kad turtas yra vieno sutuoktinio asmeninė nuosavybė. Nagrinėjamu atveju nustatyta, jog skolininkas D. B. ir V. B. yra sutuoktiniai, jų santuoka sudaryta 2016 m. spalio 1 d. Atsižvelgiant į CK 3.117 straipsnio 1 dalyje, kuriame nurodyta, jog preziumuojama, kad sutuoktinių turto dalys yra lygios, nustatytina, kad skolininko D. B. turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V.

B. lygi ½ (50 proc.). Patenkinus praÅ¡ymÄ iÅ¡ skolininko D. B. priteistina 5,19 Eur iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei (LR CPK 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas, 96 straipsnio 1 dalis). Teismas, vadovaudamasis LR CPK 290-291, 667straipsniais, n u t a r i a : IÅ¡ieÅ¡kotojos Seesam Insurance AS Lietuvos filialo pareiÅ¡kimÄ dėl skolininko turto dalies, esančios bendra su kitais asmenimis nuosavybe, nustatymo, patenkinti. Nustatyti, kad skolininko D. B., a. k. (duomenys neskelbtini), turto dalis bendrojoje jungtinėje nuosavybėje su sutuoktine V.

B., a. k. (duomenys neskelbtini) lygi ½ (50 proc.). Priteisti iÅ¡ D. B. 5,19 Eur susijusių su procesinių dokumentų įteikimu valstybei, kuris mokamos banke Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. LT247300010112394300, esanti „Swedbank”, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 5660. Nutartis gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu per 7 d. nuo nutarties kopijos gavimo dienos, atskirÄ jį skundÄ paduodant Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Zarasų rÅ«mus.

Teisėja Liudmila Kuzmickienė