2f071a4f-4583-4db4-906b-e1bece53e904 · Kauno miesto apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.9.-4819-311/2012Teisminio proceso Nr. 4-05-3-04694-2012-0Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 48.5.; 52.3.; (S) KAUNO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS                                               LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2012 m. rugpjūčio 17 d.Kaunas Kauno miesto apylinkės teismo teisėjas Rimantas Grigas, iÅ¡nagrinėjęs I. K., a.k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietės, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                    n u s t a t ė:I.

K. panaudojo motinos valdžiÄ prieÅ¡ingai vaikų interesams tuo, kad 2012-07-16 apie 16.51 val. pasiÅ¡alino iÅ¡ namų (duomenys neskelbtini), kur be priežiÅ«ros paliko savo mažamečius vaikus: K. K., gim. (duomenys neskelbtini), M. K., gim. (duomenys neskelbtini) (juos paliko saugoti savo 12 metų broliui K.). Nustatyta, kad I. K. pabėgusi iÅ¡ namų valkatavo iki 2012-07-30, kol vėl grįžo namus, girtavo ir nesirÅ«pino mažamečiais vaikais. Å iais veiksmais I. K. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. 1 d.

Kadangi bylÄ nagrinėja teisėjas vienasmeniÅ¡kai, o ne kolegialus organas, teismo posėdžio protokolas neraÅ¡omas (LR ATPK 285 str.). Atsakomybėn traukiama I. K. kalta prisipažino iÅ¡ dalies, t.y. pripažino, kad tikrai savo vaikus buvo palikusi be priežiÅ«ros, tačiau nevalkatavo, o buvo iÅ¡važiavusi pas tetÄ Ä¯ kaimÄ , kur padėjo jai dirbti. Grįžo namo ne 2012-07-30, kaip nurodyta protokole, o maždaug po savaitės. Lietuvos Respublikos ATPK 181 str. numatyta atsakomybė už tėvų valdžios nepanaudojimÄ arba panaudojimÄ prieÅ¡ingai vaiko interesams.

Tėvai turi teisę ir pareigÄ dorai auklėti ir prižiÅ«rėti savo vaikus, rÅ«pintis jų sveikata, iÅ¡laikyti juos, atsižvelgdami į jų fizinę ir protinę bÅ«klę, sudaryti palankias sÄ lygas visapusiÅ¡kai ir harmoningai vystytis, kad vaikas bÅ«tų parengtas savarankiÅ¡kam gyvenimui visuomenėje. Administracinėn atsakomybėn traukiama I. K. padarytÄ pažeidimÄ pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailisi, paaiÅ¡kino, kad maždaug prieÅ¡ pusę metų pradėjo dingti iÅ¡ namų, nes susirado draugÄ . 2012-07-16 nusprendė susitikti su draugu ir vėl pabėgo iÅ¡ namų palikdama vaikus 12 metų broliui.

Suprato, kad vaikas negalės jų ilgai prižiÅ«rėti, be to galvojo greitai grysti. Kad vaikai paimti į globos namus sužinojo anksčiau, nes apie tai telefonu pranešė kaimynai, (b.l. 1, )Be administracinėn atsakomybėn traukiamos I. K. prisipažinimo, administracinis teisės pažeidimo faktas įrodytas: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b.l. 1), tarnybiniu praneÅ¡imu, kuriuo nustatyta, kad nuvykus pagal iÅ¡kvietimÄ rasti du verkiantys mažamečiai vaikai, kurie dvi paras buvo palikti be priežiÅ«ros (b.l. 2), K.

B. paaiÅ¡kinimu (b.l. 3), vaiko perdavimo – priėmimo aktais (b.l. 4, 5), N. K. paaiÅ¡kinimu (b.l. 9), pažyma apie asmens baustumÄ , iÅ¡ kurios matyti, kad I. K. 2011-08-02 bausta pagal 181 str. 1 d. (b.l. 11), kita bylos medžiaga. IÅ¡analizavus byloje surinktus įrodymus ir juos įvertinus, darytina iÅ¡vada, kad I. K. nepanaudojo savo valdžios vaikų interesais. I. K. suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suklysta nurodant LR ATPK straipsnio dalį, numatančiÄ atsakomybę už pakartotinai padarytÄ administracinį teisės pažeidimÄ , nes iÅ¡ byloje pateiktos pažymos apie asmens baustumÄ matyti, kad ji anksčiau bausta už LR ATPK 181 str. 1 d. pažeidimÄ , todėl padarytas administracinis teisės pažeidimas perkvalifikuotinas į LR ATPK 181 str. 2 d. (LR ATPK 284 str. 2 d.).

I. K. skirtina administracinė nuobauda. Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto teisės pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę bei atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. I. K. atsakomybę lengvina, kad prisipažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra (LR ATPK 30 str., 31 str.). Jai skirtina įstatymo sankcijoje nustatyta nuobauda. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 181 str. 2 d., 284 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., 288 str.,                                              n u t a r i a:I.

K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 181 str. 2 d. ir nubausti jÄ 20 (dvideÅ¡imties) litų bauda.NutarimÄ vykdyti nukreipti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK.Paskirtoji bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ banke „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Kauno miesto Dainavos PK VPS Girstupio PN (BarÅ¡ausko g. 94, Kaunas).Informuoti, jei pažeidėjas per nustatytÄ terminÄ nesumoka baudos, pavėluoja sumokėti ar nurodytu adresu nepateikia įmokos sumokėjimÄ patvirtinančio dokumento, nutarimas siunčiamas vykdyti antstoliui priverstiniam baudos iÅ¡ieÅ¡kojimui (ATPK 312 str., 314 str.).

Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                         Rimantas Grigas