2f055784-dec9-48cd-bc71-0ebbaed19f78 · Klaipėdos apylinkės teismas

?Civilinė byla Nr. 2VP-12524-991/2022 Teisminio proceso Nr. 2-06-3-08037-2022-5 Procesinio sprendimo kategorijos: 3.2.7.1; 3.5.1 (S) Klaipėdos apylinkės teismas N u t a r t i s 2022 m. gruodžio 22 d. Klaipėda Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mų teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal pareiÅ¡kėjos antstolės L. P. pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims R. A., A. Å ., uždarajai akcinei bendrovei „(duomenys neskelbtini)“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos dėl baudos skyrimo. Teismas n u s t a t ė :

1. PareiÅ¡kėja antstolė L. P. pareiÅ¡kimu kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama teismo skirti suinteresuotam asmeniui R. A. baudÄ už antstolės 2022 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ .

2. Pareiškimas dėl baudos skyrimo nagrinėjamas rašytinio proceso tvarka nepranešus proceso dalyviams (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir CPK) 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : Pareiškimas tenkintinas.

3. Ä® bylÄ suinteresuotu asmeniu įtrauktina iÅ¡ieÅ¡kotoja Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, kadangi teismo procesinis sprendimas Å¡ioje byloje gali turėti įtakos jos teisėms ir teisėtiems interesams (CPK 443 straipsnio 3 dalis) 4. Vykdomųjų dokumentų vykdymo funkcijas valstybė suteikė antstoliui. Antstolio reikalavimai vykdyti sprendimus, pateikti turimÄ informacijÄ apie skolininko turtinę padėtį, susipažinti su sprendimams vykdyti bÅ«tinais dokumentais ar susilaikyti nuo veiksmų, galinčių trukdyti vykdyti sprendimus, iÅ¡skyrus įstatymų nustatytus atvejus, privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ (Antstolių įstatymo 2 straipsnio 1 dalis, CPK 585 straipsnio 1 dalis). Jeigu antstolio reikalavimai nevykdomi, tai antstolio arba vykdymo proceso Å¡alių praÅ¡ymu teismas gali pritaikyti procesinio poveikio priemones – baudas (CPK 585 straipsnio 2 dalis, 616 straipsnis).

5. IÅ¡ byloje esančių duomenų matyti, jog antstolė L. P. vykdo vykdomÄ sias bylas: Nr. (duomenys neskelbtini), pradėtÄ pagal Å ilutės rajono apylinkės teismo 2011 m. rugpjūčio 26 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 89,20 Eur skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai; Nr. (duomenys neskelbtini) pradėtÄ pagal Plungės apylinkės teismo 2018 m. rugpjūčio 20 d. iÅ¡duotÄ teismo įsakymÄ Nr. (duomenys neskelbtini) dėl 1748,10 skolos ir 5 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . iÅ¡ieÅ¡kotojos SIA „(duomenys neskelbtini)“ naudai. Antstolės 2021 m. sausio 4 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) iÅ¡ieÅ¡kotoja SIA „(duomenys neskelbtini)“ pakeista nauja iÅ¡ieÅ¡kotoja uždarÄ ja akcine bendrove (toliau ir UAB) „(duomenys neskelbtini)“.

6. Nustačius, kad skolininkas A. Å . dirba pas suinteresuotÄ asmenį R. A., 2022 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymu Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ antstolė įpareigojo suinteresuotÄ asmenį R. A. iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų sumos kiekvienÄ mėnesį iÅ¡skaičiuoti 50 procentų nuo skolininko darbo užmokesčio dalies, virÅ¡ijančios Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatytÄ vienÄ minimalų mėnesio atlyginimÄ (MMA), ir 30 procentų nuo darbo užmokesčio dalies, nevirÅ¡ijančios vieno MMA, iÅ¡skaičiuotas sumas pervedant į antstolės depozitinę sÄ skaitÄ .

Patvarkymas 2022 m. rugpjūčio 17 d. iÅ¡siųstas Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registre nurodytu R. A. adresu (duomenys neskelbtini), Gyventojų registro duomenimis (CPK 179 straipsnio 3 dalis) R. A. deklaruota gyvenamoji vieta nurodyta (duomenys neskelbtini), 2022 m. rugsėjo 2 d. grįžo neįteikti, nurodant, jog neatsiėmė paÅ¡te per siuntos saugojimo terminÄ , taip pat minėtas patvarkymas R. A. 2022 m. rugpjūčio 12 d. iÅ¡siųstas el. paÅ¡tu (duomenys neskelbtini) bei pakartotinai iÅ¡siųstas 2022 m. spalio 24 d. ir, vadovaujantis CPK 604, 605 straipsniais, laikomas įteiktu tinkamai.

7. Antstolė nurodė, kad suinteresuotas asmuo R. A. 2022 m. spalio 24 d. pervedė vienintelę 41 Eur sumÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio, kitos iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio nebuvo atliekamos. Duomenų, kad suinteresuotas asmuo R. A. bÅ«tų įvykdžiusi antstolės reikalavimus dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko A. Å . darbo užmokesčio ar informavusi antstolę apie 2022 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymo priežastis, nėra. Jokių objektyvių priežasčių (kliūčių), sutrukdžiusių įvykdyti antstolės reikalavimus, nenustatyta. Vykdomojoje byloje esančiais duomenimis iÅ¡ Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro nustatyta, kad skolininkas A. Å . pas suinteresuotÄ asmenį R. A. dirba nuo (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol, ir jam yra mokamas darbo užmokestis.

8. Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo ar kitaip kliudo antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Jeigu antstolio reikalavimo nevykdo ar kitaip antstoliui vykdyti vykdomuosius dokumentus kliudo juridinis asmuo, Å¡io straipsnio 2 dalyje numatytÄ baudÄ teismas gali skirti juridinio asmens vadovui arba kitam už sprendimo įvykdymÄ atsakingam asmeniui (CPK 585 straipsnio 3 dalis).

9. CPK 733 straipsnio 1 dalis nustato, kad iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų antstolis pradeda skolininko darbdaviui ar kitam lėšas iÅ¡mokančiam asmeniui pateikdamas patvarkymÄ dėl iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio ar kitų pajamų. Byloje duomenų apie tai, kad iÅ¡skaitos iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio yra negalimos, nepateikta (CPK 178 straipsnis). Pažymėtina, kad suinteresuotas asmuo R. A., siekdama tinkamai įvykdyti antstolės patvarkymÄ , nagrinėjamu atveju turėjo užtikrinti, kad antstolei arba bÅ«tų pervestos tos sumos, kurios jai turėjo bÅ«ti pervestos nuo darbo užmokesčio ar kitų jam prilygintų iÅ¡mokų, mokamų skolininkui A. Å ., arba informuoti antstolę ir pagrįsti priežastis, kodėl atitinkamos sumos jai neturėjo bÅ«ti pervestos. Minėta, vykdomojoje byloje duomenų, kad suinteresuotas asmuo R. A. bÅ«tų atlikusi nurodyto pobÅ«džio veiksmus, nėra.

10. Byloje nustačius, kad suinteresuotas asmuo R. A. nevykdo antstolės reikalavimų, t. y. nevykdo 2022 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“, bei nenurodė priežasčių, dėl kurių antstolės reikalavimas negalėjo bÅ«ti įvykdytas, spręstinas baudos už antstolės patvarkymo nevykdymÄ skyrimo klausimas.

11. Kaip minėta, Lietuvos Respublikos apdraustųjų valstybiniu socialiniu draudimu ir valstybinio socialinio draudimo iÅ¡mokų gavėjų registro nustatyta, kad skolininkas A. Å . pas suinteresuotÄ asmenį R. A. dirba nuo (duomenys neskelbtini) iki Å¡iol, ir jam yra mokamas darbo užmokestis, todėl bÅ«tent suinteresuotas asmuo R. A. privalo užtikrinti, jog bÅ«tų vykdomi antstolės reikalavimai, t. y. suinteresuotam asmeniui R. A. kyla atsakomybė už antstolės reikalavimo nevykdymÄ .

12. Pažymėtina, kad CPK normos, reglamentuojančios antstolio ir kitų asmenų veiksmus vykdymo procese, yra įsakmaus pobÅ«džio ir turi bÅ«ti vykdomos arba turi bÅ«ti ginčijami antstolio veiksmai. Jeigu neįvykdytas teisėtas antstolio reikalavimas, tai yra pagrindas Å¡io reikalavimo nevykdžiusio asmens veiksmus vertinti kaip neteisėtus (žr., Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2018 m. spalio 25 d. nutarties civilinėje byloje Nr. 3K-3-385-219/2018 24 punktÄ ).

13. Atsižvelgus į aukščiau nurodytas aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad suinteresuotas asmuo R. A. savo neveikimu ir antstolės reikalavimų nevykdymu apsunkino vykdymo procesÄ , trukdo antstolei per kiek įmanoma trumpesnį laikÄ ir kuo ekonomiÅ¡kiau įvykdyti vykdomuosius dokumentus, ir tiesiogiai pažeidžia iÅ¡ieÅ¡kotojų lÅ«kesčius bei teisėtus interesus, pateisinančių antstolės įpareigojimų nevykdymÄ Ä¯rodymų nepateikė, todėl už antstolės reikalavimų nevykdymÄ suinteresuotam asmeniui R. A. yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 2 ir 3 dalys, 734 straipsnio 3 dalis).

14. Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, reikalavimo nevykdymo trukmę, į tai, kad bauda skiriama pirmÄ kartÄ , į baudos vykdymo procese paskirtį – garantuoti kuo efektyvesnį ir greitesnį iÅ¡ieÅ¡kotojo interesų patenkinimÄ , taip pat vadovaujantis bendraisiais protingumo ir teisingumo kriterijais, suinteresuotam asmeniui R. A. skirtina vienkartinė 50 Eur dydžio bauda už antstolės reikalavimų nevykdymÄ . Teismo vertinimu, nagrinėjamoje situacijoje tai pakankama sankcija tam, jog bÅ«tų pasiekti baudos prevenciniai tikslai, bÅ«tų paskata tinkamai vykdyti prievolę teikti informacijÄ bei daryti iÅ¡skaitas iÅ¡ skolininko darbo užmokesčio.

15. IÅ¡aiÅ¡kintina, kad baudos paskyrimas neatleidžia nuo pareigos vykdyti antstolio reikalavimus (CPK 75 straipsnio 2 dalis). Baudos, paskirtos juridinių asmenų vadovams ar juridinių asmenų atstovams, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ jų asmeninių lėšų (CPK 106 straipsnio 3 dalis). Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290-291, 593, 616 straipsniais, teismas n u t a r i a : įtraukti į bylÄ suinteresuotu asmeniu Valstybinę mokesčių inspekcijÄ prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, juridinio asmens kodas (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini).

PareiÅ¡kimÄ dėl baudos skyrimo tenkinti. Paskirti suinteresuotam asmeniui R. A. 50 Eur (penkiasdeÅ¡imt eurų) baudÄ už antstolės L. P. 2022 m. rugpjūčio 12 d. patvarkymo Nr. (duomenys neskelbtini) „Dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo“ nevykdymÄ , baudÄ iÅ¡ieÅ¡kant valstybės naudai. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Finansų ministerijos į biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 6800. IÅ¡aiÅ¡kinti, kad baudos paskyrimas neatleidžia suinteresuoto asmens R.

A. nuo pareigos vykdyti antstolės reikalavimus. Nutarčiai įsiteisėjus, vykdomÄ sias bylas Nr. (duomenys neskelbtini) ir Nr. (duomenys neskelbtini) grÄ Å¾inti antstolei L. P.. Nutartis per septynias dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos apylinkės teismo Klaipėdos miesto rÅ«mus. Teisėja Neringa Ruibytė-Karimžanova