Legislator Case Law & Legislation
2f02c9b1-2012-4fee-ba6a-a71d4dad2bdd AI generated

2f02c9b1-2012-4fee-ba6a-a71d4dad2bdd · Kauno apylinkės teismas

Case Number 2f02c9b1-2012-4fee-ba6a-a71d4dad2bdd
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Civ                                                               Civilinė byla Nr. 2-7589-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01953-2013-4)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 52.3.; 99.1.5.; 113.2.; 118.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SGE“ ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ „Ąžuolyno meÅ¡kučių cirkas“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2f02c9b1-2012-4fee-ba6a-a71d4dad2bdd · Kauno apylinkės teismas: Teisme 2013-03-19 priimtas ieÅ¡kovo UAB „SGE“ ieÅ¡kinys atsakovui VšĮ „Ąžuolyno meÅ¡kučių cirkas“ dėl 4400,00 Lt skolos pagal 2009-04-30 rangos sutartį Nr. 090430/1, 158,40 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,75 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 26-27).2013-07-02 teismui pateikta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, Å¡alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ Nr. 2-7589-191/2013 nutraukti.

Keywords

AI generated
educational contract institutional agreement school fee contribution giro transfer agreement validity of debt recognition information technology contract
AI generated
7fd19084-9298-40ca-a720-9e9a8b712291
Vadovaujantis CPK 235 str. 6 d., 140 str. 3 d., taikos sutarties patvirtinimo klausimas iÅ¡sprendžiamas raÅ¡ytinio proceso tvarka.Pateiktos ieÅ¡kovės VÄ® „Visagino energija“ ir atsakovės S. Ž. taikos sutarties sÄ lygos ir įsipareigojimai Å¡alių teisių ir teisėtų interesų nepažeidžia, neprieÅ¡tarauja imperatyvioms įstatymų nuostatoms ar vieÅ¡ajam interesui, Å¡alims taikos sutarties sudarymo ir civilinės bylos nutraukimo procesinės pasekmės žinomos, todėl taikos sutartis tvirtintina.
09769491-2b11-426d-b3ad-c8194f6b89e6
ir T. M. 376,71 Eur už suteiktas komunalines ir eksploatacines paslaugas, 3,44 Eur delspinigių, 5 proc. metines palÅ«kanų nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, bylinėjimosi iÅ¡laidas – 1,68 Eur už Gyventojų registro iÅ¡raÅ¡us, 1,76 Eur už Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡Ä , 15 Eur žyminio mokesčio.Teisme gautas ieÅ¡kovo UAB „Visagino bÅ«stas“ praÅ¡ymas raÅ¡ytinio proceso tvarka patvirtinti taikos sutartį, atsisakant reikalavimų atsakovės T.
bf45ee0b-8298-4d16-870f-fa246e562bb9
Taikos sutartyje nurodyta, kad šalims žinomos šio procesinio veiksmo teisinės pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 293 str.
e4582ac8-3c28-40ee-af3d-ba03a3fdf9fb
Procesinio sprendimo kategorija: 35.4.; 35.5.; 99.1.5; 109; 113.1; 117.1; 118.5.
d6919fb3-267d-40de-bf2e-05824237a7ee
Teismas n u s t a t ė : ieÅ¡kovės atstovas kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydamas patvirtinti 2018 m.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                                                               Civilinė byla Nr. 2-7589-191/2013(Teisminio proceso Nr. 2-69-3-01953-2013-4)                                                                    Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6.; 52.3.; 99.1.5.; 113.2.; 118.5. (S)KAUNO APYLINKĖS TEISMASNUTARTIS 2013 m. liepos 4 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėjas Edmundas Inokaitis, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „SGE“ ieÅ¡kinį atsakovui VšĮ „Ąžuolyno meÅ¡kučių cirkas“ dėl skolos priteisimo, ir n u s t a t ė :

Teisme 2013-03-19 priimtas ieÅ¡kovo UAB „SGE“ ieÅ¡kinys atsakovui VšĮ „Ąžuolyno meÅ¡kučių cirkas“ dėl 4400,00 Lt skolos pagal 2009-04-30 rangos sutartį Nr. 090430/1, 158,40 Lt delspinigių, 6 proc. dydžio metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 136,75 Lt sumokėto žyminio mokesčio bei kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo (b.l. 26-27).2013-07-02 teismui pateikta tarp Å¡alių sudaryta taikos sutartis, Å¡alys praÅ¡o taikos sutartį patvirtinti, civilinę bylÄ Nr. 2-7589-191/2013 nutraukti.

IeÅ¡kovas praÅ¡o grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio. PraÅ¡ymas tenkintinas.Lietuvos Respublikos CPK 140 str. 3 d. numato, kad Å¡alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi.              Taikos sutarties sudarymas įstatymui neprieÅ¡tarauja, Å¡alių ir kitų asmenų interesų nepažeidžia (CPK 42 str.). Å alims bylos nutraukimo pasekmės žinomos, t.y. kad sudarius taikos sutartį ir teismui jÄ patvirtinus, teismas bylÄ nutraukia, ir vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu negalima.

Å alys CPK 293 str., 294 str., 584 str. turinį suprato, todėl taikos sutartis tvirtintina, civilinė byla Nr. 2-7589-191/2013 nutrauktina (CPK 293 str. 1 d. 5 p.).Å alims sudarius taikos sutartį, remiantis CPK 87 str. 2 d., ieÅ¡kovui grÄ Å¾intina 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 103,00 Lt (b.l. 4, 28).Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 42 str., 87 str., 140 str., 290 str., 291 str., 293 str. 1 d. 5 p., 294 str., 295 str., n u t a r i a : Patvirtinti ieÅ¡kovo UAB „SGE“, į.k. 300130840, buveinės adresas Varnių g. 35-51, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, ir atsakovo VšĮ „Ąžuolyno meÅ¡kučių cirkas“, į.k. 135925572, buveinės adresas Pakopų takas 5, Kaunas, taikos sutartį, civilinėje byloje Nr. 2-7589-191/2013 dėl skolos, sudarytÄ 2013-07-02, tokiomis sÄ lygomis:„Mes, ieÅ¡kovas UAB „SGE“, įmonės kodas 300130840, buveinės adresas Varnių g. 35-51, 48416, Kaunas, ir atsakovas VšĮ „Ąžuolyno meÅ¡kučių cirkas“, įmonės kodas 135925572, buveinės adresas Pakopų takas 5, 44262, Kaunas, nutarėme civilinę bylÄ Kauno apylinkės teisme dėl pažeistų kreditoriaus teisių baigti taikos sutartimi Å¡iomis sÄ lygomis:Å alys susitaria, kad skolÄ sudaro 2600,00 Lt, iÅ¡ kurių atsakovas iki bylos iÅ¡kėlimo yra sumokėjęs ieÅ¡kovui 600,00 Lt (2010-03-10 mokėjimo pavedimu Nr. 516 – 300,00 Lt, ir 2010-03-22 mokėjimo pavedimu Nr. 531 – 300,00 Lt).Å alys susitaria, kad likusi skolos dalis – 2000,00 Lt (du tÅ«kstančiai litų), bus atsakovosumokėta iki 2013 m spalio 1 d.Å alys susitaria, kad nuo 2013-07-02 yra nutraukiama rangos sutartis Nr. 090430/1.Å alys susitaria, kad neturi viena kitai pretenzijų dėl turėtų bylinėjimosi iÅ¡laidų, advokatų atstovavimo iÅ¡laidų, o paÅ¡to iÅ¡laidas sumoka lygiomis dalimis.IeÅ¡kovas praÅ¡o patvirtinus sutartį Å¡ioje byloje grÄ Å¾inti 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio.Å alys susitaria, kad, patvirtinus taikos sutartį aukščiau iÅ¡dėstytomis sÄ lygomis, dėlvisų civilinėje byloje pareikÅ¡tų reikalavimų pretenzijų ateityje neturės.Å alims taikos sutarties sÄ lygos, jos patvirtinimo ir bylos nutraukimo pasekmės, numatytos CPK 294 str. iÅ¡aiÅ¡kintos, suprantamos.

Å alys praÅ¡o raÅ¡ytinio proceso tvarka 2013-07-04 patvirtinti taikos sutartį ir Å¡iÄ civilinę bylÄ nutraukti.“Civilinę bylÄ Nr. 2-7589-191/2013 nutraukti.Ä®pareigoti Valstybinę mokesčių inspekcijÄ grÄ Å¾inti ieÅ¡kovui UAB „SGE“, į.k. 300130840, buveinės adresas Varnių g. 35-51, Kaunas, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini) Swedbank AB, b.k. 73000, 75 proc. sumokėto žyminio mokesčio – 103,00 Lt (vienÄ Å¡imtÄ tris litus), sumokėto 2013-02-04 mokėjimo nurodymu Nr. 33 bei 2013-03-13 mokėjimo nurodymu Nr. 56).

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                      Edmundas Inokaitis