Legislator Case Law & Legislation
2f01e34d-c2e9-4fc6-99e2-ac8341ca8530 AI generated

2f01e34d-c2e9-4fc6-99e2-ac8341ca8530 · Kelmės rajono apylinkės teismas

Case Number 2f01e34d-c2e9-4fc6-99e2-ac8341ca8530
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-499-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00422-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2f01e34d-c2e9-4fc6-99e2-ac8341ca8530 · Kelmės rajono apylinkės teismas: vairavimo stažas yra nuo 2006 metų, t.y. pažeidimo padarymo metu buvo 7 metai.              Greičio virÅ¡ijimÄ 52 kilometrais per valandÄ užfiksavo greičio matavimo prietaisas (l.5).              IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (l.15-16) matyti, kad V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskutinė nuobauda jai paskirta 2011-04-22. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. K. visiÅ¡kai pripažino kaltę, labai gailisi, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina mažesnė už vidutinę nuobauda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R T I SAdministracinė byla Nr. A2.6.-499-496-2014Teisminio proceso Nr.4-23-3-00422-2014-7Procesinio sprendimo kategorija 39.2., 45.4., 52.3.(S) KELMĖS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 7 d.Kelmė              Kelmės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Valčiukienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui, iÅ¡nagrinėjusi V. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

             V. K. 2014 metų lapkričio 30 dienÄ 16 31 val. Marijampolės rajone, kelyje (duomenys neskelbtini), 67,62 kilometre vairuodama transporto priemonę – Volkswagen Passat, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) virÅ¡ijo nustatytÄ greitį 52 km/h, nes važiavo 122 km/h greičiu, kai leistinas greitis toje kelio vietoje buvo 70 km/h, tuo ji pažeidė ATPK 124 str. 6 d.              Administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo V. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko, suraÅ¡ant administracinio teisės pažeidimo protokolÄ kaltę visiÅ¡kai pripažino, pateikė praÅ¡ymÄ nagrinėti bylÄ jai nedalyvaujant.             Kaltė įrodyta administracinėje byloje surinkta medžiaga.             IÅ¡ administracinio teisės pažeidimo protokolo, vairuotojo pažymėjimo kopijos (l.10) matyti, kad V.

K. vairavimo stažas yra nuo 2006 metų, t.y. pažeidimo padarymo metu buvo 7 metai.              Greičio virÅ¡ijimÄ 52 kilometrais per valandÄ užfiksavo greičio matavimo prietaisas (l.5).              IÅ¡ pažymos apie asmens baustumÄ (l.15-16) matyti, kad V. K. galiojančių administracinių nuobaudų neturi, paskutinė nuobauda jai paskirta 2011-04-22. Skiriant nuobaudÄ atsižvelgiama į tai, kad V. K. visiÅ¡kai pripažino kaltę, labai gailisi, galiojančių nuobaudų neturi, todėl jai skirtina mažesnė už vidutinę nuobauda.

Vadovaudamasi Lietuvos ATPK 287 straipsnio 1 dalies 1 punktu teisėja n u t a r ė : V. K. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 124 straipsnio 6 dalyje ir skirti jai 1200 Lt (vieno tÅ«kstančio dviejų Å¡imtų litų) baudÄ su vairavimo teisės atėmimu 1 (vienam) mėnesiui.              Nutarimas per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui per Kelmės rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                               Daiva Valčiukienė