2f00db71-30bb-456e-83bf-d988fb54ca65 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generateddÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1199,84 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-07-03 asmeniÅ¡kai (b. l. 38).
Legislator headnote
AI generated2f00db71-30bb-456e-83bf-d988fb54ca65 · PanevÄžio miesto apylinkÄs teismas:            IeÅ¡kinys tenkintinas.           Atsakovo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2011-03-24 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0781118050163-15, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikÄ 1252,73 Lt kredito limitÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ po 36 mÄnesių (b. l. 6-7). Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdÄ netinkamai, nesilaikÄ sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nors buvo raginamas vykdyti prievolÄ (b. l. 12-15).
Full text
CivilinÄ byla Nr CivilinÄ byla Nr. 2-5116-911/2014Teisminio proceso Nr. 2-08-3-04146-2014-5Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.3.6; 35.5; 63.3; 113.2; 116.5.2.                                                                     PANEVÄŽIO MIESTO APYLINKÄS TEISMASSPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU                                                         2014 m. liepos 23 d.                                                                   PanevÄžys              PanevÄžio miesto apylinkÄs teismo teisÄja Kristina SerdiukienÄ,vadovaudamasi LR CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjo civilinÄ bylÄ pagal ieÅ¡kovo AB SEB bankas ieÅ¡kinį atsakovui L.
G. dÄl skolos priteisimo ir n u s t a t Ä: IeÅ¡kovas praÅ¡o priteisti iÅ¡ atsakovo 1199,84 Lt skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminį mokestį. IeÅ¡kovas praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį.Atsakovas buvo įpareigotas per 14 dienų nuo teismo praneÅ¡imo gavimo dienos pateikti teismui atsiliepimÄ Ä¯ ieÅ¡kinį. Procesiniai dokumentai atsakovui įteikti 2014-07-03 asmeniÅ¡kai (b. l. 38).
Atsiliepimas į ieÅ¡kinį nurodytu terminu ir per protingÄ terminÄ jam pasibaigus nepateiktas, praÅ¡ymas pratÄsti nustatytÄ terminÄ negautas. IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovas per nustatytÄ terminÄ nepateiks atsiliepimo į ieÅ¡kinį (b. l. 4). Civilinio proceso kodekso nuostatos numato galimybÄ teismui remiantis byloje esanÄiais įrodymais priimti sprendimÄ už akių ieÅ¡kovo praÅ¡ymu, jeigu atsakovas be pateisinamos priežasties per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį (LR CPK 142 str. 4 d.).Atlikus formalų byloje pateiktų ir nurodytų įrodymų vertinimÄ teismas įsitikino, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti (CPK 285 str. 2 d.).
           IeÅ¡kinys tenkintinas.           Atsakovo piniginÄ prievolÄ ieÅ¡kovui patvirtina byloje esantys raÅ¡ytiniai įrodymai. IÅ¡ byloje esanÄių dokumentų matyti, kad 2011-03-24 ieÅ¡kovas su atsakovu sudarÄ vartojimo kredito sutartį Nr. 0781118050163-15, pagal kuriÄ bankas atsakovui suteikÄ 1252,73 Lt kredito limitÄ , nustatant dalinius kredito grÄ Å¾inimus bei galutinį jo sugrÄ Å¾inimo terminÄ po 36 mÄnesių (b. l. 6-7). Atsakovas savo sutartinius įsipareigojimus vykdÄ netinkamai, nesilaikÄ sutartyje nustatyto kredito grÄ Å¾inimo grafiko, nors buvo raginamas vykdyti prievolÄ (b. l. 12-15).
IÅ¡ ieÅ¡kovo pateiktos skolos paskaiÄiavimo pažymos matyti, kad atsakovas yra skolingas ieÅ¡kovui 1199,84 Lt negrÄ Å¾into kredito (b. l. 22).           Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.881 straipsnio 2 dalyje įtvirtinta taisyklÄ, kad kreditavimo santykiams paskolÄ reglamentuojanÄios CK normos taikomos tiek, kiek neprieÅ¡tarauja kreditavimo sutarties esmei ir specialioms kreditavimÄ reglamentuojanÄioms teisÄs normoms. TodÄl pagal CK 6.873 straipsnio 1 dalį kredito gavÄjas privalo grÄ Å¾inti gautÄ kreditÄ jo davÄjui sutartyje nustatytu laiku ir tvarka.
Atsakovas neužtikrino pakankamo lÄšų kiekio banko sÄ skaitoje, nuo kurios nuraÅ¡omi periodiniai mokÄjimai kredito grÄ Å¾inimui, ir tuo pažeidÄ Sutarties 5.2 punktÄ . CK 6.874 straipsnio 2 dalis suteikia kredito davÄjui teisÄ reikalauti grÄ Å¾inti prieÅ¡ terminÄ visÄ likusiÄ negrÄ Å¾intÄ kredito sumÄ kartu su priklausanÄiomis mokÄti palÅ«kanomis, jei sutartyje yra numatytas kredito grÄ Å¾inimas dalimis, o eilinÄ kredito dalis laiku negrÄ Å¾inama. TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas priteisti iÅ¡ atsakovo 1199,84 Lt negražintÄ kreditÄ yra tenkintinas.
IeÅ¡kovo reikalavimai įrodyti prie ieÅ¡kinio esamais dokumentais.          TerminÄ Ä¯vykdyti piniginÄ prievolÄ praleidÄs skolininkas privalo mokÄti sutartyje nustatytas 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokÄti praleistas terminas (LR CK 6.210 str. 1 d.). TodÄl ieÅ¡kovo reikalavimas jas priteisti yra pagrįstas įstatymu. CivilinÄ byla iÅ¡kelta 2014-06-27, todÄl nuo minÄtos dienos iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų metinÄs palÅ«kanos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.
           Lietuvos Respublikos Civilinio kodekso 6.38 str. 1 d. reglamentuotas prievolių vykdymo principas nurodo, kad prievolÄs turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus. Å iuo atveju, įvertinus visus byloje esanÄius raÅ¡ytinius įrodymus, darytina iÅ¡vada, kad atsakovas iki Å¡iol nÄra įvykdÄs prievolÄs atsiskaityti su ieÅ¡kovu, todÄl ieÅ¡kinys dÄl skolos priteisimo tenkintinas (LR CK 6.38, 6.59, 6.63, 6.200, 6.256, 6.873, 6.881, 6.886 straipsniai).
IÅ¡ atsakovo priteistina 1199,84 Lt skola, 5 procentų dydžio metinÄs palÅ«kanos nuo priteistos sumos nuo 2014-06-27 (bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 72 Lt žyminis mokestis (LR CPK 79, 80, 93 str.).              Vadovaudamasis LR CPK 279, 285, 286, 287 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a: IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo L. G., asmens kodas (duomenys neskelbtini) 1199,84 Lt (vieno tÅ«kstanÄio vieno Å¡imto devyniasdeÅ¡imt devynių litų 84 centų) skolÄ , 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos 1199,84 Lt sumos nuo bylos iÅ¡kÄlimo teisme dienos (2014-06-27) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo bei 72 Lt (septyniasdeÅ¡imt dviejų litų) žyminį mokestį â ieÅ¡kovui AB SEB bankas, įmonÄs kodas 112021238.Atsakovas L.
G. negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, taÄiau per 20 dienų nuo jo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti PanevÄžio miesto apylinkÄs teismui pareiÅ¡kimÄ dÄl sprendimo už akių peržiÅ«rÄjimo, atitinkantį CPK 287 straipsnio reikalavimus.IeÅ¡kovas AB SEB bankas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priÄmimo dienos turi teisÄ paduoti apeliacinį skundÄ PanevÄžio apygardos teismui per PanevÄžio miesto apylinkÄs teismÄ . TeisÄja                                                                                                                Kristina SerdiukienÄ