2f00a2ed-3d5c-4aa0-85da-29340c75e636 · Jonavos rajono apylinkės teismas

                                                                                                                                                                Administracinė byla Nr.A2.2-538-737/2012                                                                  Teisminio proceso Nr. 4-17-3-00494-2012-7                                                                                     Procesinio sprendimo kategorija 41.1; 52.3 (N)                                (S)   JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASNUTARIMAS 2012 m. birželio 18 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jūratė Petraškienė, nedalyvaujant pažeidėjai išnagrinėjusi V.

L., a.k(duomenys neskelbtini) LR pilietės, neteistos, administracine tvarka nebaustos, nedirbančios, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ ,                                                                                                                                                                                                                                                      n u s t a t ė :

V. L. 2012-05-26 10.13 val. UAB „(duomenys neskelbtini)“, esančiame (duomenys neskelbtini), pavogė kremÄ â€žLoreal“ už 22,95 Lt, tuo padarydama UAB „(duomenys neskelbtini)“ 22,95 Lt žalÄ , t.y. padarė pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str.V. L. apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ pasiraÅ¡ytinai buvo praneÅ¡ta suraÅ¡ius ATP protokolÄ , tačiau į teismo posėdį ji neatvyko, praÅ¡ymų nepareiÅ¡kė, neatvykimo priežasčių nepranešė, laikytina, kad į teismo posėdį atvykti vengia, todėl byla nagrinėjama jai nedalyvaujant.

V. L. suraÅ¡ant administracinių teisės pažeidimų protokolÄ savo kaltę pripažino. Be jos prisipažinimo kaltė įrodyta, 2012-05-26 UAB „(duomenys neskelbtini)“ pareiÅ¡kimu, apsaugos darbuotojo V. S. paaiÅ¡kinimu. V. L. atsakomybę lengvinančios aplinkybės yra tai, kad dėl pažeidimo nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. V. L. pažeidimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra atsakomybę lengvinanti aplinkybė, pagrobta prekė už nedidelę sumÄ , reali žala parduotuvei nepadaryta, todėl atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes ji baustina minimalia sankcijoje numatyta nuobauda – bauda.Teisėjas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 286-288 str., 50 str., 30-32 str., n u t a r i a :             V.

L. pripažinti kalta padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str., ir nubausti 300 Lt (trijų Å¡imtų litų) bauda.Paskirta bauda ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos turi bÅ«ti sumokėta į VMI prie LR Finansų ministerijos sÄ skaitÄ (įmokos kodas 6030, sÄ skaitos numeris LT 247300010112394300, o dokumentas, patvirtinantis baudos sumokėjimÄ , pristatytas į Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK (Klaipėdos g. 4, Jonava). Nesumokėjus baudos nustatyta tvarka, bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai, papildomai iÅ¡ieÅ¡kant ir vykdymo iÅ¡laidas.Nutarimo vykdymÄ pavesti protokolÄ suraÅ¡iusiam organui – Kauno apskrities VPK Jonavos rajono PK.

Nutarimas per 20 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                           JÅ«ratė PetraÅ¡kienė