2effdaea-ce30-46be-ad8e-0f8b6d89a0d9 · Å iaulių apylinkės teismas



Teikimas Nr. T-205-951/2019

Baudžiamoji byla Nr. 1-669-1028/2016

Teisminio proceso Nr. 1-01-03164-2015-5

Procesinio sprendimo kategorija 2.5.16

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R T I S

2019 m. vasario 7 d.

Å iauliai

Šiaulių apylinkės teismo Šiaulių rūmų teisėja Ilona Jakubėnienė,

sekretoriaujant Ievai Lukošiūnienei,

dalyvaujant prokurorei Jolantai Steponavičiūtei,

Lietuvos probacijos tarnybos Šiaulių regiono skyriaus atstovei Ivetai Kulikauskienei,

nuteistajam L. P.,

teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus (toliau –Šiaulių regiono skyriaus) teikimÄ dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) ir

n u s t a t ė :

Å iaulių apylinkės teismo 2016 m. lapkričio 17 d. nuosprendžiu L. P. pripažintas kaltu padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 260 straipsnio 1 dalyje, ir jam paskirta galutinė subendrinta 3 metų 3 mėnesių laisvės atėmimo bausmė, bausmę atliekant patisos namuose.

2018-06-27 Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«mų nutartimi L. P. taikytas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos namų. Lygtinio paleidimo metu nustatyta intensyvi priežiÅ«ra Probacijos įstatymo nustatyta tvarka. Pasibaigus intensyvios priežiÅ«ros terminui, L. P. įpareigotas neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu arba mokymusi, iki bausmės pabaigos nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų bei tęsti mokslÄ Å iaulių suaugusiųjų mokykloje ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ .

2019 m. sausio 31 d. Å iaulių apylinkės teismo Å iaulių rÅ«muose gautas Å iaulių regiono skyriaus teikimas dėl probacijos sÄ lygų pakeitimo nuteistajam L. P., pakeičiant probacijos sÄ lygas, t. y. pakeičiant įpareigojimÄ tęsti mokslÄ Å iaulių suaugusiųjų mokykloje ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , į įpareigojimÄ â€“ pradėti dirbti arba mokytis, tęsti darbÄ ar mokslÄ .

Teismo posėdyje Å iaulių regiono skyriaus atstovė palaikė teikimÄ .

Prokuroras siÅ«lė Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Nuteistais prašė Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ tenkinti.

Teikimas tenkintinas.

Å iaulių regiono skyrius L. P. elgesį kontroliuoja nuo 2018 m. liepos 10 d. Probuojamasis 2018 m. liepos 10 d. supažindintas su lygtinio paleidimo tvarka ir sÄ lygomis ir buvo pradėta intensyvi priežiÅ«ra. 2018-10-10 įvertinus tai, jog L. P. tinkamai laikėsi nustatytos dienotvarkės, pažeidimų nedarė, rizika pagal metodikÄ OASys nepadidėjo, intensyvi priežiÅ«ra nebuvo pratęsta. Kaip matyti iÅ¡ Å iaulių regiono skyriaus teikimo bei bylos medžiagos, kontroliuojant teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - tęsti mokslÄ Å iaulių suaugusiųjų mokykloje ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , 2019-01-28 Å iaulių regiono skyrius gavo informacijÄ , kad L. P. 2018-11-26 iÅ¡brauktas iÅ¡ mokinių sÄ rašų dėl prasto lankomumo. Å iaulių regiono skyriui susisiekus su nuteistuoju, jis paaiÅ¡kino, kad negali suderinti esamo darbo su mokyklos lankymu, o nuotoliniu bÅ«du jam nebuvo leista mokytis. Taip pat probuojamasis paaiÅ¡kino, kad jis jau turi pagrindinį iÅ¡silavinimÄ bei keletÄ specialybių, be to, yra nuolat dirbantis ir darbas jam yra svarbesnis už mokymÄ si, nes jis turi iÅ¡laikyti Å¡eimÄ , todėl praÅ¡o, kad paskirtas įpareigojimas bÅ«tų pakeistas kitu – dirbti arba tęsti darbÄ .

Lygtinio paleidimo metu L. P. vienÄ kartÄ , 2019-01-05 00.40 val., buvo nustatytas 0,99 promilės girtumas, t. y. taip pažeidė teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ nevartoti psichikÄ veikiančių medžiagų, dėl ko jis buvo 2019-01-07 įspėtas ir jam dar kartÄ buvo iÅ¡aiÅ¡kintos lygtinio paleidimo sÄ lygos bei atsakomybė už sÄ lygų nevykdymÄ .

Tačiau bylos duomenys taip pat liudija ir tai, jog nuteistasis L. P. tinkamai vykdo kitÄ teismo skirtÄ Ä¯pareigojimÄ â€“ neiÅ¡eiti iÅ¡ namų nuo 23.00 val. iki 6.00 val., jeigu tai nesusiję su darbu, bei tinkamai vykdo bendrÄ sias probuojamojo pareigas. Pažymėtina, jog bylos aplinkybės liudija, kad L. P. sudėtinga vykdyti teismo paskirtÄ Ä¯pareigojimÄ - tęsti mokslÄ Å iaulių suaugusiųjų mokykloje ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , nes jis dirba UAB „RGE BALTIC“ pamaininį darbÄ slenkančiu grafiku. Kaip teigė nuteistasis, darbas jam yra svarbus, kad galėtų iÅ¡laikyti Å¡eimÄ .

Teismas atkreipia dėmesį ir į tai, kad byloje nėra gauta duomenų, jog L. P. bÅ«tų padaręs administracinį nusižengimÄ , už kurį bÅ«tų taikyta administracinė nuobauda ir (ar) administracinio poveikio priemonė. Be to, nenustatyta ir kitų L. P. pažeidimų, nėra informacijos apie naujai pradėtus ikiteisminius tyrimus jo atžvilgiu.

2019-01-28 peržiÅ«rėjus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikÄ pagal metodikÄ OASys, rizika pakito, iÅ¡ žemos (38 balai) pakilo iki vidutinės (47 balai), pokyčiai – piktnaudžiavimas alkoholiu, mÄ stymas ir elgesys, nuostatos. Tuo tarpu didelės žalos rizika nepakito – iÅ¡liko vidutinė visuomenėje.

Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, L. P. elgesį probacijos vykdymo metu, į tai, jog L. P. nepažeidinėja jam teismo skirtų įpareigojimų, nėra padaręs administracinių nusižengimų ir jo atžvilgiu nėra pradėtų naujų ikiteisminių tyrimų, taip pat įvertinus jo požiÅ«rį į darbÄ , bei siekiant individualizuoti probuojamajam taikomas priemones, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad L. P. skirtas įpareigojimas - tęsti mokslÄ Å iaulių suaugusiųjų mokykloje ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , yra pakeistinas kitu įpareigojimu – dirbti, tęsti darbÄ arba mokytis, tęsti mokslÄ .

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos probacijos įstatymo 29 straipsnio 1 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 362, 364 straipsniais, teismas

n u t a r i a:

Lietuvos probacijos tarnybos Å iaulių regiono skyriaus teikimÄ patenkinti.

Pakeisti nuteistajam L. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) probacijos sÄ lygas, pakeičiant įpareigojimÄ â€“ tęsti mokslÄ Å iaulių suaugusiųjų mokykloje ir įgyti vidurinį iÅ¡silavinimÄ , įpareigojimu – dirbti, tęsti darbÄ arba mokytis, tęsti mokslÄ .

Nutartis per 7 dienas nuo nutarties gavimo dienos gali bÅ«ti skundžiama Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėja Ilona Jakubėnienė