2effd2fa-2797-4ae9-afd5-94f47441e8f2 · Klaipėdos rajono apylinkės teismas

Administracinio teisės pažeidimo byla NrAdministracinio teisės pažeidimo byla Nr. A2.6.-852-903/2013                                       Teisminio proceso Nr. 4-24-3-00721-2013-9Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 45.4.3. (S) KLAIPĖDOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2013 m. rugpjūčio 27 d.Gargždai Klaipėdos rajono apylinkės teismo teisėjas Gintaras Stonkus, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui V.

Č., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjęs V. Č., a.k. (duomenys neskelbtini), gyv. (duomenys neskelbtini), nebaustos administracine tvarka, administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : V. Č. 2013-08-05, apie 05.30 val., Kretingos Plento-Klaipėdos g. sankryžoje, Gargždų m., Klaipėdos r., pažeisdama Kelių eismo taisyklių 14 p. reikalavimus, vairavo automobilį „Mazda 2“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«dama neblaivi (jai nustatytas 0,63 promilės girtumas).

Tokiu bÅ«du ji padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. Teismo posėdžio metu administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo V. Č. prisipažino dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, paaiÅ¡kino, kad važiavo į darbÄ , prieÅ¡ tai buvusį vakarÄ vartojo alkoholinius gėrimus, jautėsi pakankamai blaivi. Ji dirba įmonėje, į kuriÄ darbuotojus iÅ¡ Gargždų veža specialus autobusas, automobilis pirktas lizingo bÅ«du, moka įmokas, vyras taip pat dirba, augina 17 metų sÅ«nų.

Be to, V. Č. kaltė dėl administracinio teisės pažeidimo padarymo įrodyta 2013-08-05 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 30P-2824382-13, asmens blaivumo testu, nustatančiu, jog 2013-08-05, 05.44 val., V. Č. nustatyta 0,63 promilės alkoholio, pranešimu dėl nušalinimo nuo transporto priemonių vairavimo ir kitais byloje surinktais duomenimis. Taigi nekyla abejonių, jog V. Č. automobilį vairavo neblaivi, tuo pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, ir tokia jos veika atitinka administracinio teisės pažeidimo, numatyto Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, sudėtį – transporto priemonių vairavimas, esant vairuotojams neblaiviems, kai nustatomas lengvas (nuo 0,41 iki 1,5 promilės) girtumo laipsnis.V.

Č. atsakomybę lengvinančia aplinkybe pripažįstama tai, jog ji prisipažino ir gailisi padariusi pažeidimÄ (Lietuvos Respublikos ATPK 31 str. 1 d. 1 p.). Jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.V. Č. padarė pakankamai grubų Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ â€“ vairavo transporto priemonę bÅ«dama lengvo girtumo laipsnio, tokiu elgesiu sukeldama grėsmę kitiems eismo dalyviams ir tik atsitiktinumo dėka iÅ¡vengusi rimtesnių savo neatsakingo ir lengvabÅ«diÅ¡ko elgesio pasekmių, anksčiau bausta už įvairius kelių eismo taisyklių pažeidimus, baudas sumokėjusi, jos atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.

Tai, kad V. Č. gailisi dėl padaryto pažeidimo, dirba, turi Å¡eimÄ , laikytina tik jo atsakomybę Å¡velninančiomis ir jÄ teigiamai charakterizuojančiomis aplinkybėmis, kurios reikÅ¡mingos parenkant administracinę nuobaudÄ sankcijos už padarytÄ pažeidimÄ ribose, tačiau jų nepakanka, jog bÅ«tų galima taikyti Lietuvos Respublikos ATPK 301 str. nuostatas dėl Å¡velnesnės nuobaudos skyrimo. Pažymėtina ir tai, kad vairuotojas, dar prieÅ¡ sėsdamas neblaivus prie automobilio vairo, turi numatyti galimas pasekmes, kilsiančias jam, jo artimųjų ratui dėl pažeidimo darymo, todėl turi prisiimti ir neigiamas tokio veikimo pasekmes.

Esant tokioms aplinkybėms, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad administracinės nuobaudos tikslai, siekiant auklėti, kad ji ateityje laikytųsi įstatymų, gerbtų bendro gyvenimo taisykles ir nedarytų naujų teisės pažeidimų, bus pasiekti V. Č. paskyrus Lietuvos Respublikos ATPK 126 str. 1 d. sankcijoje numatytas minimalias nuobaudas.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 31 str., 126 str. 1 d., 287 str. 1 d. 1 p., teismas n u t a r i a: V. Č. už teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 126 straipsnio 1 dalyje, paskirti 1000,00 Lt (vieno tÅ«kstančio litų) baudÄ su teisės vairuoti transporto priemones atėmimu 1 (vieneriems) metams.IÅ¡aiÅ¡kinti V.

Č., kad bauda turi bÅ«ti sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, SWEDBANK AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030, ne vėliau kaip per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo jai dienos, o apskundus šį nutarimÄ - ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos. Ä®mokos mokėjimo kvitÄ yra bÅ«tina pateikti administracinio teisės pažeidimo protokolÄ suraÅ¡iusiai institucijai, tai yra Klaipėdos apskrities VPK.Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per Klaipėdos rajono apylinkės teismÄ .             Teisėjas                                                                            Gintaras Stonkus                                      Â