2efe4baa-43c2-405b-9dce-555d2ba43492 · Kauno apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. 1-6-668/2013 m.Proceso Nr. 1-25-1-00753-2012-9Procesinio sprendimo kategorijos1.1.6.3; 1.2.28.4. (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U O S P R E N D I S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2013 m. vasario 7 d.Kaunas                           Kauno apylinkės teismo teisėjas Raimundas MikÅ¡ta, sekretoriaujant Vildai Verikaitei, dalyvaujant prokurorui Jonui Å arkui, kaltinamajam A. P., nukentėjusiajam L. K., jo atstovui E. Z., vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje          A.

P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), lietuvis, Lietuvos Respublikos pilietis, nevedęs, vidurinio iÅ¡silavinimo, nedirbantis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas padaręs nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d.                          Teismas, iÅ¡nagrinėjęs baudžiamÄ jÄ bylÄ , n u s t a t ė : 2012-07-30 apie 00.20 val. A. P., bÅ«damas nukentėjusiojo L. K. bute, (duomenys neskelbtini), panaudodamas fizinę prievartÄ ir suduodamas ne mažiau penkis smÅ«gius kumščiu, ne mažiau deÅ¡imt smÅ«gių metaline lazda, ne mažiau deÅ¡imt kartų įspirdamas nukentėjusiajam per nugarÄ , kairę rankÄ , į galvÄ , kitas kÅ«no vietas, padarė daugybinius odos nubrozdinimus kÅ«ne, žaizdÄ pakauÅ¡io kairėje, kairio alkÅ«nkaulio lūžį, lengvÄ galvos smegenų sukrėtimÄ â€“ sužalojimus, sukėlusius nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , tokiu bÅ«du savavaliÅ¡kai vykdydamas savo tariamÄ , nukentėjusiojo ginčijamÄ , teisę, reikalavo iÅ¡ L.

K. 1600 litų, kaip kompensacijos už skolÄ jo tėvui J. P., nukentėjusiajam nesutikus, pasisavino L. K. 1249 litų vertės kompiuterį HP ProBook 4530s, t.y. savavaldžiavo panaudodamas fizinę prievartÄ . Kaltinamasis visiÅ¡kai prisipažino kaltu ir parodė, kad liepos 30 d. apie 21 val. susitiko su L. K., kartu iÅ¡gėrė alaus, užėjo pas L. K. į namus. Ä®vyko konfliktas dėl to, kad kaltinamojo tėvas neteko pinigų, įtarė, kad dėl to yra kaltas L. K.. Kumščiu ir lazda L. K. sudavė kelis smÅ«gius, lazda sulūžo.

Pasiėmė nukentėjusio kompiuterį kaip užstatÄ . KitÄ dienÄ prie kavinės sutiko L. K. su draugais. Jie iÅ¡kvietė policijÄ . Dėl padaryto nusikaltimo gailėjosi. Pasižadėjo daugiau nenusikalsti. Atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, susitarė, kad per aÅ¡tuonis mėnesius atlygins 9000 litų žalÄ .             Nukentėjęs L. K. parodė, kad po A. P. skambučio susitiko su kaltinamuoju, pasikvietė jį į namus, kalbėjosi. A. P. parodė lazdÄ , kuriÄ vėliau įsidėjo į maiÅ¡elį.

Ketino iÅ¡eiti. Nukentėjęs lydėjo jį į koridorių ir staiga pajuto stiprų smÅ«gį į galvÄ , nukrito. Pasipylė smÅ«giai. Gynė galvÄ . Juto, kad smÅ«giuojama kietu daiktu. Pagal garsÄ suprato, kad lūžo lazda. Bėgo kraujas. Buvo muÅ¡amas kumščiais ir kojomis. Kaltinamasis muÅ¡damas kalbėjo, kad L. K. yra skolingas kaltinamojo tėvui. Po to paėmė kompiuterį iÅ¡ iÅ¡bėgo. Nukentėjęs bėgo paskui kaltinamÄ jį, sutiko savo močiutę, kuri iÅ¡kvietė greitÄ jÄ .

Padavė pareiÅ¡kimÄ policijai. Kitos dienos vakare sutiko A. P.. PolicijÄ jį sulaikė. Su kaltinamuoju susitaikė, jam atleido, susitarė dėl žalos atlyginimo. A. P. jo atsiprašė. Sutinka, kad byla bÅ«tų nutraukta jiems susitaikius. Prašė patvirtinti susitarimÄ su kaltinamuoju pagal kurį A. P. per 8 mėnesius atlygins 9000 litų žalÄ .             Kaltinamojo kaltę, padarius nusikalstamÄ veikÄ , įrodo jo paties visiÅ¡kas prisipažinimas, nukentėjusiojo parodymai, duomenys, užfiksuoti įvykio vietos apžiÅ«ros, daiktų pateikimo, daiktų apžiÅ«ros protokoluose, specialistų iÅ¡vadose, iÅ¡ kurių matyti, kad panaudodamas smurtÄ ir padarydamas nukentėjusiajam nesunkų sveikatos sutrikdymÄ , kaltinamasis reikalavo iÅ¡ nukentėjusiojo pinigų už ginčijamÄ skolÄ ir pasisavino nukentėjusiojo kompiuterį.

             Kaltinamojo veiksmai kvalifikuotini kaip savavaldžiavimas, t.y. nusikaltimas, numatytas Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d., nes A. P., nesilaikydamas įstatymų nustatytos tvarkos ir panaudodamas fizinę prievartÄ , savavaliÅ¡kai vykdė ginčijamÄ teisę - atgauti iÅ¡ jo tėvo pasisavintus pinigus.Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyrius pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1499,90 Lt žalos atlyginimo, padaryto iÅ¡mokant nukentėjusiajam L. K. ligos paÅ¡alpÄ .Valstybinė ligonių kasa prie Sveikatos apsaugos ministerijos pareiÅ¡kė civilinį ieÅ¡kinį dėl 1048,23 Lt žalos atlyginimo, kurį sudaro nukentėjusiojo L.

K. gydymo išlaidos.Kaltinamasis su civiliniuose ieškiniuose pareikštais reikalavimais sutiko, ieškiniuose nurodytų sumų neginčijo. Ieškiniai pagrįsti pridėtais išlaidų, patirtų dėl nukentėjusio gydymo ir nedarbingumo, skaičiavimais, todėl tenkintini visiškai. Kaltinamasis nusikalto neturėdamas teistumo, prisipažino kaltu, pasižadėjo daugiau nenusikalsti, atsiprašė nukentėjusiojo, su juo susitaikė, susitarė dėl žalos atlyginimo. Nukentėjęs jam atleido. Kadangi kaltinamasis gailisi dėl padarytos nusikalstamos veikos, pasižadėjo nepažeidinėti įstatymų, neturi galiojančių administracinių nuobaudų, todėl yra pagrindo manyti, kad ateityje jis nedarys naujų nusikaltimų.

Laikytina, kad yra visos sÄ lygos atleisti kaltinamÄ jį nuo baudžiamosios atsakomybės jam susitaikius su nekentėjusiuoju (Lietuvos Respublikos BK 38 str. 1 d.). Baudžiamoji byla kaltinamojo atžvilgiu nutrauktina.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 304 str., 305 str., 307 str., n u s p r e n d ė : A. P. atleisti nuo baudžiamosios atsakomybės pagal Lietuvos Respublikos BK 294 str. 2 d. ir baudžiamÄ jÄ bylÄ nutraukti.KardomÄ jÄ priemonę įpareigojimÄ raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti panaikinti.Patvirtinti teismo posėdžio metu pasiektÄ kaltinamojo A.

P. ir nukentėjusiojo L. K. susitarimÄ , pagal kurį A. P. per aÅ¡tuonis mėnesius nuo nuosprendžio paskelbimo dienos įsipareigojo sumokėti L. K. 9000 litų žalos atlyginimÄ .Priteisti A. P. 1499,90 Lt žalos atlyginimÄ Socialinio draudimo fondo valdybos Kauno skyriui, į.k. 188677437.Priteisti A. P. 1048,23 Lt žalos atlyginimÄ Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos, į.k. 191351679.VokÄ su tamponu, saugomÄ Kauno AVPK Žaliakalnio PK daiktų saugykloje pagal 2012-08-02 kvitÄ BBB Nr. 025130, ir metalinės iÅ¡traukiamos lazdos dalis, saugomas Kauno AVPK Žaliakalnio PK daiktų saugykloje pagal 2012-09-06 kvitÄ BBB Nr. 025144, nuosprendžiui įsiteisėjus, sunaikinti.Kompiuterį HP ProBook 4530s, serijos Nr. CNU14154T8, saugomÄ nukentėjusiojo, palikti L.

K..Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėjas                                                                                                        Raimundas MikÅ¡ta