2efe3b44-3011-4e22-94ce-513e886161dd · Kauno apylinkės teismas

                                                         Civiline byla Nr. 2-24594-717/2015       Teisminio proceso Nr. 2-69-3-18956-2015-7                                                        procesinio sprendimo kategorija: (S) 3.2.6.5; 3.2.6.5.2; 3.2.3.2. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU2015 m. spalio 22 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Ona ValentukevičiÅ«tė, neinformuojant dalyvaujančių byloje asmenų apie sprendimo už akių priėmimo laikÄ ir vietÄ , iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“ pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį atsakovei G.

S. dėl skolos priteisimo, n u s t a t ė: IeÅ¡kovas pareiÅ¡kė ieÅ¡kinį teisme dėl skolos, palÅ«kanų, bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo iÅ¡ atsakovės G. S.. Nurodo, kad 2007 m. vasario 15 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/11302/2007 pagal kuriÄ atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis. Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovo pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas.

Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovas 2008m. vasario 29 d. pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo ir baudų suma yra 54,89 Eur.IeÅ¡kovas pateikė tai patvirtinančius dokumentus – Sutartį Nr. GSCD/11302/2007, PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ , serija TA Nr. 00047811048, informacijos apie asmenį paieÅ¡kÄ , kitus dokumentus.            Atsakovei procesiniai dokumentai įteikti 2015-10-01 CPK 123 str. 3 d. nustatyta tvarka, įteikiant procesinius dokumentus Å¡eimos nariui.

Atsakovė per teismo nustatytÄ terminÄ nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį (CPK 142 str.). IeÅ¡kovas ieÅ¡kinyje yra nurodęs, kad praÅ¡o priimti sprendimÄ už akių, jeigu byloje nebus pateiktas atsiliepimas į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį arba parengiamieji procesiniai dokumentai. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str., 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas.IÅ¡ ieÅ¡kovo ieÅ¡kinyje nurodytų aplinkybių ir ieÅ¡kovo pateiktų raÅ¡ytinių įrodymų - judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutarties Nr. GSCD/11302/2007, PVM sÄ skaitos faktÅ«ros, serija TA Nr. 00047811048, informacijos apie asmenį paieÅ¡kÄ , kitų dokumentų, matyti, kad 2007 m. vasario 15 d. ieÅ¡kovas su atsakove sudarė judriojo telefono ryÅ¡io paslaugų sutartį Nr. GSCD/11302/2007, pagal kurias atsakovė naudojosi ieÅ¡kovo teikiamomis paslaugomis.

Sutarties 10.3 punkte nustatyta atsakovės pareiga sumokėti už per praėjusį mėnesį suteiktas paslaugas per vienÄ mėnesį nuo atsiskaitomojo laikotarpio pabaigos, jeigu sÄ skaitoje nenurodytas kitas mokėjimo terminas. Atsakovė neapmokėjo už suteiktas paslaugas, todėl sutartis buvo nutraukta. IeÅ¡kovas pateikė atsakovei sÄ skaitÄ už suteiktas paslaugas, kurioje įsiskolinimo ir baudų suma yra 54,89 Eur. Atsakovė skolos gera valia ieÅ¡kovui nesumokėjo. Todėl ieÅ¡kovo reikalavimai laikytini pagrįstais ir tenkintini (Civilinio kodekso 6.37 str. 2 d., 6.38 str., 6.63 str., 6.210 str.).IeÅ¡kinį patenkinus, iÅ¡ atsakovės priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos ieÅ¡kovo naudai (Civilinio proceso kodekso 93 str. 1 d.).Kadangi teismo turėtos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, Å¡ioje civilinėje byloje nesiekia 3 Eur, todėl, vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 96 straipsnio 6 dalimi, bei 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos Teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos Finansų ministro įsakymu „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“ Nr. 1R-261/1K-355, minėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos iÅ¡ atsakovės nepriteistinos.Teismas, vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d., 286 str., 271 str. 1 d., n u s p r e n d ž i a:IeÅ¡kinį tenkinti.Priteisti iÅ¡ atsakovės G. S., a.k. (duomenys neskelbtini) 54,89 Eur (penkiasdeÅ¡imt keturis eurus 89 ct) skolos, 5 proc. metinių palÅ«kanų nuo Å¡ios sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme – 2015-09-25 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, 20 Eur ( dvideÅ¡imt eurų) žyminio mokesčio, 12,10 Eur (dvylika eurų 10ct) iÅ¡laidų advokato pagalbai apmokėti, ieÅ¡kovo UAB „Bitė Lietuva“, įmonės kodas 110688998, buveinė Žemaitės g. 15, Vilnius, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini), AB Swedbank, naudai.Atsakovė sprendimo apeliacine tvarka skųsti negali, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 d. nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį Civilinio proceso kodekso 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo (nurodant aplinkybes, liudijančias nepateikimo per nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir teismo neinformavimo apie tai priežasčių svarbumÄ , įrodymus pagrindžiančius Å¡ias aplinkybes).           IeÅ¡kovas turi teisę per 30 d. sprendimÄ apskųsti apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                           Ona Valentukevičiūtė