Legislator Case Law & Legislation
2efdd3c2-ca58-4ad4-a1fa-aa607c2f835a AI generated

2efdd3c2-ca58-4ad4-a1fa-aa607c2f835a · Panevėžio miesto apylinkės teismas

Case Number 2efdd3c2-ca58-4ad4-a1fa-aa607c2f835a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla Nr. A2.2-2359-879/2014        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01958-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

Legislator headnote

AI generated

2efdd3c2-ca58-4ad4-a1fa-aa607c2f835a · Panevėžio miesto apylinkės teismas:     A. V. 2014-07-08 apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,69 promilių girtumas), parduotuvėje FRESH MARKET, adresu Nemuno g. 29, Panevėžyje, pavogė alaus butelį ,,Gaspadarių“, kurio bendra vertė 3,19 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla Nr. A2.2-2359-879/2014        Teisminio proceso Nr. 4-08-3-01958-2014-5 Procesinio sprendimo kategorija: 39.2.; 41.1.; 52.3. (S)          PANEVĖŽIO MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. liepos 25 d.Panevėžys Panevėžio miesto apylinkės teismas,pirmininkaujant teisėjai Dainai Vaidachavičienei, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam A. V., iÅ¡nagrinėjo A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, lietuvio, neteisto, administracine tvarka bausto, gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :

    A. V. 2014-07-08 apie 21.30 val., bÅ«damas neblaivus (buvo nustatytas sunkus 2,69 promilių girtumas), parduotuvėje FRESH MARKET, adresu Nemuno g. 29, Panevėžyje, pavogė alaus butelį ,,Gaspadarių“, kurio bendra vertė 3,19 Lt. Tokiais savo veiksmais A. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso (toliau – LR ATPK) 50 str.A. V. į teismo posėdį neatvyko, nors apie jį buvo informuotas tinkamai. Jis neprašė bylos nagrinėjimo atidėti, nepranešė apie savo neatvykimo priežastis, todėl teismas daro iÅ¡vadÄ , kad A.

V. vengia atvykti pagal Å¡aukimÄ Ä¯ teismÄ , vadovaudamasis LR ATPK 272 str. 2 d, bylÄ iÅ¡nagrinėjo jam nedalyvaujant.IÅ¡ byloje esančio raÅ¡ytinio A. V. paaiÅ¡kinimo matyti, kad jis savo kaltės dėl padaryto administracinio teisės pažeidimų nepripažino. PaaiÅ¡kino, kad kasoje nebuvo kasininkės, todėl jis paliko pinigus už alų ir išėjo iÅ¡ parduotuvės, nes skubėjo. Nors administracinėn atsakomybėn traukiamas A. V. savo kaltės dėl padaryto pažeidimo numatyto LR ATPK 50 str. nepripažino, jo kaltė įrodyta byloje surinkta medžiaga: apsaugos darbuotojų Ž.

E. praÅ¡ymu, R. V. paaiÅ¡kinimu (1, 2 b.l.); išėmimo aktu (3 b.l.); pažyma apie asmens baustumÄ (5 b.l.); 2014-07-08 administracinio teisės pažeidimo protokolu Nr. 45P-15015839-14 (6-7 b.l.); asmens blaivumo testu (8 b.l.), iÅ¡ kurio matyti, kad 2014-07-08 apie 21.54 val. A. V. buvo nustatytas 2,69 promilių girtumas; 2014-07-08 administracinio sulaikymo protokolu (9 b.l.). Ä®vertinus administracinio teisės pažeidimo bylos aplinkybių visumÄ , darytina iÅ¡vada, jog A. V. padarytas administracinis teisės pažeidimas yra teisingai kvalifikuotas pagal LR ATPK 50 str., pažeidėjo kaltė įrodyta visiÅ¡kai, todėl jis baustinas.A.

V. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nėra. Jo atsakomybę sunkinančios aplinkybės yra tos, kad pakartotinai per metus padarytas tokios pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį asmeniui jau buvo paskirta administracinė nuobauda, pažeidimas padarytas neblaivus asmens, kas turėjo įtakos pažeidimo padarymui (LR 32 str. 1 d. 5 p., 8 p.).Skirdamas administracinę nuobaudÄ traukiamam A. V., teismas atsižvelgia į padaryto pažeidimo pobÅ«dį, pažeidėjo asmenybę – neteistas, administracine tvarka baustas, į atsakomybę lengvinančių aplinkybių nebuvimÄ , į atsakomybę sunkinančias aplinkybes, į visas bylos aplinkybes, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad LR ATPK 20 str. numatyti administracinių nuobaudų tikslai bus pasiekti A.

V., už LR ATPK 50 str. numatyto pažeidimo padarymÄ paskyrus sankcijoje numatytÄ administracinę nuobaudÄ â€“ vidutinio dydžio baudÄ .  Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 24 str., 286 str., 287 str. 1 d. 1 p., teismas, n u t a r i a : A. V., asmens kodas (duomenys neskelbtini) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ LR ATPK 50 str. ir paskirti jam administracinę nuobaudÄ â€“ 500 Lt (penkių Å¡imtų litų) baudÄ .Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT 24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank“, AB, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030. Nutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Panevėžio apygardos teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per Panevėžio miesto apylinkės teismÄ Teisėja                                                                                    Daina Vaidachavičienė