2efcfc8b-465b-466f-876a-5289da1cee49 · Kauno apylinkės teismas

ATP byla NrATP byla Nr. A2.2.-2630-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02167-2014-5Procesinio sprendimo kategorijos: 39.2.; 41.1.; (S) 52.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2014 m. balandžio 3 d.Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, sekretoriaujant Ramunei Bulavaitei, dalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui S. V., vieÅ¡ame teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , ir n u s t a t ė:

S. V. 2013-10-10, apie 21.10 val., nuo renovuojamo namo (duomenys neskelbtini), gatvėje, Kaune pavogė pakuotę polistirolo, t.y. Å¡iltinimo medžiagos, kurios vertė 105,50 Lt. Å iais veiksmais padarė slaptÄ svetimo turto pagrobimÄ , t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.S. V. kaltu prisipažino iÅ¡ dalies. PaaiÅ¡kino, kad buvo susitaręs su statybininku dėl apÅ¡iltinimo medžiagos, už jÄ sumokėjo 20 litų. ApÅ¡iltinimo medžiaga buvo palikta už Kauno KTU pastato.

ApÅ¡iltinimo medžiagÄ paėmė ne nuo renovuojamo namo S. ir R. S. gatvėje, bet nuo renovuojamo namo, esančio Studentų gatvėje. Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidimo faktÄ ir S. V. kaltę įrodo: administracinio teisės pažeidimo protokolas, kuriame nurodytos pažeidimo aplinkybės (b. l. 1), tarnybiniais praneÅ¡imais (b. l. 2-3, 16), S. T. apklausos protokolu (b. l. 4-5), UAB (duomenys neskelbtini), praneÅ¡imu (b. l. 8-9), A. Å . apklausos protokolu (b. l. 10-), nutarimu atsisakyti pradėti ikiteisminį tyrimÄ (b. l. 12), fotonuotrauka (b. l. 13), pakvitavimu (b. l. 19), pažyma apie galiojančias nuobaudas (b. l .22), bei kita bylos medžiaga. Šių įrodymų visuma nustatyta, kad S. V. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.

– pagrobė svetimÄ turtÄ vagystės bÅ«du, todėl yra baustinas.Skirdamas administracines nuobaudas, teismas atsižvelgia į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, į pavogtos prekės vertę, pažeidėjo asmenybę – administracine tvarka nebaustas, į atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. Atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į aptartas aplinkybes, jam skirtina normos sankcijoje numatyta minimali bauda.

Manytina, kad pritaikius bÅ«tent tokiÄ nuobaudÄ , bus pasiekti ATPK 20 str. numatyti administracinės nuobaudos tikslai.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ATPK 30 str., 302 str., 286 str., 287 str., teismas n u t a r i a : S. V., a. k. (duomenys neskelbtini) pripažinti padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 50 str., ir skirti 300,00 Lt (trijų Å¡imtų litų) baudÄ .NutarimÄ iÅ¡siųsti vykdymui protokolÄ suraÅ¡iusiam organui - Kauno apskrities Vyriausiajam policijos komisariatui. Paskirta bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo dienos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Finansų ministerijos sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, AB „Swedbank“, banko kodas 73000, įmokos kodas 6030.Nesant galimybės sumokėti baudÄ iÅ¡ karto, pažeidėjas turi teisę, Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 313 str. 3 d. nustatyta tvarka, kreiptis į baudÄ paskyrusį teismÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo.

Nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas iÅ¡siunčiamas vykdyti antstoliui (Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 314 str. 1 d.).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                 Audronė Levinskienė Â