Legislator Case Law & Legislation
2efc3c3f-5c76-4dfe-af50-3b578bbfba0d AI generated

2efc3c3f-5c76-4dfe-af50-3b578bbfba0d · Vilniaus rajono apylinkės teismas

Case Number 2efc3c3f-5c76-4dfe-af50-3b578bbfba0d
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1810-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01502-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant A. P.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

Legislator headnote

AI generated

2efc3c3f-5c76-4dfe-af50-3b578bbfba0d · Vilniaus rajono apylinkės teismas: nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti mažesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .              Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo gailisi, ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad automobilį vairavo A. P., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių.A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Keywords

AI generated
motor vehicle liability insurance motorcycle road accident motor vehicle expenses traffic violation accident victim automobile industry
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Administracinio teisės pažeidimo byla Nr. A 2.6.-1810-892/2011Teisminio proceso Nr. 4-52-3-01502-2011-6Procesinio sprendimo kategorija: 45.4.7. (S)    VILNIAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2011 m. rugsėjo 16 d.Vilnius Vilniaus rajono apylinkės teismo teisėja Ieva Pluirienė, dalyvaujant A. P.,iÅ¡nagrinėjusi A. P. (A. P., a.k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto 1 kartÄ , gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė :A.

P. 2011 m. rugpjūčio 29 d., apie 16.25 val., Vilniaus rajone, Medininkų k., Medininkų SPP vairavo automobilį BMW, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemonių ir tuo pažeidė Lietuvos Respublikos vyriausybės 2002-12-11 nutarimu Nr. 1950 (2008-07-16 nutarimo Nr. 768 redakcija) patvirtintų Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus, t. y. padarė administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 128 str. 1 d.;             Teismo posėdyje A.

P. nurodė, kad pripažįsta padaręs pažeidimÄ , dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailėjosi. Prašė skirti mažesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .              Pažeidimas įrodytas: A. P. paaiÅ¡kinimu, kad vairavo neturėdamas teisės vairuoti, dėl pažeidimo gailisi, ATP protokolu, tarnybiniais praneÅ¡imais, praneÅ¡imu dėl nuÅ¡alinimo nuo vairavimo, kuriuose nurodyta, kad automobilį vairavo A. P., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemonių.A. P. atsakomybę lengvina tai, kad prisipažino padaręs pažeidimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi, o jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra.

Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į padaryto administracinio teisės pažeidimo pobÅ«dį, jo padarymo aplinkybes ir pavojingumÄ visuomenei, į pažeidėjo asmenybę, kuris administracine tvarka baustas 1 kartÄ , į tai, kad yra jo atsakomybę lengvinanti ir nėra sunkinančių aplinkybių, todėl jam skirtina minimali sankcijose už padarytÄ pažeidimÄ numatyta nuobauda.Atsižvelgiant į pažeidimo pobÅ«dį, pavojingumÄ visuomenei, teismas laiko, kad byloje nėra nustatyta aplinkybių, sudarančių pagrindÄ taikyti byloje LR ATPK 30 1 str. ir skirti mažesnę nei sankcijoje numatytÄ nuobaudÄ .

Asmens praÅ¡ymu baudos mokėjimas iÅ¡dėstomas (ATPK 313 str. 3 d.). Vadovaudamasi Lietuvos Respublikos ATPK 287 str. 1 d. 1 p.,                                                                    n u t a r ė:A. P. (A. P.) pripažinti kaltu padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos ATPK 128 str. 1 d. ir skirti 1000 (vieno tÅ«kstančio) litų baudÄ .             Vadovaujantis ATPK 313 str. 3 d. baudos mokėjimÄ iÅ¡dėstyti 3 mėnesių laikotarpiui, įpareigojant pirmÄ mėnesį sumokėti 400 Lt, kitus mėnesius po 300 Lt.

             IÅ¡aiÅ¡kinti pažeidėjui, kad: pirma baudos įmoka turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, kitos įmokos turi bÅ«ti mokamos kiekvienÄ mėnesį į AB bankÄ â€œSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 57041. Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei numerį ir kiekvienÄ mėnesį pateikti ar atsiųsti Vilniaus rajono apylinkės teismui (Vilnius, Kalvarijų g. 28).Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Ieva Pluirienė