2efbc50f-626c-406c-80cc-af8f2d06fc4c · Tauragės apylinkės teismas

Baudžiamoji byla NrBaudžiamoji byla Nr. e1-444-1069/2023

Teisminio proceso Nr. 1-01-1-27348-2023-4

Procesinio sprendimo kategorijos: 2.12.1.4.; 1.2.25.4.2.6.; 1.1.7.2.2.

(S)

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

BAUDŽIAMASIS ĮSAKYMAS

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2023 m. rugpjūčio 3 d.

Šilutė

Tauragės apylinkės teismo Šilutės rūmų teisėja Lina Nainienė,

iÅ¡nagrinėjo Klaipėdos apygardos prokuratÅ«ros Tauragės apylinkės prokuratÅ«ros (Å ilutė) prokuroro pareiÅ¡kimÄ ir ikiteisminio tyrimo metu surinktÄ medžiagÄ , kurioje V. Ž., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gimęs (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, aukÅ¡tesniojo iÅ¡silavinimo, nevedęs, dirbantis (duomenys neskelbtini), faktinė gyvenamoji vieta – (duomenys neskelbtini), el. paÅ¡tas: (duomenys neskelbtini), neteistas, kaltinamas nusikaltimo, numatyto Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 2811 straipsnio 1 dalyje padarymu,

n u s t a t ė :

1. V. Ž. vairavo motorinę transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, o bÅ«tent: 2023-07-22, apie 10.50 val., (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 promilės etilo alkoholio).

2. V. Ž. kaltę pripažino visiÅ¡kai ir parodė, kad 2023-07-22, prieÅ¡ pietus, (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vairavo savo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jis kelias dienas vartojo alkoholį – alų, o 2023-07-22 bÅ«damas neblaivus, pritrÅ«ko alaus, todėl iÅ¡važiavo į parduotuvę nusipirkti dar alkoholio. Nežino kodėl sugalvojo sėsti už automobilio vairo, taip niekada nesielgia, tačiau minėtÄ dienÄ sugalvojo nuvažiuoti į prekybos centrÄ (duomenys neskelbtini), esantį (duomenys neskelbtini), nusipirkti alaus. Nuvažiavęs su savo automobiliu į minėtÄ prekybos centrÄ , sustojo vidiniame kieme, nuėjo nusipirkti alaus. Vėliau bandydamas įvažiuoti į (duomenys neskelbtini), pamatė kaip ta pačia gatve nuo žiedo link (duomenys neskelbtini) gatvės parvažiuoja policijos automobilis, todėl jis iÅ¡sigando ir pasuko link (duomenys neskelbtini) gatvės, privažiavęs sankryÅ¾Ä pasuko į deÅ¡inę pusę. Važiuodamas (duomenys neskelbtini) gatve, pamatė kaip iÅ¡ paskos parvažiuoja policijos pareigÅ«nai, kurie stabdė specialiais garso ir Å¡viesos signalais. Jis pradėjo automobilį stabdyti, sustojo netoli sankryžos ties (duomenys neskelbtini) gatve. Nusistatė girtumÄ , pirmÄ kartÄ alkoholio matuokliu buvo nustatytas 2,46 promilės, tačiau negali paaiÅ¡kinti kodėl nuo pareigÅ«nų nuvažiavo, nepakluso pareigÅ«no nurodymui atiduoti automobilio raktelius. Privažiavęs (duomenys neskelbtini) sankryÅ¾Ä bandė sukti į kairiÄ pusę į (duomenys neskelbtini) gatvę, tačiau nepavyko iÅ¡sukti posÅ«kio, iÅ¡važiavo į prieÅ¡prieÅ¡inę juostÄ ir atsitrenkė į prieÅ¡ais važiuojantį automobilį. IÅ¡ paskos iÅ¡kart privažiavo policijos pareigÅ«nai, kuriems atidavė savo automobilio raktelius, o neilgai trukus atliko dar vienÄ pÅ«timÄ Ä¯ alkoholio matuoklį. Kodėl taip neatsakingai pasielgė paaiÅ¡kinti negali, dėl padarytos nusikalstamos veikos labai gailisi.

3. Be kaltinamojo visiško prisipažinimo jo kaltumas grindžiamas šiais, kartu su elektronine byla pateiktais, įrodymais:

4. Liudytojas R. J. parodė, kad 2023-07-22 ryte iÅ¡važiavo iÅ¡ savo namų (duomenys neskelbtini) į (duomenys neskelbtini) turgų. Apie 10 val. važiavo namo (duomenys neskelbtini), link (duomenys neskelbtini) g. Vairavo savo automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) Jam artėjant prie "T" formos sankryžos ((duomenys neskelbtini)) pastebėjo kaip (duomenys neskelbtini) gatve važiuoja juodas „(duomenys neskelbtini)“ automobilis, kuris įsuko į (duomenys neskelbtini) g. ir pradėjo važiuoti jo važiuojama kelio puse. Jis iÅ¡kart stabdė savo automobilį, bet prieÅ¡prieÅ¡a važiuojantis automobilis važiavo dideliu greičiu ir atsitrenkė priekiniu bamperiu į jo automobilio priekinį bamperį. IÅ¡ paskos iÅ¡kart atvažiavo policijos pareigÅ«nai su įjungtais mėlynais ir raudonais garsiniais Å¡vyturėliais bei iÅ¡ juodo „(duomenys neskelbtini)“ automobilio iÅ¡laipino jį vairavusį vyrÄ , Jo automobiliui nubraižytas ir įlenktas priekinis bamperis. Eismo įvykio metu nei jis, nei kaimynas nenukentėjo, apgadintas tik automobilis. Pretenzijų tam vyriÅ¡kiui, kuris atsitrenkė neturi, pareiÅ¡kimo neraÅ¡ys

5. 2023-07-22 Tauragės apskrities VPK Å ilutės rajono PK Reagavimo skyriaus tyrėjos A. K. tarnybiniame praneÅ¡ime "Dėl ikiteisminio tyrimo pradėjimo" nurodyta, kad 2023-07-22 iÅ¡ Tauragės apskrities VPK OVS budėtojo gavo praneÅ¡imÄ : "Dabar iÅ¡ a/m (duomenys neskelbtini) v/n (duomenys neskelbtini) iÅ¡lipo neblaivus vairuotojas ir nuėjo į parduotuvę. Galimai tuoj grįš ir važiuos toliau. Pranešė parduotuvės darbuotoja". Pirmi į įvykį sureagavo (duomenys neskelbtini) ekipažas, kuriame dirbo KPS specialistas M. T. kartu su M. Č. Atvykus, įvykio vietoje (duomenys neskelbtini), Å¡alia savivaldybės pastato (koordinatės (duomenys neskelbtini)) rado susidÅ«rusius du automobilius, "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr (duomenys neskelbtini), ir "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) (duomenys neskelbtini) ekipažas paaiÅ¡kino, kad gavę praneÅ¡imÄ jie patikrinimui sustabdė automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurio vairuotojui V. Ž., gim. (duomenys neskelbtini), pirmu pÅ«timu 2023-07-22 10:55 min. nustatytas 2,42 promilių neblaivumas. Antru pÅ«timu V. Ž. 2023-07-22 11:16 val., nustatytas 2,41 promilių neblaivumas. Pradėtas ikiteisminis tyrimas Nr. (duomenys neskelbtini) pagal BK 281(1) straipsnio 1 dalį.

6. 2023-07-22 įvykio vietos apžiūros protokole ir jo prieduose – fotolentelėse užfiksuota įvykio vieta yra (duomenys neskelbtini) sankryža (duomenys neskelbtini). Ant pėsčiųjų perėjos priešpriešinėje eismo juostoje stovi juodos spalvos automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Įvykio vietos ir automobilio apžiūra fiksuota fotografuojant.

7. 2023-07-22 transporto priemonės aprašu aprašytas automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), VIN kodas (duomenys neskelbtini).

8. Iš VĮ "Regitra" duomenų bazės išrašo matyti, kad (duomenys neskelbtini) metų gamybos automobilis "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini), registruotas V. Ž. vardu.

9. IÅ¡ VÅ¡Ä® „Emprekis“ pateiktų duomenų apie vidutinę transporto priemonės kainÄ Lietuvoje matyti, kad (duomenys neskelbtini) m. gamybos automobilio "(duomenys neskelbtini)", vidutinė kaina su PVM yra 4860 Eur.

10. 2023-07-22 neblaivumo nustatymo akte užfiksuota, kad V. Ž. nustatyti neblaivumo požymiai - iš burnos sklindantis alkoholio kvapas. Tikrinant alkotesteriu, pirmuoju tikrinimu nustatytas 2,42 promilių girtumas, antruoju – 2,41 promilių girtumas.

11. Iš alkoholio kiekio matuoklio panaudojimo registracijos žurnalo ir alkotesterio sertifikato Nr. (duomenys neskelbtini) kopijų matyti, kad 2023-07-22, 10.55 val., V. Ž. pirmojo patikrinimo metu nustatytas 2,42 promilių girtumas, 11.16 val. – 2,41 promilių girtumas.

Teismas

k o n s t a t u o j a :

12. aptartų faktinių duomenų, kurie laikytini įrodymais, visuma leidžia padaryti iÅ¡vadÄ , kad kaltinamojo V. Ž. kaltumÄ patvirtinančių įrodymų pakanka tvirtinti, jog jis 2023-07-22, apie 10.50 val., (duomenys neskelbtini) m., iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės, bei tęsdamas nusikalstamÄ veikÄ , iÅ¡ (duomenys neskelbtini) gatvės link (duomenys neskelbtini) gatvės pastato Nr. (duomenys neskelbtini), bÅ«damas neblaivus vairavo automobilį "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas (alkotesteriu nustatyta mažiausia koncentracija 2,41 promilės etilo alkoholio).

13. Kaltinamasis V. Ž. pripažįsta padaręs nusikaltimÄ . Jo parodymus patvirtina ir papildo nuoseklÅ«s, tarpusavyje neprieÅ¡taringi baudžiamajame įsakyme aptarti įrodymų Å¡altiniai.

14. V. Ž. veika tinkamai kvalifikuota pagal BK 2811 straipsnio 1 dalį, nes jis, bÅ«damas apsvaigęs nuo alkoholio, kai jam nustatytas 1,51 ir daugiau promilių neblaivumas, vairavo kelių transporto priemonę, taip pažeisdamas KET 14 punkto, draudžiančio vairuoti transporto priemones neblaiviems asmenims, reikalavimÄ .

15. V. Ž. atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad jis prisipažino padaręs baudžiamojo įstatymo numatytÄ veikÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (BK 59 straipsnio 1 dalies 2 punktas), sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Atsižvelgiant į padaryto nusikaltimo pavojingumo laipsnį, kaltės formÄ , rūšį, kaltininko asmenybę, atsakomybę lengvinančios aplinkybės buvimÄ ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , prokuroro praÅ¡ymÄ , siekiant BK 41 straipsnio 2 dalyje numatytos bausmės paskirties, vadovaujantis teisingumo ir protingumo principais, teismas sprendžia, kad bausmės tikslai bus pasiekti paskyrus jam už nusikaltimÄ , numatytÄ 2811 straipsnio 1 dalyje baudÄ . Priimant baudžiamÄ jį įsakymÄ , V. Ž. taikytinos BK 641 straipsnio nuostatos.

16. V. Ž. padarė nesunkų nusikaltimÄ , savo kaltę visiÅ¡kai pripažino, nuoÅ¡irdžiai gailėjosi, neteistas, administracine tvarka baustas. V. Ž. vairavo transporto priemonę bÅ«damas neblaivus, kai jam buvo nustatytas 2,41 promilių neblaivumas, todėl siekiant įgyvendinti bausmės paskirtį ir užtikrinti visuomenės saugumÄ , bei atsižvelgiant į kaltinamojo asmenybę, jam skirtina BK 67 straipsnio 2 dalies 1 punkte, 68 straipsnyje numatyta baudžiamojo poveikio priemonė – uždraudimas naudotis specialia teise (teise vairuoti kelių transporto priemones), nustatant 2 (dvejiems) metams, šį terminÄ skaičiuojant nuo 2023-07-25.

17. Å iuo atveju atsižvelgtina į tai, kad kaltinamajam buvo nustatytas sunkus girtumo laipsnis (2,41 promilių), jis bÅ«damas neblaivus sÄ moningai sėdo už vairo ir vairavo transporto priemonę – automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), kuris yra jo padarytos nusikalstamos veikos įrankis ir kuris yra laikomas konfiskuotinu turtu (BK 72 straipsnio 2 dalis). Nustatyta, kad V. Ž. vairuodamas transporto priemonę bÅ«damas neblaivus padarė vienÄ Å¡iurkščiausių ir grubiausių Kelių eismo taisyklių pažeidimÄ , taip keldamas pavojų ne tik savo, bet ir kitų eismo dalyvių sveikatai ir gyvybei, pavojų visam eismo saugumui. Esant tokioms aplinkybėms V. Ž. nuosavybės teise priklausantis automobilis „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini), Å¡ioje byloje konfiskuotinas.

Kiti klausimai

18. Tyrimo metu paimtÄ keleivinio automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - užvedimo raktelį (saugomÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

19. L. Š. paskirtos kardomosios priemonės – rašytinis pasižadėjimas neišvykti ir specialiosios teisės sustabdymas, teismo baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus, naikintinos.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 420 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 421 ir 422 straipsniais,

n u s p r e n d ž i a :

V. Ž. pripažinti kaltu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 2811 straipsnio 1 dalį ir paskirti jam 75 MGL (3 750 Eur) dydžio baudÄ .

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 641 straipsniu V. Ž. paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu ir paskirti jam 50 MGL (2 500 Eur) dydžio baudÄ .

V. Ž. paskirtÄ baudÄ privalo sumokėti per (12) mėnesių nuo baudžiamojo įsakymo įsiteisėjimo dienos į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamųjų sÄ skaitų (įmonės kodas 188659752; įmokos kodas 6801). Nesumokėjus baudos per nurodytÄ laikÄ Ä¯ nurodytÄ sÄ skaitÄ , bauda bus iÅ¡ieÅ¡kota priverstinai.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 67 straipsnio 3 dalimi, 68 straipsniu V. Ž. paskirti baudžiamojo poveikio priemonę – draudimÄ naudotis specialia teise vairuoti kelių transporto priemones 2 (dvejiems) metams, terminÄ pradedant skaičiuoti nuo 2023-07-25.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso 72 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 3 dalimi, konfiskuoti nusikalstamos veikos įrankį – V. Ž. priklausančiÄ ir (duomenys neskelbtini) saugomÄ transporto priemonę – keleivinį automobilį „(duomenys neskelbtini)“, valstybinis Nr. (duomenys neskelbtini).

Tyrimo metu paimtÄ keleivinio automobilio "(duomenys neskelbtini)", valst. Nr. (duomenys neskelbtini) - užvedimo raktelį (saugomÄ (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini)), įsiteisėjus baudžiamajam įsakymui – perduoti transporto priemonės konfiskavimÄ vykdančiai institucijai.

V. Ž. paskirtas kardomÄ sias priemones – raÅ¡ytinį pasižadėjimÄ neiÅ¡vykti ir specialiosios teisės sustabdymÄ â€“ panaikinti, baudžiamajam įsakymui įsiteisėjus.

Kaltinamasis turi teisę, nesutikdamas su bausmės paskyrimu teismo baudžiamuoju įsakymu, per 14 dienų, nuo Å¡io įsakymo gavimo, paduoti teismui, suraÅ¡iusiam teismo baudžiamÄ jį įsakymÄ , praÅ¡ymÄ reikalaudamas surengti bylos nagrinėjimÄ teisme. Jei kaltinamasis Å¡ia teise nepasinaudoja, teismo baudžiamasis įsakymas įsiteisėja ir vykdomas BPK nustatyta tvarka.

Įsiteisėjęs teismo baudžiamasis įsakymas yra neskundžiamas.

Teisėja Lina Nainienė