Legislator Case Law & Legislation
2efb3136-b030-41f2-aec8-3669005207e9 AI generated

2efb3136-b030-41f2-aec8-3669005207e9 · Kauno apygardos teismas

Case Number 2efb3136-b030-41f2-aec8-3669005207e9
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

           Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vidvoja“  administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslaveda“ įgalioto asmens E.P.

Legislator headnote

AI generated

2efb3136-b030-41f2-aec8-3669005207e9 · Kauno apygardos teismas:            IeÅ¡kovė BUAB „Vidvoja“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iš atsakovės UAB „Falda“ 5 107,00 Lt skolÄ , 183,85 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr

                                                                                            Â

Civilinė byla Nr. 2-1735-153/2010;

(Proceso Nr. 2-56-3-00278-2010-6);

Procesinio dokumento kategorija 35.3.6, Â 44.5.1, 61, 125.10.2.(S)

P R E L I M I N A R U SÂ Â Â S P R E N D I M A S

LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU

2010 m. vasario 25 d.

Kaunas

           Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, dokumentinio proceso tvarka rašytinio proceso būdu išnagrinėjusi ieškovės bankrutavusios uždarosios akcinės bendrovės „Vidvoja“  administratoriaus uždarosios akcinės bendrovės „Verslaveda“ įgalioto asmens E.P.

pateiktÄ Â ieÅ¡kinį atsakovei uždarajai akcinei bendrovei „Falda“ dėl skolos ir delspinigių

priteisimo,

n u s t a t ė:

           IeÅ¡kovė BUAB „Vidvoja“ ieÅ¡kiniu praÅ¡o priteisti iš atsakovės UAB „Falda“ 5 107,00 Lt skolÄ , 183,85 Lt delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo. BylÄ praÅ¡o nagrinėti dokumentinio proceso tvarka.

IeÅ¡kovė nurodo, kad atsakovė yra jai skolinga už suteiktas transporto ekspedijavimo ir pervežimo paslaugas, nevisiÅ¡kai apmokėjo PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. VID0000595, VID0000596 ir VID0000604.

           Ieškinys tenkintinas visiškai.

Pagal CK 6.824 str. 3 d. krovinių ekspedicijos sutartimi viena Å¡alis (ekspeditorius) įsipareigoja už atlyginimÄ kitos Å¡alies – užsakovo – lėšomis teikti arba organizuoti sutartyje numatytas paslaugas, susijusias su krovinių vežimu. Krovinių ekspedicijos sutartis sudaroma raÅ¡tu arba pateikiant užsakymÄ tam tikromis ryÅ¡io priemonėmis (CK 6.825 str. 1 d.). Remiantis ieÅ¡kovės pateiktais raÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta, kad transporto užsakymų pervežti krovinius pagrindu tarp ieÅ¡kovės UAB „Vidvoja“ ir atsakovės UAB „Falda“ susiklostė faktiniai prievoliniai krovinių ekspedijavimo santykiai (CK 6.824 str.). 2008-01-31, 2008-02-13, 2008-03-17, 2008-03-19 ir 2008-04/22 atsakovė faksu pateiktais užsakymais ieÅ¡kovei užsakė pervežti iÅ¡ Italijos baldus, juos iÅ¡krauti atsakovės nurodytoje vietoje – Kaune, Pramonės  pr. 4 / Chemijos pr. 8. Vykdydama Å¡iuos atsakovės užsakymus, ieÅ¡kovė pateikė Transporto užsakymus vežėjams 2008-01-31 Nr. 4444/080131/00173, 2008-02-13 Nr. 4444/080213/00185, 2008-03-20 Nr. 4444/080320/00228, 2008-04-22 Nr. 4444/080422/00274, 2008-04-28 Nr. 4444/080422/00286.  Už atliktas ekspedijavimo paslaugas pagal minėtus užsakymus ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė PVM sÄ skaitas  faktÅ«ras 2008-01-31 VID Nr. 0000442 – 2 478 Lt, 2008-03-04 VID Nr. 0000472 – 3 658 Lt, 2008-04-10 VID Nr. 0000535 – 2 950 Lt, 2008-05-20 VID Nr. 0000595 – 2 537 Lt, 2008-05-20 VID Nr. 0000596 – 2 950 Lt.  Aplinkybę, kad ieÅ¡kovė ir toliau teikė atsakovei ekspedijavimo paslaugas, patvirtina ieÅ¡kovės 2008-04-28 iÅ¡raÅ¡ytas Transporto užsakymas vežėjui Nr. 4444/080422/00284, kuriame nurodyti krovinio rūšis (baldai), pasikrovimo vietos adresas ir krovinio iÅ¡krovimo vieta yra analogiÅ¡ki  anksčiau atsakovės ieÅ¡kovei pateiktiems užsakymams pervežti krovinius. Už suteiktas ekspedijavimo paslaugas pagal minėtÄ Â Transporto užsakymÄ Nr. 4444/080422/00284 ieÅ¡kovė atsakovei iÅ¡rašė 2008-05-27 PVM sÄ skaitÄ Â faktÅ«rÄ VID Nr. 0000604 – 1 534 Lt. IeÅ¡kovės banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as patvirtina, kad atsakovė  ieÅ¡kovei pervedė 2008-04-23 5 000 Lt ir 2008-06-20   6

000 Lt. Atsakovė visiÅ¡kai atsiskaitė su ieÅ¡kove pagal PVM sÄ skaitas faktÅ«ras Nr. VID0000442, VID0000472, VID0000535, o PVM sÄ skaitÄ faktÅ«rÄ VID0000595 apmokėjo tik iÅ¡ dalies, t. y. 1 914,00 Lt, ir liko skolinga ieÅ¡kovei 5 107 Lt. Atsakovės pateiktuose Transporto užsakymuose yra numatyta atsiskaityti per 30 kalendorinių dienų.

Byloje nėra duomenų, kad atsakovė bÅ«tų sumokėjusi ieÅ¡kovei Å¡iÄ skolÄ . Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais, pagal įstatymus ar sutarties nurodymus, o kai tokių nėra, - vadovaujantis protingumo kriterijais (CK 6.38 str.). Atsakovė laikoma pažeidusi prievolę, nes neįvykdė įsipareigojimo visiÅ¡kai sumokėti ieÅ¡kovei  už ieÅ¡kovo suteiktas ekspedijavimo paslaugas (CK 6.38 str., 6.63 str. 1 d. 2 p., 6.824 str. 3 d.). Atsakovei, remiantis CK 6.256 str. 1 d., atsirado prievolė ne tik sumokėti atsiradusiÄ skolÄ , bet ir 0,02 procento dydžio delspinigius už kiekvienÄ uždelstÄ atsiskaityti dienÄ , numatytus  ieÅ¡kovės iÅ¡raÅ¡ytose PVM sÄ skaitose faktÅ«rose (CK 6.258 str. 2 d.), t. y. 183,85 Lt delspinigius (5 107 x 0,02  % x 180 d.).Â

Remiantis nustatytomis aplinkybėmis ir aukščiau nurodytų įstatymo normų pagrindu, ieškovės reikalavimas dėl skolos ir delspinigių priteisimo iš atsakovės tenkintinas, nes jis pagrįstas ieškovės pateiktais rašytiniais įrodymais (CPK 178 str.). Ieškovei iš atsakovės priteistina 5 107 Lt skola ir 183,85 Lt delspinigiai.

Vadovaujantis CK 6.37 str. 2 d. ir 6.210 str., ieškovei iš atsakovės priteistinos 6 procentų dydžio metinės palūkanos nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iškėlimo teisme iki teismo sprendimo visiško įvykdymo.

Kadangi ieÅ¡kovė CPK 83 str. 1 d. 8 p. pagrindu yra atleista nuo žyminio mokesčio mokėjimo, žyminis mokestis bei iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu, iÅ¡ieÅ¡kotinos iÅ¡ atsakovės į valstybės biudžetÄ (CPK 80 str. 1 d. 1 p., 82 str.

1 d., Â 96 str.1 d.).

           Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos  CPK 424, 428 ir 429 str., n u s p r e n d ė:

           Ieškinį tenkinti visiškai,

           priteisti ieÅ¡kovei bankrutavusiai uždarajai akcinei bendrovei „Vidvoja“ (į. k. 300569061, buveinė Kapsų g. 33 / Molėtų g. 20-2, Kaunas, adresas korespondencijai Kęstučio g. 93-11, 44299 Kaunas, a. s. Nr. (duomenys neskelbtini),  AB bankas „Swedbank“, b. k. 73000)  iÅ¡ atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Falda“ (į. k. 135002147, buveinė Draugystės g. 19-315, 51230 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440)  5 107, Lt (penkių tÅ«kstančių vieno Å¡imto septynių litų) skolÄ , 183,85 Lt (vieno Å¡imto aÅ¡tuoniasdeÅ¡imt trijų litų 85 ct) delspinigius, 6 procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (5 290,85 Lt ( penkis tÅ«kstančius du Å¡imtus devyniasdeÅ¡imt litų 85 ct) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2010-02-25) iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo dienos;

priteisti iš atsakovės uždarosios akcinės bendrovės „Falda“ (į. k. 135002147, buveinė Draugystės g. 19-315, 51230 Kaunas, a. s. (duomenys neskelbtini), AB „SEB bankas“, b. k. 70440)  158,73 Lt (vieno šimto penkiasdešimt aštuonių litų 73 ct) žyminį mokestį ir 13,55 Lt (trylikos litų 55 ct) išlaidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei.

           Pareikalauti iÅ¡ atsakovė, kad ji per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdytų sprendimÄ arba kad sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateiktų motyvuotus prieÅ¡taravimus, atitinkančius CPK 111 str. reikalavimus ir pagrįstus CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis. Nurodyti atsakovei, kad jeigu per dvideÅ¡imt dienų nuo sprendimo įteikimo nurodyti prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas. Tačiau jeigu atsakovė per dvideÅ¡imt dienų nuo preliminaraus sprendimo priėmimo teismo sprendimÄ Ä¯vykdys ir pateiks teismui tai patvirtinančius dokumentus, tuomet Å¡is preliminarus sprendimas bus panaikintas, o byla nutraukta.

Informuoti apie tai, kad nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo skolininkas pagal Civilinį kodeksÄ privalo mokėti palÅ«kanas bei įstatymuose ar sutartyje numatytus delspinigius, jeigu prievolė buvo neįvykdyta ar įvykdyta netinkamai.

Šis preliminarus teismo sprendimas apeliacine ar kasacine tvarka neskundžiamas ir įsiteisėja, jeigu atsakovė per dvidešimt dienų nuo šio sprendimo įteikimo dienos nepareiškia motyvuotų prieštaravimų.

         Šio sprendimo nuoraÅ¡Ä kartu su ieÅ¡kinio bei jo priedų nuoraÅ¡ais iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po Å¡io sprendimo priėmimo, o ieÅ¡kovei – per tris dienas po Å¡io sprendimo įsiteisėjimo.

          Â

Teisėja                                                                                      Â

    Galina Blaževič