2efb1e75-efab-4d25-b15e-25240fa54d4e · Utenos apylinkės teismas

?KOPIJA Civilinė byla Nr. e2-130-732/2022 Teisminio proceso Nr. 2-30-3-00482-2021-7 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.3.4.4.2; 2.3.4.4.3; 2.3.5.2.1; 3.2.3.1; 3.2.6.1 UTENOS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2022 m. kovo 22 d. Molėtai Utenos apylinkės teismo Molėtų rÅ«mų teisėjas Liudvikas MyÅ¡ko, sekretoriaujant Sigitai SaugÅ«nienei, Astai Kanapienienei, dalyvaujant ieÅ¡kovei J. P., jos atstovei advokatei Virginijai Bradulskienei, iÅ¡vadÄ teikiančios institucijos Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovei Renatai PekÅ¡tenienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės J.

P. ieÅ¡kinį atsakovui A. K. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo, bendravimo tvarkos ir gyvenamosios vietos nustatymo, iÅ¡vadÄ teikianti institucija – Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnyba prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos. Teismas n u s t a t ė : IeÅ¡kovė J. P. 2021-10-18 kreipėsi į teismÄ , praÅ¡ydama nustatyti nepilnametės dukros V. K. gyvenamÄ jÄ vietÄ su ieÅ¡kove, jos gyvenamojoje vietoje; priteisti iÅ¡ atsakovo A. K. iÅ¡laikymÄ nepilnametei dukrai V.

K., mokamÄ periodinėmis iÅ¡mokomis po 250 Eur per mėnesį nuo kreipimosi į teismÄ dienos iki dukros pilnametystės, iÅ¡laikymo sumÄ mokant einamÄ jį mėnesį iki 15 dienos ir indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka, Å¡ių lėšų tvarkytoja skiriant ieÅ¡kovę; priteisti iÅ¡ atsakovo 1 000 Eur dydžio iÅ¡laikymo nepilnametei dukrai V. K. įsiskolinimÄ nuo 2021-05-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos, Å¡ių lėšų tvarkytoja skiriant ieÅ¡kovę; nustatyti atsakovo ir nepilnametės dukros V.

K. susitikinėjimo ir bendravimo tvarkÄ : - tėvas su dukra bendrauja kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį, dukros gyvenamoje vietoje iki dukrai sukaks 7 metai nuo 10 val. iki 19 val., o vėliau, dukrai sukakus 7 metams, pasiimdamas jÄ iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾indamas į nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ne vėliau kaip 19 val.; - Å¡v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ dukra poriniais metais praleidžia su motina, antrÄ â€“ su tėvu, neporiniais metais pirmÄ jÄ Å¡v. Kalėdų dienÄ praleidžia su tėvu, antrÄ jÄ â€“ su motina? - Å¡v.

Velykų pirmÄ jÄ dienÄ poriniais metais dukra praleidžia su tėvu, antrÄ jÄ Å¡v. Velykų dienÄ â€“ su motina, neporiniais metais pirmÄ jÄ Å¡v. Velykų dienÄ praleidžia su motina, antrÄ jÄ dienÄ â€“ su tėvu? - motinos dienÄ vaikas praleidžia su motina? - tėvo dienÄ dukra praleidžia su tėvu? - dukros gimimo dienÄ dukra praleidžia su motina, tėvui nedraudžiama dalyvauti vaiko gimtadienio Å¡ventėje ir materialiai prie jos prisidėti? - vasaros metu nustatoma įprasta bendravimo tvarka kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 19 val.? - dukra (sukakus 7 metams) iÅ¡ jos nuolatinės gyvenamosios vietos paimama ir į jÄ grÄ Å¾inama tėvo sÄ skaita? atsižvelgiant į vaiko amžių, tėvui iÅ¡sivežti vaikÄ su nakvyne neleidžiama iki vaikas sulauks mokyklinio amžiaus (7 metų); - aukščiau nurodyta susitikinėjimo ir bendravimo tvarka su dukra gali bÅ«ti koreguojama ir keičiama, atsižvelgiantį į tokias abiems nepilnamečio vaiko tėvams reikÅ¡mingas aplinkybes, kaip Å¡alių artimiausių giminaičių, numatytų Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir – CK) 3.133 ir 3.135 straipsniuose, jubiliejai, gimtadieniai, atsižvelgiant į pačių Å¡alių užimtumÄ darbe, iÅ¡vykas į komandiruotes, sveikatos bÅ«klę, o taip pat nepilnamečio vaiko sveikatos bÅ«klę, poreikius ir kitas aplinkybes.

Å alys patvirtina, kad abiejų tėvų raÅ¡tiÅ¡ku tarpusavio susitarimu laikinai gali bÅ«ti keičiama aukščiau iÅ¡dėstyta susitikinėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka; - įvykus nenumatytoms aplinkybėms – dukros liga, renginiai ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje, vizitai pas gydytojÄ â€“ nepilnametės dukros tėvai nedelsiant informuoja vienas kitÄ apie visus įvykius, turinčius įtakos nepilnamečio vaiko sugrÄ Å¾inimui į jo gyvenamÄ vietÄ ar bendravimui su tėvu, bei informuoja vienas kitÄ apie jų gyvenamosios vietos bei ryÅ¡ių priemonių numerių ar adresų pasikeitimÄ .

Taip pat ieÅ¡kovė prašė iÅ¡ atsakovo priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybei. IeÅ¡kinyje nurodė, kad ji ir atsakovas nėra susituokę, turi nepilnametę dukrÄ V. K., gim. (duomenys neskelbtini). Atsakovas tėvystę dukros atžvilgiu pripažino gera valia. Atsakovas gimimo liudijime įraÅ¡ytas dukros tėvu, jai suteikta tėvo pavardė. Nurodė, kad su atsakovu kartu negyvena, bendro Å«kio neveda, su atsakovu iÅ¡siskyrė (duomenys neskelbtini). Ji su nepilnamete dukra gyvena jai nuosavybės teise priklausančiame bute, esančiame (duomenys neskelbtini).

Dukra yra dar pakankamai mažo amžiaus, ji lanko (duomenys neskelbtini). Dukrai yra sudarytos tinkamos gyvenimo sÄ lygos, atitinkančios jos interesus, amžių, pomėgius. IeÅ¡kovė nurodė, kad dukrÄ augina nuo gimimo, jas sieja artimas ryÅ¡ys. Atsakovas, kai pradėjo gyventi atskirai, dukrai iÅ¡laikymo neteikė. Dukros poreikiams užtikrinti per mėnesį reikia 500 Eur: maistui – 250 Eur, drabužiams, avalynei – 100 Eur, higienos priemonėms (Å¡ampÅ«nas, dantų priežiÅ«ros priemonės, kirpimo paslaugos, skalbimo priemonės ir pan.), vaistams, vitaminams – 100 Eur, lavinimo, mokymo priemonėms (knygutės, amžių atitinkantys žaislai, pramogos) –50 Eur.

Atsižvelgus į dukros poreikius bei atsakovo turtinę padėtį, prašė iÅ¡ atsakovo dukros iÅ¡laikymui priteisti po 250 Eur/mėn. bei iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ nuo 2021-05-01 – 1 000 Eur. Nurodė, kad jos žiniomis atsakovas dirba ir pagal gaunamas pajamas turi galimybę mokėti praÅ¡omo dydžio iÅ¡laikymÄ vaikui. Nurodė, kad pati yra registruota Užimtumo tarnyboje, jos pajamas sudaro 111 Eur iÅ¡moka vaikui ir 370 Eur bedarbio iÅ¡moka. Pažymėjo, kad atsakovui su dukra bendrauti nedraus, prašė nustatyti ieÅ¡kinyje nurodytÄ atsakovo ir dukters bendravimo tvarkÄ , kuri siÅ«loma atsižvelgus į dukters amžių ir į tai, kad atsakovas ilgai nebendravo su vaiku.

Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, į teismo posėdį neatvyko. Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyrius (toliau ir – Tarnyba) pateikė preliminariÄ iÅ¡vadÄ , kurioje nurodė, kad nepilnametės V. K. gyvenamosios vietos nustatymas su motina ir iÅ¡laikymo priteisimas iÅ¡ tėvo nepažeidžia nepilnamečio vaiko teisių ir teisėtų interesų. IeÅ¡kiniu praÅ¡oma iÅ¡ atsakovo priteisti vaikui iÅ¡laikymo suma yra pakankama, kad bÅ«tų užtikrinti ne tik bÅ«tiniausi nepilnamečio vaiko poreikiai ir interesai, bet ir skiriamas tinkamas dėmesys vaiko laisvalaikiui, saviraiÅ¡kos pomėgiams, lavinami jo gabumai.

IeÅ¡kinyje siÅ«loma nepilnametės V. K. bendravimo su skyrium gyvenančiu tėvu tvarka gali pažeisti nepilnametės V. K. teisę į Å¡eimos ryÅ¡ius, teisę augti jai saugioje aplinkoje. Atkreipė dėmesį, kad bendravimo tvarkos 1 punktas prieÅ¡tarauja 8 punktui. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė ieÅ¡kinį palaikė. PaaiÅ¡kino, kad dukra gimė ne santuokoje. Su atsakovu buvo sudarę santuokÄ , bet (duomenys neskelbtini) dėl jo smurto iÅ¡siskyrė. Paskui vėl susiėjo, pradėjo kartu gyventi ir gimė dukra V.

K.. Atsakovas vaikÄ pripažino, tačiau vaiko auginti nepadėjo, nes jam buvo svarbesni kiti reikalai. Jas paliko ir išėjo gyventi pas kitÄ moterį ir nuo to laiko tik telefonu teiraujasi dėl buto. PaaiÅ¡kino, kad butÄ pirko ne santuokoje, jis užraÅ¡ytas ieÅ¡kovės vardu, tačiau pinigų jo įsigijimui davė ir atsakovo giminaičiai. Paskutinį kartÄ atsakovas vaiko iÅ¡laikymui davė 150 Eur 2021 m. spalio mėn. Spalio mėn. atsakovas buvo atėjęs, dukra jį vadino dėde. Atsakovas su vaiku nebendrauja, dukra tėvÄ Å¾ino iÅ¡ nuotraukų.

Nuo gimimo su vaiku mažai bendravo, tarp jų nėra ryÅ¡io. PaaiÅ¡kino, kad iÅ¡sikėlė gyventi į (duomenys neskelbtini). Vaikas ten lanko (duomenys neskelbtini), ji ieÅ¡ko darbo. IÅ¡ Darbo biržos gauna 300 Eur ir 111 Eur už vaikÄ . Nuomojasi butÄ , finansiÅ¡kai padeda draugas. Daugiau vaikų neturi. Bute (duomenys neskelbtini) dabar niekas negyvena. Atsakovas niekada nėra dirbęs legalaus darbo, dabar irgi nedirba. Su atsakovo tėvais nebendrauja, jie iÅ¡laikyti vaiko nepadeda, vaiku domėtis nustojo.

Jei atsakovas norėtų, leistų jam lankyti vaikÄ . Nenorėtų vaiko iÅ¡leisti nakvoti pas atsakovÄ , nes jis (duomenys neskelbtini) gyvena su moterimi. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovės atstovė pabrėžė, kad vaikui augant iÅ¡laidos didės, dėl ekonominės situacijos labai kyla kainos, todėl iÅ¡ atsakovo praÅ¡oma 250 Eur dydžio iÅ¡laikymo suma atitinka protingumo kriterijus. Teismo posėdžio metu Valstybės vaiko teisių apsaugos ir įvaikinimo tarnybos prie Socialinės apsaugos ir darbo ministerijos Utenos apskrities vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovė nurodė, kad Tarnyba savo iÅ¡vadÄ palaiko.

Kadangi atsakovas prieÅ¡taravimo dėl bendravimo su vaiku tvarkos neiÅ¡sakė, bendravimo tvarkÄ ateityje galima keisti, pritarė ieÅ¡kovės ieÅ¡kinyje siÅ«lomai bendravimo su vaiku tvarkai. IeÅ¡kinys tenkintinas iÅ¡ dalies. Dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo IÅ¡ byloje esančių raÅ¡ytinių įrodymų bei ieÅ¡kovės paaiÅ¡kinimų teismo posėdyje nustatyta, kad V. K., gim. (duomenys neskelbtini), yra ieÅ¡kovės J. P. ir atsakovo A. K. vaikas. Å alys buvo sudarę santuokÄ , tačiau (duomenys neskelbtini) iÅ¡siskyrė, tad dukra gimė ne santuokoje, o nuo 2020 m. pradžios Å¡alys gyvena atskirai.

IeÅ¡kovė prašė nustatyti dukters gyvenamÄ jÄ vietÄ su ja, atsakovas atsiliepimo nepateikė, prieÅ¡taravimo neiÅ¡reiÅ¡kė. Tarnyba šį ieÅ¡kovės reikalavimÄ palaikė. Nurodė, kad atsakovas Tarnybos atstovų apsilankymo metu neiÅ¡sakė prieÅ¡taravimo dėl dukters gyvenamosios vietos nustatymo su motina. Tarnybos atstovų apsilankymo pas ieÅ¡kovę metu buvo fiksuota, kad V. K., gyvendama su mama, jaučiasi gerai, motina geba atliepti dukros emocijas, rÅ«pinasi jos sveikata, ugdymu, todėl mergaitės gyvenamosios vietos nustatymas kartu su ieÅ¡kove nepažeis geriausių V.

K. interesų. Atsižvelgus į nustatytas aplinkybes, nepilnametės V. K. gyvenamoji vieta nustatytina kartu su ieÅ¡kove (CK 3.169, 3.174 straipsniai). Tėvas ar motina, negyvenantis kartu su vaiku, turi teisę ir pareigÄ bendrauti su vaiku ir dalyvauti jį auklėjant, o kai tėvai nesutaria dėl skyrium gyvenančio tėvo ar motinos dalyvavimo auklėjant vaikÄ ir bendravimo su juo, bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkÄ nustato teismas (CK 3.170 straipsnio 1, 3 dalys). IeÅ¡kovė nurodė, kad atsakovas su vaiku praktiÅ¡kai nebendrauja, tarp jų nėra ryÅ¡io, todėl siÅ«lomoje bendravimo tvarkoje akcentuotas tėvo bendravimas su vaiku, kol dukrai nesukaks 7 metai, neiÅ¡sivežant mergaitės nakvoti.

Byloje nėra duomenų, kad ieÅ¡kovė bÅ«tų trukdžiusi atsakovui bendrauti su dukra, dėl to tarp Å¡alių bÅ«tų kilęs ginčas. Ä®vertinęs tai, kad atsakovas neiÅ¡reiÅ¡kė jokio suinteresuotumo byloje nagrinėjamais klausimais, teismas nustato ieÅ¡kinyje siÅ«lomÄ bendravimo tvarkÄ :

1) tėvas su dukra bendrauja kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį, dukros gyvenamoje vietoje iki dukrai sukaks 7 metai nuo 10 val. iki 19 val., o vėliau, dukrai sukakus 7 metams, pasiimdamas jÄ iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾indamas į nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ne vėliau kaip 19 val.;

2) Å¡v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ dukra poriniais metais praleidžia su motina, antrÄ â€“ su tėvu, neporiniais metais pirmÄ jÄ Å¡v. Kalėdų dienÄ praleidžia su tėvu, antrÄ jÄ â€“ su motina? 3) Å¡v. Velykų pirmÄ jÄ dienÄ poriniais metais dukra praleidžia su tėvu, antrÄ jÄ Å¡v. Velykų dienÄ â€“ su motina, neporiniais metais pirmÄ jÄ Å¡v. Velykų dienÄ praleidžia su motina, antrÄ jÄ dienÄ â€“ su tėvu? 4) motinos dienÄ vaikas praleidžia su motina? 5) tėvo dienÄ dukra praleidžia su tėvu? 6) dukros gimimo dienÄ dukra praleidžia su motina, tėvui nedraudžiama dalyvauti vaiko gimtadienio Å¡ventėje ir materialiai prie jos prisidėti? 7) vasaros metu nustatoma įprasta bendravimo tvarka kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 19 val.? 8) dukra (sukakus 7 metams) iÅ¡ jos nuolatinės gyvenamosios vietos paimama ir į jÄ grÄ Å¾inama tėvo sÄ skaita? atsižvelgiant į vaiko amžių, tėvui iÅ¡sivežti vaikÄ su nakvyne neleidžiama iki vaikas sulauks mokyklinio amžiaus (7 metų);

9) aukščiau nurodyta susitikinėjimo ir bendravimo tvarka su dukra gali bÅ«ti koreguojama ir keičiama, atsižvelgiantį į tokias abiems nepilnamečio vaiko tėvams reikÅ¡mingas aplinkybes, kaip Å¡alių artimiausių giminaičių, numatytų CK 3.133 ir 3.135 straipsniuose, jubiliejai, gimtadieniai, atsižvelgiant į pačių Å¡alių užimtumÄ darbe, iÅ¡vykas į komandiruotes, sveikatos bÅ«klę, o taip pat nepilnamečio vaiko sveikatos bÅ«klę, poreikius ir kitas aplinkybes. Å alys patvirtina, kad abiejų tėvų raÅ¡tiÅ¡ku tarpusavio susitarimu laikinai gali bÅ«ti keičiama aukščiau iÅ¡dėstyta susitikinėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka;

10) įvykus nenumatytoms aplinkybėms – dukros liga, renginiai ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje, vizitai pas gydytojÄ â€“ nepilnametės dukros tėvai nedelsiant informuoja vienas kitÄ apie visus įvykius, turinčius įtakos nepilnamečio vaiko sugrÄ Å¾inimui į jo gyvenamÄ vietÄ ar bendravimui su tėvu, bei informuoja vienas kitÄ apie jų gyvenamosios vietos bei ryÅ¡ių priemonių numerių ar adresų pasikeitimÄ . Pažymėtina, kad pasikeitus aplinkybėms, Å¡alys gali reikÅ¡ti pakartotinį ieÅ¡kinį dėl bendravimo su vaiku ir dalyvavimo jį auklėjant tvarkos nustatymo (CK 3.175 straipsnio 3 dalis).

Dėl iÅ¡laikymo ir jo įsiskolinimo nepilnamečiam vaikui priteisimo. Ä®statymas numato tėvams pareigÄ materialiai iÅ¡laikyti savo nepilnamečius vaikus. IÅ¡laikymo dydis turi bÅ«ti proporcingas nepilnamečių vaikų poreikiams bei jų tėvų turtinei padėčiai ir užtikrinti bÅ«tinas vaikui vystymosi sÄ lygas (CK 3.192 straipsnis). Å i tėvų pareiga yra absoliuti, todėl Å¡ios turtinės asmeninės prievolės jie negali atsisakyti vykdyti ar perkelti vykdymÄ kitiems asmenims. Teismų praktikoje laikomasi nuomonės, kad priteistino iÅ¡laikymo dydžio kriterijumi gali bÅ«ti laikoma vienos minimalios mėnesio algos dydžio suma (nuo 2022-01-01 – 533 Eur po mokesčių).

Tokio dydžio iÅ¡laikymas laikytinas užtikrinančiu minimalių, bÅ«tiniausių vaiko poreikių patenkinimÄ . Kasacinis teismas yra pasisakęs, kad bylose dėl vaiko iÅ¡laikymo nustatant vaiko poreikius tėvas (motina) neturėtų bÅ«ti įpareigotas teikti detalius įrodymus (pavyzdžiui, pirkinių čekius), pagrindžiančius ne didesnes nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidas vaikui. Tačiau tėvas (motina), įrodinėjantis didesnių ar mažesnių nei minimalioji mėnesinė alga iÅ¡laidų reikalaujančius vaiko poreikius, turi pareigÄ tai pagrįsti (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-10-28 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-273-969/2020).

IeÅ¡kovė nurodė, kad dukters poreikiams per mėnesį iÅ¡leidžia apie 500 Eur: 250 Eur maistui, 100 Eur aprangai, avalynei, 100 Eur vaiko higienos priemonėms, vaistams, 50 Eur vaiko lavinimui, pramogoms ir poilsiui. Teismo vertinimu, tokio dydžio iÅ¡laikymo suma, įvertinus ekonominę situacijÄ , yra protingo ir realaus dydžio. Kasacinis teismas yra suformavęs tokiÄ teisės aiÅ¡kinimo taisyklę: pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamos vaikui iÅ¡mokos yra skirtos jo poreikiams tenkinti ir yra finansinė pagalba jį auginantiems tėvams.

Dėl to, teismui sprendžiant dėl iÅ¡ tėvo (motinos) priteistino iÅ¡laikymo vaikui dydžio, nustatytas visas vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas pagal Å alpos pensijų įstatymÄ ir IÅ¡mokų vaikams įstatymÄ valstybės mokamomis vaikui iÅ¡mokomis ir tik po to nustatytinos tėvų teiktino iÅ¡laikymo dalys, atsižvelgiant į kiekvieno iÅ¡ jų turtinę padėtį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-04-02 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-164-687/2020). Kaip matyti iÅ¡ byloje esančių dokumentų, iÅ¡moka V.

K. 2021 m. sudarė 111 Eur, t. y. jai valstybė skyrė iÅ¡mokÄ su priedu. Nuo 2022-01-01 universali iÅ¡moka vaikui su priedu yra 116,76 Eur. Vadovaujantis minėta kasacinio teismo suformuota taisykle, vaikui reikalingo iÅ¡laikymo dydis mažintinas 116,76 Eur suma ir laikytina, kad tėvai dukrai iÅ¡laikyti per mėnesį turi skirti apie 383,24 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė nedirba. Nurodė, kad Å¡iuo metu ieÅ¡kosi darbo (duomenys neskelbtini), į kuriÄ persikėlė gyventi 2021 m. rudenį. Čia nuomojasi vieno kambario butÄ .

Yra registruota Užimtumo tarnyboje, gauna apie 370 Eur dydžio bedarbio iÅ¡mokÄ . IeÅ¡kovei asmeninės nuosavybės teise pagal (duomenys neskelbtini) pirkimo–pardavimo sutartį priklauso butas, esantis (duomenys neskelbtini) (vidutinė rinkos vertė – 4 110 Eur). Taipogi pagal (duomenys neskelbtini) dovanojimo sutartį priklauso dalys pagalbinių Å«kio pastatų: 1/8 dalys lauko virtuvės, tvarto, sandėliuko ir sandėlio, ¼ dalis stoginės, esančių (duomenys neskelbtini) (Å¡ių ieÅ¡kovei priklausančių dalių vidutinė rinkos vertė viso apie 600 Eur).

IeÅ¡kovė registruotino kilnojamojo turto neturi. VÄ® Registrų centro duomenimis, atsakovas nekilnojamojo turto neturi. Tarnybos 2021-11-05 Å eimos aplinkos sÄ lygų tyrimo akte užfiksuota, kad atsakovas gyvena dviejų aukÅ¡tų gyvenamajame name, esančiame (duomenys neskelbtini). Å iuo adresu nuo 2021-08-31 yra deklaruota jo gyvenamoji vieta. Atsakovo vardu registruotos keturios transporto priemonės: 1986 m. gamybos „Audi 100“, 2000 m. gamybos „VW Passat“, 1998 m. gamybos „VW Passat“, 1989 m. savos gamybos priekaba.

Visos Å¡ios transporto priemonės areÅ¡tuotos (turto areÅ¡to mastas – 5 067,58 Eur) vykdant iÅ¡ieÅ¡kojimÄ iÅ¡ieÅ¡kotojos Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos naudai (iÅ¡ieÅ¡koma suma – 4 410 Eur). Sodros duomenimis atsakovas nedirba. Atsakovas yra jauno ir darbingo amžiaus, byloje nėra duomenų apie tai, kad jis turėtų neįgalumÄ ar sveikatos problemų, trukdančių dirbti, taip pat nėra informacijos apie kitus jo iÅ¡laikomus asmenis.

Kasacinis teismas yra ne kartÄ akcentavęs, kad tėvai privalo maksimaliai iÅ¡naudoti turimas galimybes dirbti, užsidirbti ir tokiu bÅ«du įgyti lėšų, kurias galėtų skirti tiek savo, tiek ir nepilnamečių vaikų poreikiams tenkinti. Tėvai privalo įvertinti savo pasirengimÄ reikiamai pasirÅ«pinti vaikais. PrieÅ¡ingu atveju, tėvams neįvertinus savo pasirengimo užauginti vaikÄ , ugdyti jo asmenybę, sudarant bÅ«tinas sÄ lygas vaikui vystytis, atsakomybė už sÄ moningai prisiimtÄ pernelyg didelę socialinę rizikÄ ir pasekmes tenka patiems tėvams (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2004-04-26 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-259/2004).

Teismas, vertindamas tėvų turtinę padėtį, turi atsižvelgti į prioritetinės vaikų teisių ir interesų apsaugos ir gynimo principÄ (CK 3.3 straipsnio 1 dalis), lemiantį, kad visos abejonės dėl iÅ¡laikymo priteisimo, jo dydžio, formos nustatymo ir pan. turi bÅ«ti vertinamos vaiko interesų naudai. Jei yra pagrįstų abejonių dėl tikrosios tėvų turtinės padėties, jų gaunamų pajamų ir pan., teismas jÄ turi vertinti vaiko interesų naudai, t. y. laikyti, kad padėtis leidžia priteisti vaiko poreikius atitinkantį iÅ¡laikymo dydį (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2015-04-08 nutartis civilinėje byloje Nr. 3K-3-195-915/2015).

Teismas vertina, kad tai, jog atsakovas pasinaudojo įstatymo suteikta teise neteikti pozicijos dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio, duomenų apie savo turtinę padėtį bei sveikatos bÅ«klę, negali paneigti vaiko teisės į tinkamÄ jo bÅ«tinųjų poreikių patenkinimÄ . Kasacinis teismas yra iÅ¡aiÅ¡kinęs, kad nors CK 3.192 straipsnyje įtvirtinta abiejų tėvų pareiga iÅ¡laikyti savo vaikus, tačiau tai nereiÅ¡kia, kad kiekvienas iÅ¡ jų turi teikti vienodo dydžio iÅ¡laikymÄ . CK 3.156 straipsnio 1 dalyje įtvirtintas tėvų valdžios lygybės principas reiÅ¡kia tai, kad tėvų teisės ir pareigos vaikams yra lygios, tačiau konkrečios teisės ir pareigos bei jų apimtis gali skirtis, priklausomai nuo daugelio faktinių aplinkybių, tokių kaip nepilnamečio vaiko gyvenamoji vieta, turtinė padėtis ir pan. (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo 2020-04-16 nutartis civilinėje byloje Nr. e3K-3-96-687/2020).

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad Å¡alių turtinė padėtis yra ganėtinai panaÅ¡i: abu nedirba, turimas turtas nėra didelės vertės. Tačiau teismui nekyla abejonių, kad ieÅ¡kovei, su kuria nuo gimimo gyvena dukra, neiÅ¡vengiamai tenka didesnis aprÅ«pinimo užtikrinimas, kadangi ji nuolat ir nepertraukiamai rÅ«pinasi nepilnametės dukros buitimi, sveikata, ugdymu. Tuo tarpu atsakovas su vaiku praktiÅ¡kai nebendrauja, jokia forma neprisideda prie kasdieninių iÅ¡laidų vaikui padengimo. Atsižvelgus į vaiko poreikius ir tėvų turtinę padėtį, ieÅ¡kovės reikalavimas dėl iÅ¡laikymo priteisimo tenkinamas iÅ¡ dalies ir iÅ¡ atsakovo priteistinas 220 Eur dydžio iÅ¡laikymas periodinėmis iÅ¡mokomis dukrai nuo kreipimosi į teismÄ dienos (2021-10-18) iki dukters pilnametystės. IÅ¡laikymÄ priteisus periodinėmis iÅ¡mokomis, iÅ¡laikymo suma indeksuojama Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ (CK 3.208 straipsnis).

Nepilnamečiam vaikui iÅ¡laikymui skirtų piniginių lėšų tvarkytoja uzufrukto teise skirtina ieÅ¡kovė (CK 3.185 straipsnio 1 dalis). Sprendimo dalis dėl iÅ¡laikymo priteisimo vykdytina skubiai (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau ir – CPK) 282 straipsnio 2 dalies 1 punktas). IÅ¡ esmės pasikeitus Å¡alių turtinei padėčiai, atsiradus papilomoms vaiko priežiÅ«ros iÅ¡laidoms, įstatymas numato galimybę sumažinti arba padidinti priteisto iÅ¡laikymo dydį, pakeisti priteisto iÅ¡laikymo formÄ (CK 3.201 straipsnis).

CK 3.200 straipsnis numato galimybę priteisti iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ ne daugiau nei už 3 metus. Nagrinėjamu atveju ieÅ¡kovė praÅ¡o priteisti 1 000 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ už laikotarpį nuo 2021-05-01 iki kreipimosi į teismÄ dienos. Teismo posėdžio metu ieÅ¡kovė nurodė, kad 2021 m. spalio mėnesį atsakovas vaiko iÅ¡laikymui davė 150 Eur. Duomenų, kad atsakovas bÅ«tų daugiau prisidėjęs prie vaiko iÅ¡laikymo nuo 2021-05-01, byloje nėra. Teismas sprendžia, kad tai yra pagrindas Å¡ia suma mažinti priteistinÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimo sumÄ , taigi viso iÅ¡ atsakovo ieÅ¡kovės naudai priteistinas 850 Eur dydžio iÅ¡laikymo įsiskolinimas.

Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo IeÅ¡kovė 2021-09-13 Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Å iaulių skyriaus sprendimu Nr. (8.4 Mr)TP-21-T-2368-8672 yra 100 proc. atleista nuo žyminio mokesčio ir kitų bylinėjimosi iÅ¡laidų mokėjimo. Pagal CPK 96 straipsnio 1 dalį bylinėjimosi iÅ¡laidos, nuo kurių mokėjimo ieÅ¡kovas buvo atleistas, iÅ¡ieÅ¡komos iÅ¡ atsakovo į valstybės biudžetÄ proporcingai patenkintai ieÅ¡kinio reikalavimų daliai. Kadangi ieÅ¡kinys tenkintas iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo, remiantis CPK 80 straipsnio 1 dalies 1 ir 6 punktais, 80 straipsnio 7 dalimi, 85 straipsnio 1 dalies 1 ir 3 punktais, į valstybės biudžetÄ priteistini 255 Eur žyminio mokesčio (88 Eur už reikalavimÄ dėl vaiko gyvenamosios vietos nustatymo + 88 Eur už reikalavimÄ dėl bendravimo tvarkos nustatymo + 59 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo periodinėmis iÅ¡mokomis priteisimo + 20 Eur už reikalavimÄ dėl iÅ¡laikymo įsiskolinimo priteisimo).

Iš Valstybės garantuojamos teisinės pagalbos tarnybos Šiaulių skyriaus 2021-10-25 pažymos matyti, kad valstybė patyrė 378 Eur antrinės teisinės pagalbos išlaidų. Kadangi nagrinėjamu atveju patenkinti 93,25 proc. ieškinio reikalavimų (100 proc. patenkinti reikalavimai dėl vaiko gyvenamosios vietos ir bendravimo tvarkos nustatymo + 88 proc. – dėl išlaikymo periodinėmis išmokomis priteisimo + 85 proc. – dėl išlaikymo įsiskolinimo priteisimo / 4), iš atsakovo priteistini 352,49 Eur (378 Eur x 93,25 proc.) valstybės garantuojamos pagalbos išlaidų.

Bylos nagrinėjimo metu teismas turėjo 19,65 Eur paÅ¡to iÅ¡laidų. Kadangi ieÅ¡kovės reikalavimai tenkinti iÅ¡ dalies, iÅ¡ atsakovo valstybės naudai priteistina 18,13 Eur (19,65 Eur x 92,25 proc.) iÅ¡laidų, susijusių su procesinių dokumentų įteikimu. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 260, 270 straipsniais, 282 straipsnio 2 dalies 1 punktu, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti iÅ¡ dalies. Nustatyti nepilnamečio vaiko V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ su motina J.

P., asmens kodas (duomenys neskelbtini). Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), iÅ¡laikymÄ nepilnamečiam vaikui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), po 220 Eur (du Å¡imtus dvideÅ¡imt eurų) kas mėnesį mokamomis periodinėmis iÅ¡mokomis nuo 2021-10-18 iki vaiko pilnametystės, Å¡ias iÅ¡mokas indeksuojant Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka atsižvelgiant į infliacijÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 850 Eur (aÅ¡tuonis Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt eurų) iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui V.

K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), įsiskolinimo. Paskirti ieÅ¡kovę J. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini), nepilnamečiam vaikui V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), priteistų lėšų tvarkytoja uzufrukto teise. Nustatyti atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo su nepilnamečiu vaiku V. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), bendravimo tvarkÄ , pagal kuriÄ :

1) tėvas su dukra bendrauja kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį, dukros gyvenamoje vietoje iki dukrai sukaks 7 metai nuo 10 val. iki 19 val., o vėliau, dukrai sukakus 7 metams, pasiimdamas jÄ iÅ¡ nuolatinės gyvenamosios vietos 10 val. ir grÄ Å¾indamas į nuolatinę gyvenamÄ jÄ vietÄ ne vėliau kaip 19 val.;

2) Å¡v. Kalėdų pirmÄ jÄ dienÄ dukra poriniais metais praleidžia su motina, antrÄ â€“ su tėvu, neporiniais metais pirmÄ jÄ Å¡v. Kalėdų dienÄ praleidžia su tėvu, antrÄ jÄ â€“ su motina? 3) Å¡v. Velykų pirmÄ jÄ dienÄ poriniais metais dukra praleidžia su tėvu, antrÄ jÄ Å¡v. Velykų dienÄ â€“ su motina, neporiniais metais pirmÄ jÄ Å¡v. Velykų dienÄ praleidžia su motina, antrÄ jÄ dienÄ â€“ su tėvu? 4) motinos dienÄ vaikas praleidžia su motina? 5) tėvo dienÄ dukra praleidžia su tėvu? 6) dukros gimimo dienÄ dukra praleidžia su motina, tėvui nedraudžiama dalyvauti vaiko gimtadienio Å¡ventėje ir materialiai prie jos prisidėti? 7) vasaros metu nustatoma įprasta bendravimo tvarka kas antrÄ Å¡eÅ¡tadienį nuo 10 val. iki 19 val.? 8) dukra (sukakus 7 metams) iÅ¡ jos nuolatinės gyvenamosios vietos paimama ir į jÄ grÄ Å¾inama tėvo sÄ skaita? atsižvelgiant į vaiko amžių, tėvui iÅ¡sivežti vaikÄ su nakvyne neleidžiama iki vaikas sulauks mokyklinio amžiaus (7 metų);

9) aukščiau nurodyta susitikinėjimo ir bendravimo tvarka su dukra gali bÅ«ti koreguojama ir keičiama, atsižvelgiantį į tokias abiems nepilnamečio vaiko tėvams reikÅ¡mingas aplinkybes, kaip Å¡alių artimiausių giminaičių, numatytų CK 3.133 ir 3.135 straipsniuose, jubiliejai, gimtadieniai, atsižvelgiant į pačių Å¡alių užimtumÄ darbe, iÅ¡vykas į komandiruotes, sveikatos bÅ«klę, o taip pat nepilnamečio vaiko sveikatos bÅ«klę, poreikius ir kitas aplinkybes. Å alys patvirtina, kad abiejų tėvų raÅ¡tiÅ¡ku tarpusavio susitarimu laikinai gali bÅ«ti keičiama aukščiau iÅ¡dėstyta susitikinėjimo ir bendravimo su nepilnamečiu vaiku tvarka;

10) įvykus nenumatytoms aplinkybėms – dukros liga, renginiai ikimokyklinio ar mokyklinio ugdymo įstaigoje, vizitai pas gydytojÄ â€“ nepilnametės dukros tėvai nedelsiant informuoja vienas kitÄ apie visus įvykius, turinčius įtakos nepilnamečio vaiko sugrÄ Å¾inimui į jo gyvenamÄ vietÄ ar bendravimui su tėvu, bei informuoja vienas kitÄ apie jų gyvenamosios vietos bei ryÅ¡ių priemonių numerių ar adresų pasikeitimÄ . Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 255 Eur (du Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt penkis eurus) žyminio mokesčio valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5660. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 18,13 Eur (aÅ¡tuoniolika eurų 13 ct) procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidų valstybei, Å¡iÄ sumÄ sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 Luminor Bank AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5662. Priteisti iÅ¡ atsakovo A. K., asmens kodas (duomenys neskelbtini), 352,49 Eur (tris Å¡imtus penkiasdeÅ¡imt du eurus 49 ct) valstybės garantuojamos pagalbos iÅ¡laidų, jas sumokant į pasirinktÄ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ :

LT78 7290 0000 0013 0151 AS „Citadele banka“ Lietuvos filialas, LT05 7044 0600 0788 7175 AB SEB bankas, LT32 7180 0000 0014 1038 AB Å iaulių bankas, LT74 4010 0510 0132 4763 „Luminor bank“ AS Lietuvos skyrius, LT24 7300 0101 1239 4300 „Swedbank“ AB, LT42 7230 0000 0012 0025 UAB Medicinos bankas, nurodant juridinio asmens kodÄ â€“ 188659752, įmokos kodÄ â€“ 5630. Sumokėjus bylinėjimosi iÅ¡laidas valstybės naudai, teismui bÅ«tina pateikti tai patvirtinančius įrodymus. Sprendimo dalį dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiam vaikui priteisimo vykdyti skubiai.

Sprendimas per trisdešimt dienų nuo jo priėmimo dienos gali būti skundžiamas apeliacine tvarka Panevėžio apygardos teismui per Utenos apylinkės teismo Molėtų rūmus. Teisėjas Liudvikas Myško