2efaed7e-bc19-42a3-aadf-3addd1fcbe3a · Tauragės apylinkės teismas

Administracinė byla A2 Administracinio nusižengimo byla A17.-104-377/2021

Teisminio proceso Nr. 4-46-3-00040-2021-6

ROIK: 21128104474

(S)

Procesinio sprendimo kategorijos: 18.13; 21.9.10.

TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2021 m. vasario 15 d.

Tauragė

Tauragės apylinkės teismo Tauragės rūmų teisėja Gražina Gudžiūnienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje

V. P., asmens kodas (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, lietuvis, gyvenantis(duomenys neskelbtini) traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 493 straipsnio 2 dalį.

Teismas

n u s t a t ė:

2021 m. sausio 1 d., 22 val. 59 min., V. P., bÅ«damas neblaivus, kai jam nustatytas vidutinis (2,23 prom.) girtumo laipsnis, adresu (duomenys neskelbtini) žinodamas, kad jam pagalba nereikalinga, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir kvietė policijÄ praneÅ¡damas, kad ,,yra buitinis konfliktas, kad yra atvykę paÅ¡aliniai asmenys vyras ir moteris ir nori juos iÅ¡praÅ¡yti‘‘. Policijos pareigÅ«nams nuvykus nurodytu adresu, informacija nepasitvirtino. Tokiais savo veiksmais padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje.

V. P. ir institucijos, kurios pareigÅ«nas atliko tyrimÄ , atstovas į teismo posėdį neatvyko. Apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai.

Administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantys asmenys nepateikė praÅ¡ymo bylos nagrinėjimÄ atidėti, todėl administracinio nusižengimo byla nagrinėtina raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinio nusižengimo teisenoje dalyvaujantiems asmenims (ANK 630 straipsnio 2 dalis).

Teismas

k o n s t a t u o j a :

Byloje nustatyta, kad V. P. be reikalo trukdė bendrojo pagalbos centro darbÄ ir melagingai iÅ¡kvietė specialiÄ sias tarnybas – policijÄ . V. P. kaltė įrodyta jo prisipažinimu, kad bÅ«damas neblaivus, vienas namuose pamatė prie pečiaus iÅ¡vartytas malkas, todėl pagalvojo, kad namuose yra svetimų žmonių. Jo niekas nepuolė, nieko nematė, bet paėmęs telefonÄ , neįsitikinęs, ar tikrai namuose yra svetimų žmonių, paskambino bendruoju pagalbos telefonu 112 ir iÅ¡kvietė policijÄ bereikalingai; administracinio nusižengimo protokolu, kuriame nurodytos esminės įvykio aplinkybės; tarnybiniu praneÅ¡imu, kad skambino V. P., pranešė, jog pas jį atėję du nepageidaujami asmenys, kurie praÅ¡omi neiÅ¡eina iÅ¡ namų. Nuvykus nurodytu adresu ir apžiÅ«rėjus jo gyvenamÄ sias patalpas, jokių paÅ¡alinių asmenų nepastebėta; skambučio skaitmeniniu garso įraÅ¡u; administracinių nusižengimų registro iÅ¡raÅ¡u apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus už 5 metus ir kita bylos medžiaga.

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei į atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes. V. P. atsakomybę lengvinanti aplinkybė ta, kad kaltę pripažįsta ir nuoÅ¡irdžiai gailisi. Atsakomybę sunkinančia aplinkybe laikytina tai, jog teisės pažeidimÄ padarė neblaivus. V. P. anksčiau baustas už analogiÅ¡kÄ teisės pažeidimÄ , tačiau galiojančių nuobaudų neturi, todėl laikytina, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti jam paskyrus didesnę nuobaudÄ nei sankcijoje numatyta minimali.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 614, 635-637, 646, 675 straipsniais,

n u t a r i a:

V. P. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 493 straipsnio 2 dalyje ir skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .

IÅ¡aiÅ¡kinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 2 dalimi, administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per keturiasdeÅ¡imt kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ : Nr. LT78 7290 0000 0013 0151, esančiÄ AS „Citadele banka“ Lietuvos filiale, Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, esančiÄ AB SEB banke, Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, esančiÄ AB Å iaulių banke, Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, esančiÄ Luminor Bank AS Lietuvos skyriuje, Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ AB „Swedbank“, Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, esančiÄ UAB „Medicinos bankas“, įmokos kodas – 1001, paskirtis ROIK: 21128104474.

Nustatytu terminu nesumokėjus paskirtos baudos nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka (ANK 668 straipsnio 4 dalis).

Išaiškinti, kad, vadovaujantis ANK 675 straipsnio 3 dalimi, po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo išdėstymo klausimai sprendžiami Lietuvos Respublikos mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui per nutarimÄ priėmusį Tauragės apylinkės teismo Tauragės rÅ«mus.

Teisėja Gražina Gudžiūnienė