2efabfde-c123-421e-9547-0f9368f6027c · VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2-1275-503/2014Teisminio proceso Nr. 2-53-3-01015-2014-7Procesinio sprendimo kategorija: 103.4; 113.2; 117.1; 128.16.1 (S) VILKAVIÅ KIO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. rugpjūčio 5 d.VilkaviÅ¡kis VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo teisėjas Valdas Petraitis, spręsdamas pareiÅ¡kėjų I. Å . ir R. Å . praÅ¡ymo dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu priėmimo klausimÄ , raÅ¡ytinio proceso tvarkan u s t a t ė :VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teisme gautas pareiÅ¡kėjų I.

Å . ir R. Å . praÅ¡ymas nutraukti jų santuokÄ bendru sutikimu, patvirtinti jų sudarytÄ sutarti dėl santuokos nutraukimo pasekmių.VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismo 2014-07-17 nutartimi pareiÅ¡kėjams buvo nustatytas 14 dienų terminas nuo nutarties įteikimo dienos nutarties apraÅ¡omojoje dalyje įvardintiems trÅ«kumams paÅ¡alinti: patvirtinti nepilnamečių vaikų Å¡eimoje nebuvimo faktÄ , pateikti santuokos liudijimo originalÄ bei VÄ® „Registrų centras“ Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡us apie nuosavybės teise pareiÅ¡kėjams priklausančius Sutarties dėl santuokos nutraukimo pasekmių 2.1.1 bei 2.1.2 punktuose minimus garažus, esančius (duomenys neskelbtini), kurie patvirtintų Å¡ių nekilnojamųjų daiktų teisinę registracijÄ Nekilnojamojo turto registre.2014-07-23 VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismui buvo pateikta pažyma dėl Å¡eimos sudėties bei santuokos liudijimo originalas, tačiau minėtų garažų dokumentai, patvirtinantys teisinę jų registracijÄ , pateikti nebuvo.Nutartyje buvo nurodytos trÅ«kumų nepaÅ¡alinimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 115 straipsnio 3 dalyje.Terminas trÅ«kumams paÅ¡alinti baigėsi, pareiÅ¡kėjai termino pratęsti neprašė, trÅ«kumų nepaÅ¡alino, todėl pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kimas laikytinas nepaduotu ir grÄ Å¾intinas pareiÅ¡kėjams be sprendimo (CPK 115 straipsnio 3 dalis).

Teismas pažymi, kad Å¡i nutartis neatima galimybės pareiÅ¡kėjams, paÅ¡alinus pareiÅ¡kimo trÅ«kumus, vėl kreiptis į teismÄ paduodant pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu.Be to, pagal teismo iÅ¡ VÄ® „REGITRA“ gautus duomenis matyti, kad pareiÅ¡kėjai santuokos metu yra įsigiję Å¡ias transporto priemones - lengvuosius automobilius: HONDA CIVIC, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) valst. Nr. (duomenys neskelbtini) transporto priemonę SUZUKI VS 800, valst.

Nr. (duomenys neskelbtini) bei savos gamybos transporto priemonę, valst. Nr. (duomenys neskelbtini). Kadangi Å¡ios transporto priemonės įgytos santuokos metu, darytina prielaida, jog Å¡is turtas pareiÅ¡kėjams priklauso bendrosios jungtinės sutuoktinių nuosavybės teise, todėl nutraukiant santuokÄ turi bÅ«ti tarp sutuoktinių padalintas. Tačiau pareiÅ¡kėjų sutartyje dėl santuokos nutraukimo pasekmių, minėtų transporto priemonių pasidalinimo klausimas neaptartas (sutarties 2.1.1 bei 2.1.2 punktuose nurodyta, kad pareiÅ¡kėjai pasidalina automobilius RENO SCENIC bei FORD GALAXY).

Jeigu Å¡ios transporto priemonės pagal jų įsigijimo pagrindÄ priklauso pareiÅ¡kėjams asmeninės nuosavybės teise, Å¡i aplinkybė turėjo bÅ«ti nurodyta pareiÅ¡kėjų pareiÅ¡kime ir pagrįsta atitinkamais įrodymais.Vadovaudamasis CPK 115 straipsnio 3, 5 dalimis, 290 - 292 straipsniais, teisėjasn u t a r ė:pareiÅ¡kėjų I. Å . ir R. Å . pareiÅ¡kimÄ dėl santuokos nutraukimo abiejų sutuoktinių bendru sutikimu laikyti nepaduotu ir grÄ Å¾inti pareiÅ¡kėjams. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti pareiÅ¡kėjams.Nutartis per 7 dienas nuo nutarties kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Kauno apygardos teismui per VilkaviÅ¡kio rajono apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                                                              Valdas Petraitis            Â