Legislator Case Law & Legislation
2efa48e7-cce9-42c9-a6fa-ef717f7db92a AI generated

2efa48e7-cce9-42c9-a6fa-ef717f7db92a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas

Case Number 2efa48e7-cce9-42c9-a6fa-ef717f7db92a
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1076-655/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00698-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi anstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

Legislator headnote

AI generated

2efa48e7-cce9-42c9-a6fa-ef717f7db92a · Vilniaus miesto 2 apylinkės teismas: Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-19 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir nubaustas administracine nuobauda - 500 Lt bauda. Pažeidėjas baudos geruoju nesumoka, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis Å¡iuo metu niekur nedirba.              Pagal ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1076-655/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00698-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo teisėja Ainora Kornelija Macevičienė, iÅ¡nagrinėjusi anstolio Vitalio Milevičiaus teikimÄ dėl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t ė:

A. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo 2009-03-19 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisės pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir nubaustas administracine nuobauda - 500 Lt bauda. Pažeidėjas baudos geruoju nesumoka, lėšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis Å¡iuo metu niekur nedirba.              Pagal ATPK 314 str. 4 d. jeigu nėra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidėjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.

Byloje nėra duomenų, jog A. Ž. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidėjas byloje nurodo adresÄ , kuriuo realiai negyvena, Gyventojų registras prie LR VRM duomenų apie pažeidėjo gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi. Atsižvelgiant į pastarÄ sias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. Ž. vengia atvykti į teismÄ bei geranoriÅ¡kai sumokėti paskirtÄ baudÄ , todėl jam paskirta 500 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaičiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.             Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r ė:

             A. Ž. paskirtÄ administracinę nuobaudÄ - 500 Lt baudÄ pakeisti 25 (dvideÅ¡imt penki) parų administraciniu areÅ¡tu. AreÅ¡to pradžiÄ skaičiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.              Teisėja                                                                                                     Ainora Kornelija Macevičienė