2efa48e7-cce9-42c9-a6fa-ef717f7db92a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas
Legislator summary
AI generatedN U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1076-655/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00698-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi anstolio Vitalio MileviÄiaus teikimÄ dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t Ä:
Legislator headnote
AI generated2efa48e7-cce9-42c9-a6fa-ef717f7db92a · Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismas: Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-03-19 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir nubaustas administracine nuobauda - 500 Lt bauda. PažeidÄjas baudos geruoju nesumoka, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis Å¡iuo metu niekur nedirba.              Pagal ATPK 314 str. 4 d. jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Full text
N U T A R I M A S              Teikimas Nr. A2.13-1076-655/2010Teisminio proceso Nr. 4-02-3-00698-2010-5Procesinio sprendimo kategorija: 53.(S)VILNIAUS MIESTO 2 APYLINKÄS TEISMASN U T A R I M A S 2010 m. kovo 1 d.Vilnius              Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo teisÄja Ainora Kornelija MaceviÄienÄ, iÅ¡nagrinÄjusi anstolio Vitalio MileviÄiaus teikimÄ dÄl baudos pakeitimo nemokamais vieÅ¡aisiais darbais arba administraciniu areÅ¡tu A. Ž., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini) n u s t a t Ä:
A. Ž. Vilniaus miesto 2 apylinkÄs teismo 2009-03-19 nutarimu buvo pripažintas kaltu, padarius administracinį teisÄs pažeidimÄ , numatytÄ ATPK 50 str. ir nubaustas administracine nuobauda - 500 Lt bauda. PažeidÄjas baudos geruoju nesumoka, lÄšų kredito įstaigose bei registruoto turto, į kurį galima bÅ«tų nukreipti iÅ¡ieÅ¡kojimÄ , neturi, VSDFV duomenimis Å¡iuo metu niekur nedirba.              Pagal ATPK 314 str. 4 d. jeigu nÄra turto, į kurį gali bÅ«ti nukreiptas baudos iÅ¡ieÅ¡kojimas, pažeidÄjui sutikus, bauda gali bÅ«ti pakeista nemokamais vieÅ¡aisiais darbais.
Byloje nÄra duomenų, jog A. Ž. sutinka atlikti vieÅ¡uosius darbus. IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad pažeidÄjas byloje nurodo adresÄ , kuriuo realiai negyvena, Gyventojų registras prie LR VRM duomenų apie pažeidÄjo gyvenamÄ jÄ vietÄ neturi. Atsižvelgiant į pastarÄ sias aplinkybes, darytina iÅ¡vada, kad A. Ž. vengia atvykti į teismÄ bei geranoriÅ¡kai sumokÄti paskirtÄ baudÄ , todÄl jam paskirta 500 Lt bauda keistina administraciniu areÅ¡tu, skaiÄiuojant vienÄ areÅ¡to parÄ už dvideÅ¡imt litų baudos.             Vadovaudamasis ATPK 314 str. 4 d., teismas n u t a r Ä:
             A. Ž. paskirtÄ administracinÄ nuobaudÄ - 500 Lt baudÄ pakeisti 25 (dvideÅ¡imt penki) parų administraciniu areÅ¡tu. AreÅ¡to pradžiÄ skaiÄiuoti nuo sulaikymo dienos.             Nutarimo nuoraÅ¡Ä vykdymui nukreipti Vilniaus apskrities VPK.             Nutarimas per 10 dienų gali bÅ«ti skundžiamas Lietuvos Vyriausiajam administraciniam teismui.              TeisÄja                                                                                                     Ainora Kornelija MaceviÄienÄ