Legislator Case Law & Legislation
2efa0216-a0ac-4dcd-a6ab-a4f1cb181b27 AI generated

2efa0216-a0ac-4dcd-a6ab-a4f1cb181b27 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Case Number 2efa0216-a0ac-4dcd-a6ab-a4f1cb181b27
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-5697-908/2019 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Legislator headnote

AI generated

2efa0216-a0ac-4dcd-a6ab-a4f1cb181b27 · Vilniaus miesto apylinkės teismas: A2.13.-5697-908/2019 Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Administracinė byla NrAdministracinio nusižengimo byla Nr. A2.13.-5697-908/2019

Teisminio proceso Nr. 4-01-3-05494-2010-3

Procesinio sprendimo kategorija 21.14.6

(S)

VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2019 m. lapkričio 8 d.

Vilnius

Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Eglė Gruodienė, iÅ¡nagrinėjo antstolės Daivos Prunskienės patvarkymÄ dėl A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) vykdomosios bylos užbaigimo ir vykdomojo dokumento grÄ Å¾inimo.

Teismas

n u s t a t ė :

Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.11.-5917-88/2010, A. S. pagal Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 174 straipsnį ir 187 straipsnio 2 dalį paskirta 300 Lt (86,89 Eur) bauda.

Antstolės patvarkymo duomenimis, antstolė nutraukė vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. (duomenys neskelbtini) ir vykdomÄ jį dokumentÄ grÄ Å¾ino iÅ¡davusiai institucijai, nes pasibaigė įstatymų nustatytas iÅ¡ieÅ¡kojimo senaties terminas.

Bylos duomenimis, skolininkas nubaustas 2010 m. spalio 5 d. Bauda per daugiau nei aštuonerius metus neišieškota (nesumokėta), todėl vykdymo procesas turėtų būti nutrauktas dėl senaties termino suėjimo (Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalis).

Kadangi yra suėjusi Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.11.-5917-88/2010, vykdymo senatis, nutarimo vykdymas nutrauktinas.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 672 straipsnio 3 dalimi,

n u t a r i a :

suėjus senačiai, nutraukti Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo 2010 m. spalio 5 d. nutarimu, priimtu byloje Nr. A2.11.-5917-88/2010 A. S., asmens kodas (duomenys neskelbtini) skirtos baudos, vykdymÄ .

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo nuorašo išsiuntimo ar išdavimo dienos gali būti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui.

Teisėja Eglė Gruodienė