Legislator Case Law & Legislation
2ef99c6a-0c8f-4a3f-963e-2cfe773f7d1c AI generated

2ef99c6a-0c8f-4a3f-963e-2cfe773f7d1c · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Case Number 2ef99c6a-0c8f-4a3f-963e-2cfe773f7d1c
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 2), n u s t a t ė :Pažeidėjas G. N. 2015-12-27, apie 19,15 val., iÅ¡ UAB „ Palink“ parduotuvės IKI Eco Nr. 1122, esančios P. LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiai, pagrobė 10,29 Eur vertės butelį brendžio „Alita“.Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas kaltu prisipažįsta pilnai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), apsaugos darbuotojos G.

Legislator headnote

AI generated

2ef99c6a-0c8f-4a3f-963e-2cfe773f7d1c · Kėdainių rajono apylinkės teismas: Č. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės negrÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4), įvykio suvestine (b.l.15);Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirtos adm. nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Povogtas alkoholis negrÄ Å¾intas į prekybÄ (b. l. 4).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civ                  Administracinio teisės pažeidimo byla                                         Nr. A2.2.-57-336/2016            Teisminio proceso Nr. 4-22-3-00027-2016-9                           Procesinio sprendimo kategorija:                                                     2.1.2; 2.3; 2.14.3;                                                                      (S)         KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S 2016 m. sausio 21 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Audra KriščiÅ«nienė, iÅ¡nagrinėjusi administracinę bylÄ , kurioje G.

N., a. k. (duomenys neskelbtini) Lietuvos Respublikos pilietis, gyv. (duomenys neskelbtini) nedirbantis,kaltinamas administraciniu teisės pažeidimu, numatytu Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. pažeidėjui nedalyvaujant, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuotas tinkamai, byloje yra praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 1, 2), n u s t a t ė :Pažeidėjas G. N. 2015-12-27, apie 19,15 val., iÅ¡ UAB „ Palink“ parduotuvės IKI Eco Nr. 1122, esančios P. LukÅ¡io g. 1A, Kėdainiai, pagrobė 10,29 Eur vertės butelį brendžio „Alita“.Pažeidėjo padaryta veika atitinka Lietuvos Respublikos ATPK 50 str.Pažeidėjas kaltu prisipažįsta pilnai, jo kaltė įrodyta bylos medžiaga: administracinio teisės pažeidimo protokolu (b. l. 1), pareiÅ¡kimu (b. l. 2), apsaugos darbuotojos G.

Č. paaiÅ¡kinimu (b.l.5), pakvitavimu, iÅ¡ kurio matyti, kad prekės negrÄ Å¾intos į prekybÄ (b. l. 4), įvykio suvestine (b.l.15);Pažeidėjo atsakomybę lengvinanti aplinkybė yra ta, kad kaltu padaręs pažeidimÄ prisipažino pilnai ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ATPK 31 str. 1 d. 1 p.), atsakomybę sunkinanti aplinkybė yra ta, kad pakartotinai per metus padarytas tos pačios rūšies teisės pažeidimas, už kurį jam skirtos adm. nuobaudos (ATPK 32 str. 1 d. 5 p.). Povogtas alkoholis negrÄ Å¾intas į prekybÄ (b. l. 4).

Pažeidėjas nedirba. Teismas atsižvelgęs į paminėtas aplinkybes, daro iÅ¡vadÄ , jog pažeidėjui turi bÅ«ti skirtina sankcijoje numatyta nuobauda- bauda.IÅ¡ pažeidėjo priteistinas 10,29 Eur turtinis nuostolis UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo įteikimo dienos (ATPK 37 str., 286 str. 3 d., 341 str.).Byla iÅ¡nagrinėta teisėjo vienasmeniÅ¡kai, todėl vadovaujantis Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 285 str. pagrindu, posėdžio protokolas nebuvo raÅ¡omas, o Kodekso 249 str. nuostatos netaikytinos, nes protokolo raÅ¡ymo klausimas minėtame Kodekso 285 straipsnyje yra aiÅ¡kiai reglamentuotas.Vadovaudamasi iÅ¡dėstytu ir Lietuvos Respublikos Administracinių teisės pažeidimų kodekso 21 str., 24str., 30 str., 224 str., 286 str., 287 str. 1 d., 288 str., 3022 str., 3024 str. 1 d., 2 d.n u t a r ė :G.

N. pagal Lietuvos Respublikos ATPK 50 str. nubausti 200,00 Eur bauda.Priteisti iÅ¡ G. N. 10,29 Eur (deÅ¡imt eurų 29 ct) turtinį nuostolį UAB „Palink“, į. k. 110193723, sumokant ne vėliau kaip per 15 dienų nuo nutarimo G. N. įteikimo dienosNutarimas per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos apeliaciniu skundu gali bÅ«ti skundžiamas Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per Kėdainių rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                        Audra KriščiÅ«nienė IÅ¡aiÅ¡kinti: bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo nutarimo skirti baudÄ Ä¯teikimo pažeidėjui dienos.

Bauda turi bÅ«ti sumokėta pasirinktinai į vienÄ iÅ¡ Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamų sÄ skaitų: Nr. LT74 4010 0510 0132 4763, AB DNB bankas, banko kodas 40100; arba Nr. LT05 7044 0600 0788 7175, AB SEB bankas, banko kodas 70440; arba Nr. LT32 7180 0000 0014 1038, AB Å iaulių bankas, banko kodas 71800; arba Nr. LT74 7400 0000 0872 3870, Danske Bank A/S Lietuvos filialas, banko kodas 74000; arba Nr. LT12 2140 0300 0268 0220, Nordea Bank AB Lietuvos skyrius, banko kodas 21400; arba Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, „Swedbank", AB, banko kodas 73000; arba Nr. LT42 7230 0000 0012 0025, UAB Medicinos bankas, banko kodas 72300, įmokos kodas 1001.

Mokant baudÄ , mokėjimo pavedime bÅ«tina nurodyti administracinės bylos numerį ir įmokos kodÄ .Jeigu pažeidėjas baudos sumokėti negali, jis turi teisę kreiptis į vietos mokesčių administratorių dėl paskirtos baudos mokėjimo termino atidėjimo ar iÅ¡dėstymo. Laiku nesumokėjus baudos ir nepraÅ¡ius jos mokėjimo terminÄ atidėti ar iÅ¡dėstyti, ji iÅ¡ieÅ¡koma priverstinai.