2ef96a19-e2fd-45c5-8500-1846ff5eb757 · Alytaus apylinkės teismas

? Civilinė byla Nr. 2VP-764-292/2020 Teisminio proceso Nr. 2-13-3-03007-2019-1 Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 3.2.7.1.; 3.5.1.; 3.5.3 ALYTAUS APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. gegužės 7 d. Alytus Alytaus apylinkės teismo Alytaus rÅ«mų teisėja Dalia Kvederavičienė, sekretoriaujant Aldonai Čepukaitienei, vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimÄ suinteresuotiems asmenims uždarajai akcinei bendrovei ,,(duomenys neskelbtini)“ (skolininkui), uždarosios akcinės bendrovės ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovui M.

P., uždarajai akcinei bendrovei „Bunasta“ (iÅ¡ieÅ¡kotojai) dėl baudos skyrimo už antstolio reikalavimų nevykdymÄ . Teismas n u s t a t ė : Teisme gautas antstolio Giedriaus Salicko pareiÅ¡kimas, kuriame praÅ¡oma uždarosios akcinės bendrovės (toliau – UAB) ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovÄ M. P. nubausti bauda už kiekvienÄ antstolio reikalavimų nevykdymo dienÄ . Antstolis pareiÅ¡kime nurodė, kad jis vykdo Alytaus apylinkės teismo 2019 m. kovo 7 d. iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį dokumentÄ Nr. eL2-2295-887/2019 dėl 508,00 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Bunasta“ naudai.

Atliekant vykdymo veiksmus vykdomojoje byloje skolininkei buvo iÅ¡siųstas 2019 m. rugsėjo 25 d. patvarkymas pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. 0182/19/01604/TD, 2019 m. rugsėjo 25 d. patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0182/19/01604/KA, taip pat 2019 m. rugsėjo 25 d. patvarkymas dėl turto areÅ¡to bei areÅ¡tuojamo turto įvertinimo Nr. 0182/19/01604/VRT. Minėti patvarkymai buvo iÅ¡siųsti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu: ,,(duomenys neskelbtini)“.

Patvarkymai buvo įteikti 2019 m. lapkričio 4 d. Nuo patvarkymų įteikimo, patvarkymuose reikalaujama informacija ir dokumentai per nurodytÄ terminÄ pateikti nebuvo, taip pat nebuvo nurodytos priežastys, kodėl nevykdomi antstolio patvarkymai. Antstolis Giedrius Salickas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 45), byloje pateiktas praÅ¡ymas sprendimÄ priimti nekviečiant jo į teismo posėdį (b. l. 2). Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau-CPK) 593 straipsnio 3 dalis).

Suinteresuoti asmenys UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ (skolininkas) atstovas ir M. P. į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuoti tinkamai (b. l. 40, 47, 49), praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta. Byla nagrinėjama jiems nedalyvaujant (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Suinteresuoto asmens UAB „Bunasta“ (iÅ¡ieÅ¡kotojos) atstovas į teismo posėdį neatvyko, apie posėdžio laikÄ ir vietÄ informuotas tinkamai (b. l. 46), byloje pateiktas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jam nedalyvaujant (b. l. 42).

Byla nagrinėjama jam nedalyvaujant (CPK 593 straipsnio 3 dalis). Teismas k o n s t a t u o j a : PareiÅ¡kimas tenkinamas. Nustatyta, kad antstolio Giedriaus Salicko kontoroje vykdomas 2019 m. kovo 7 d. Alytaus apylinkės teismo iÅ¡duotas vykdomasis dokumentas Nr. eL2-2295-887/2019 dėl 508,00 Eur skolos ir 6 procentų dydžio metinių palÅ«kanų iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkės UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ trečios eilės iÅ¡ieÅ¡kotojos UAB „Bunasta“ naudai. Užvesta vykdomoji byla Nr. 0182/19/01604. 2019 m. rugsėjo 25 d. buvo priimti ir 2019 m. spalio 25 d. iÅ¡siųsti patvarkymai pateikti informacijÄ apie turimÄ turtÄ Nr. 0182/19/01604/TD, patvarkymas dėl priverstinių vykdymo priemonių taikymo Nr. 0182/19/01604/KA, taip pat patvarkymas dėl turto areÅ¡to bei areÅ¡tuojamo turto įvertinimo Nr. 0182/19/01604/VRT, kuriuose nurodyta per tris darbo dienas nuo patvarkymų gavimo dienos atvykti pas antstolį ir raÅ¡tu pateikti patvarkymuose reikalaujamÄ detaliÄ informacijÄ .

Patvarkymai buvo įteikti 2019 m. lapkričio 4 d. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buveinės adresu: ,,(duomenys neskelbtini)“. Nuo patvarkymų įteikimo skolininkei momento patvarkymuose reikalaujama informacija ir dokumentai per nurodytÄ terminÄ pateikti nebuvo, taip pat nebuvo nurodytos priežastys, kodėl nevykdomi antstolio patvarkymai. UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas nuo 2011 m. vasario 18 d. (paskyrimo/iÅ¡rinkimo data) iki 2020 m. sausio 7 d. buvo M. P. (direktorius). Antstolio reikalavimai privalomi visiems asmenims ir turi bÅ«ti įvykdyti per antstolio nustatytÄ terminÄ .

Asmeniui, kuris nevykdo antstolio reikalavimo, teismas gali skirti iki trijų Å¡imtų eurų baudÄ už kiekvienÄ nevykdymo ar kliudymo dienÄ (CPK 585 straipsnio 2 dalis). Ä®vertinus nurodytas aplinkybes, yra pagrindas spręsti, kad UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ vadovas laikotarpyje nuo 2019 m. lapkričio 4 d. iki 2020 m. sausio 7 d. be svarbių priežasčių nevykdydamas antstolio patvarkymų, apsunkino vykdomojo dokumento įvykdymÄ , tuo pažeidė CPK normas, reglamentuojančias vykdymo procesÄ , todėl antstolio patvarkymai yra pagrįsti ir siekiant užtikrinti antstolio teisėtų reikalavimų privalomumÄ yra pagrindas skirti baudÄ (CPK 585 straipsnio 3 dalis, 733 straipsnis).

Nustatant baudos dydį, atsižvelgiama į tai, kad teisme esančios informacinės sistemos Liteko duomenimis, M. P., kaip vadovas, už antstolio reikalavimų nevykdymÄ baudžiamas ne pirmÄ kartÄ , tačiau kitose vykdomosiose bylose (civilinė byla Nr. 2-2010-835/2015). Dėl bylinėjimosi iÅ¡laidų. CPK 93 straipsnyje reglamentuojamas bylinėjimosi iÅ¡laidų atlyginimas. Pagal CPK 79 straipsnį bylinėjimosi iÅ¡laidas sudaro ir iÅ¡laidos susijusios su bylos nagrinėjimu. CPK 88 straipsnyje nurodyta, kad prie iÅ¡laidų susijusių su bylos nagrinėjimu priskiriamos iÅ¡laidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu.

Pagrindinis bylinėjimosi išlaidų paskirstymo principas – „pralaimėjęs moka“. Iš UAB ,,(duomenys neskelbtini)“ buvusio vadovo M. P. valstybei priteisiamos 16,81 Eur išlaidos, susijusios su procesinių dokumentų įteikimu (CPK 93 straipsnio 1 dalis, 88 straipsnio 1 dalies 3 punktas). Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 106 straipsniu, 290–291 straipsniais, 616 straipsniu, n u t a r i a: Skirti UAB ,,(duomenys neskelbtini)“, į. k. ,,(duomenys neskelbtini)“, buvusiam vadovui M.

P., a. k. (duomenys neskelbtini) 3,00 Eur (trijų eurų) baudÄ už kiekvienÄ antstolio Giedriaus Salicko 2019 m. rugsėjo 25 d. patvarkymų nevykdymo dienÄ už laikotarpį nuo 2019 m. lapkričio 4 d. iki 2020 m. sausio 7 d. Bauda sumokama į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 6800. Priteisti iÅ¡ M. P., a. k. (duomenys neskelbtini) 16,81 Eur už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu, valstybei, kurios sumokamos į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ Nr. LT24 7300 0101 1239 4300, esančiÄ â€žSwedbank“, AB, banko kodas 73000, mokėjimo dokumente nurodant įmokos kodÄ 5660, mokėjimo paskirtį – už iÅ¡laidas, susijusias su procesinių dokumentų įteikimu.

Nutartis per 7 dienas nuo jos priėmimo dienos gali būti skundžiama Kauno apygardos teismui per Alytaus apylinkės teismo Alytaus rūmus. Teisėja Dalia Kvederavičienė