2ef9296d-7ab0-4ff3-8710-bb5ae462b699 · Pakruojo rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. e2-1127-287/2017 m.Teisminio proceso Nr. 2-31-3-00868-2017-1Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 2.6.8.1; 2.6.8.10; 2.6.10.5.1; 2.6.29.3; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2. (S) PAKRUOJO RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2017 m. lapkričio 20 d.Pakruojis Pakruojo rajono apylinkės teismo teisėja Rima Razumienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ieÅ¡kinį atsakovei L. M. dėl skolos, palÅ«kanų ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo.             Teismas nustatė:

IeÅ¡kovė UAB „4finance“ pateiktu teismui ieÅ¡kiniu prašė priteisti iÅ¡ atsakovės L. M. 1055,70 Eur skolos, kuriÄ sudaro 719,80 Eur negrÄ Å¾inta paskolos suma ir 335,90 Eur palÅ«kanų suma, 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur žyminio mokesčio. IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2015 m. rugpjūčio 5 d. tarp ieÅ¡kovės UAB „4finance“ ir atsakovės L. M. pagal Vivus.lt bendrÄ sias paskolos sutarties sÄ lygas buvo sudaryta paskolos sutartis, kuria ieÅ¡kovė paskolino atsakovei 75 Eur sumÄ 2 mėnesių terminui, remiantis atsakovės praÅ¡ymais, 2015-08-06, 2015-08-10, 2015-08-12 ir 2015-11-18 papildomai jai buvo suteikta dar 700 Eur kredito 9 mėnesių terminui.

Atsakovė 2016 m. rugpjūčio 5 d. turėjo grÄ Å¾inti 775,00 Eur sumÄ . IeÅ¡kovė savo įsipareigojimus įvykdė ir pervedė atsakovei kreditus, tačiau atsakovė savo įsipareigojimų neįvykdė, nustatytu terminu nesilaikė mokėjimo grafiko. IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jeigu atsakovė nepateiks atsiliepimo į pareikÅ¡tÄ ieÅ¡kinį ar paruoÅ¡iamojo procesinio dokumento. Teismas k o n s t a t u o j a : Atsakovei ieÅ¡kinio ir jo priedų patvirtinti nuoraÅ¡ai su teismo praneÅ¡imu dėl atsiliepimo į ieÅ¡kinį pateikimo buvo įteikti tinkamai, praneÅ¡imÄ apie įteiktinus procesinius dokumentus paliekant adresato deklaruotoje gyvenamojoje vietoje (CPK 123 str. 3 d.), tačiau atsakovė per teismo nustatytÄ 14 (keturiolikos) dienų terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, todėl sprendimas yra priimtinas už akių Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalyje ir 285 straipsnyje nustatyta tvarka.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , tai yra įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ (CPK 285 straipsnio 2 dalis).

IÅ¡ ieÅ¡kovės pateiktų įrodymų: ieÅ¡kinyje iÅ¡dėstytų aplinkybių, Vartojimo kredito sutarties Nr. 9756047001, iÅ¡raÅ¡o apie atsakovę, sÄ skaitos iÅ¡rašų, paaiÅ¡kinimo, nustatyta, kad ieÅ¡kovė UAB „4finance“ ir atsakovė L. M. 2015 m. rugpjūčio 5 d. nuotoliniu bÅ«du sudarė terminuotÄ Vartojimo kredito sutartį, kuria atsakovei buvo suteiktas ir sutarties sudarymo dienÄ pervestas į atsakovės sÄ skaitÄ 75 Eur kreditas 2 mėnesių terminui. Atsakovės praÅ¡ymu, ieÅ¡kovė 2015-08-06, 2015-08-10, 2015-08-12 ir 2015-11-18 atsakovei suteikė papildomÄ kreditÄ 700 Eur sumai 9 mėnesių terminui.

Nors atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ , mokėdama sutartyje numatytas palÅ«kanas ir kitus mokesčius, tačiau savo sutartinių prievolių nevykdė, nesilaikė mokėjimo grafiko. Byloje duomenų, kad atsakovė su ieÅ¡kove visiÅ¡kai atsiskaitė, nėra. Atsakovė L. M., nevykdydama sutartinių įsipareigojimų, pažeidė Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau – Lietuvos Respublikos CK arba CK) 6.38 straipsnio 1 dalies bei 6.256 straipsnio nuostatas, kad prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais pagal įstatymų ar sutarties nurodymus.

Draudžiama vienaÅ¡aliÅ¡kai atsisakyti įvykdyti prievolę, iÅ¡skyrus įstatymų ar sutarties numatytus atvejus (CK 6.59 straipsnis). Skolininkas yra laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis neįvykdo sutartyje numatytų sÄ lygų, bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės (CK 6.63 straipsnio 1 dalies 1 punktas, 6.205 straipsnis), todėl skolininkas turi atlyginti visus kreditoriaus patirtus nuostolius (CK 6.63 straipsnio 2 dalis), nes sutartis Å¡alims turi įstatymo galiÄ (CK 6.189 straipsnio 1 dalis), o asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartines prievoles, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (delspinigius) (CK 6.71 straipsnis, 6.256 straipsnis).Todėl, esant iÅ¡dėstytoms aplinkybėms ir vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.37, 6.200, 6.205, 6.210, 6.870, 6.872-6.874 straipsniais, yra pagrindas ieÅ¡kinį tenkinti, todėl ieÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ atsakovės L. M. ieÅ¡kovei priteistina 1055,70 Eur skolos.Be to, kadangi terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti įstatymo numatytas palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovės L. M. priteistinos 5 procentų dydžio metinės įstatyminės palÅ«kanos nuo visos priteistos sumos (1055,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 straipsnis, 6. 210 straipsnio 1 dalis).Tenkinant ieÅ¡kinį, vadovaujantis Lietuvos Respublikos CPK 79 straipsniu, 93 straipsnio 1 dalimi, iÅ¡ atsakovės L.

M. ieÅ¡kovei yra priteistinas 24,00 Eur žyminis mokestis, ieÅ¡kovės sumokėtas paduodant ieÅ¡kinį.Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 142 straipsnio 4 dalimi, 285 - 286 straipsniais, 287 straipsnio 1 dalimi, n u s p r e n d ž i a : IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės L. M., a. k. (duomenys neskelbtini) paskutinė žinoma gyvenamoji (deklaruota) vieta – (duomenys neskelbtini), 1055,70 Eur (vienÄ tÅ«kstantį penkiasdeÅ¡imt penkis eurus ir 70 centų) skolos, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas nuo priteistos sumos (1055,70 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2017-10-19) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 24,00 Eur (dvideÅ¡imt keturis eurus) žyminio mokesčio ieÅ¡kovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644, buveinė Kauno miestas, Jonavos g. 254A, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr. (duomenys neskelbtini) AB banke „Swedbank“.Sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä atsakovei L.

M. įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du, paskelbiant specialiame interneto tinklapyje www.teismai.lt. tokio turinio praneÅ¡imÄ :„2017 m. lapkričio 20 d. Pakruojo rajono apylinkės teisme (Pakruojo miestas, Vienybės a.

1) buvo priimtas sprendimas už akių civilinėje byloje Nr. e2-1127-287/2017 m. pagal ieškovės UAB „4finance“ ieškinį atsakovei L. M. dėl skolos, palūkanų ir bylinėjimosi išlaidų priteisimo, kuriuo priteista iš atsakovės L. M., gimusios (duomenys neskelbtini), 1055,70 Eur skolos, 5 procentų metinės palūkanos nuo priteistos sumos nuo bylos iškėlimo teisme dienos (2017-10-19) iki teismo sprendimo visiško įvykdymo ir 24,00 Eur žyminio mokesčio ieškovei UAB „4finance“, juridinio asmens kodas 301881644.

Å iuo praneÅ¡imu atsakovei L. M. įteikiamas sprendimo už akių nuoraÅ¡as. Sprendimo už akių nuoraÅ¡as atsakovei L. M. bus laikomas įteiktu praneÅ¡imo paskelbimo dienÄ .“Papildomai sprendimo už akių nuoraÅ¡Ä iÅ¡siųsti atsakovei L. M. ir paskutiniu žinomu jos deklaruotos gyvenamosios vietos adresu.Atsakovė negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti pareiÅ¡kimÄ Pakruojo rajono apylinkės teismui dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.

IeÅ¡kovas per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Pakruojo rajono apylinkės teismÄ . Teisėja                       Rima Razumienė