2ef8c0a9-2fa2-49a8-8b9b-e050b05a4658 · Vilniaus apygardos administracinis teismas

N U T A R T I SN U T A R T I S (S) 2010 m. balandžio 1 d.Vilnius Vilniaus apygardos administracinio teismo teisėjas Gintaras Dzedulionis, susipažinęs su V. K. skundu dėl nutarimo nepradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenos panaikinimo ir praÅ¡ymu dėl praleisto termino skundui paduoti atnaujinimo, n u s t a t ė: V. K. 2010-03-22d. padavė teismui skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Kelių policijos valdybos Administracinės veiklos skyriaus PaieÅ¡kos poskyrio (toliau – Vilniaus aps.

VPK KPV AVS PP) 2009-02-09d. nutarimo, kuriuo atsisakyta pradėti administracinio teisės pažeidimo bylos teisenÄ Â ir praÅ¡o atnaujinti terminÄ Å¡iam skundui paduoti. PareiÅ¡kėjas nurodo, kad minėto nutarimo nuoraÅ¡Ä gavo 2009-12-17d.. TerminÄ skundui paduoti praleido, nes serga sunkia lėtine progresuojančia liga, nutarimo nuoraÅ¡Ä gavo ligos paÅ«mėjimo metu, turėdamas nedarbingumo pažymėjimÄ .   PraÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo netenkintinas. Lietuvos Respublikos administracinių teisės pažeidimų kodekso 293 straipsnis nustato, kad nutarimas administracinio teisės pažeidimo byloje gali bÅ«ti apskųstas per deÅ¡imt dienų nuo nutarimo priėmimo dienos.

PareiÅ¡kėjas tvirtina, kad nutarimo nuoraÅ¡Ä gavo 2009 12 17d., o po to sirgo ir negalėjo laiku paduoti skundo. Kaip įrodymÄ pateikė teismui medicininę pažymÄ , kurioje nurodoma, jog K. sirgo nuo 2009 12 14d. iki 2010 02 10d.. Vertinant pareiÅ¡kėjo ligÄ kaip rimtÄ priežastį, skundo pavadavimo terminas skaičiuojamas nuo 2010 02 10d., t.y. nuo to momento, kai pastarasis pasveiko. NežiÅ«rint į tai, skundas po nedarbingumo laikotarpio pasibaigimo paduotas praėjus daugiau nei mėnesiui laiko ir pareiÅ¡kėjas nenurodė nė vienos priežasties, kurios kokiu nors bÅ«du pateisintų termino praleidimÄ .

Darytina iÅ¡vada, jog terminas praleistas dėl nesvarbių priežasčių ir praÅ¡ymas dėl termino atnaujinimo netenkinamas, o pateikta teismui medžiaga grÄ Å¾inama jÄ pateikusiam asmeniui. Vadovaudamasis Administracinių bylų teisenos įstatymo 34 str. 3 d., 37 str. 2 d. 8 p. ir 3 d., teismas n u t a r ė : V. K. praÅ¡ymo atnaujinti praleistÄ terminÄ skundui paduoti netenkinti ir skundo nepriimti.Nutarčiai įsiteisėjus, skundÄ su priedais grÄ Å¾inti V. K.. Dėl nutarties per 7 dienas nuo nutarties nuoraÅ¡o įteikimo dienos gali bÅ«ti paduotas atskirasis skundas Lietuvos vyriausiajam administraciniam teismui per Vilniaus apygardos administracinį teismÄ .

Teisėjas                                                                               Gintaras Dzedulionis