2ef86f64-d2ee-4779-b8cf-0d52a34e023b · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Pranešėjas L                                                                              Baudžiamoji byla Nr.1-3170-576/2014Proceso Nr. 1-14-1-01225-2014-4Procesinio sprendimo kategorija: 1.2.14.3.2.2.;1.2.22.9. (S) N U O S P R E N D I SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. gruodžio 5 d.Vilnius             Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Nida Vigelienė,sekretoriaujant Daivai Paliokaitei,dalyvaujant prokurorui Artūrui Survilai,kaltinamojo gynėjui advokatui Adolfui Remeikiui, nukentėjusiajam M.

Å ., nukentėjusiajai, civilinei ieÅ¡kovei, atstovei pagal įstatymÄ J. Å ., Vaiko teisių apsaugos skyriaus atstovui T. C.,Vertėjai Irinai Pikčilingienei, kaltinamajam E. B.,vieÅ¡ame teisiamajame posėdyje iÅ¡nagrinėjo baudžiamÄ jÄ bylÄ , kurioje E. B., asmens kodas (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), (duomenys neskelbtini) pilietis, (duomenys neskelbtini) iÅ¡silavinimo, nevedęs, nedirbantis, nurodęs, kad gyvena (duomenys neskelbtini), teistas: 1) 2001-06-15 Vilniaus apygardos teismo nuosprendžiu pagal seno BK 272 str. 3 d. laisvės atėmimu 3 metams, bausmė sumažinta 1 metams.

Galutinė bausmė 2 metai laisvės atėmimo;2) 2003-01-09 Druskininkų miesto apylinkės teismo nuosprendžiu pagal seno BK 271 str. 2 d., 35 str. laisvės atėmimu 1 metams su 500 Lt vertės turto konfiskavimu. Galutinė bausmė 1 metai 3 mėnesiai laisvės atėmimo su 500 Lt vertės turto konfiskavimu; 3) 2004-02-13 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, LR BK 64 str. 1 d. pagrindu paskirta subendrinta bausmė laisvės atėmimas 7 mėnesiams;4) 2005-01-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams; 5) 2005-04-21 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 4 d., 178 str. 1 d., 22 str. 1 d., 178 str. 2 d., 63 str. laisvės atėmimu 5 mėnesiams, bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo; 6) 2005-08-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 8 mėnesiams, bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė 9 mėnesiai laisvės atėmimo;7) 2007-03-28 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 1 d., 178 str. 2 d., 178 str. 4 d. laisvės atėmimu 1 metams2 mėnesiams, konfiskuoti 120 Lt; 8) 2008-01-24 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 22 str. 1 d., 178 str. 4 d. areštu 25 paroms;9) 2008-08-26 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, bausmes subendrinus, paskirta galutinė bausmė 6 mėnesiai 25 d., konfiskuoti 20 Lt; 10) 2008-09-10 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 24 str. 1 d., 180 str. 1 d. laisvės atėmimu 2 metams;11) 2010-06-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 4 mėnesiams; 12) 2010-10-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 6 mėnesiams, BK 64 str. subendrinus su 2010-06-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo nuosprendžiu galutinė bausmė 8 mėnesiai; 13) 2011-04-20 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 178 str. 2 d. laisvės atėmimu 1 metams.

Remiantis BK 63 str. 1 d., 4 d., 9 d., Å¡iuo nuosprendžiu paskirta bausmė dalinio bausmių sudėjimo bÅ«du subendrinta su bausme, paskirta 2010-10-14 Vilniaus miesto 2 apylinkės teismo nuosprendžiu, galutinė subendrinta bausmė skirta 1 metai 4 mėnesiai laisvės atėmimo; 14) 2011-08-23 Vilniaus miesto 1 apylinkės teismo nuosprendžiu pagal BK 178 str. 2 d. 9 mėnesiams laisvės atėmimo, BK 63 str. 1, 4, 9 d. pagrindu dalinio sudėjimo bÅ«du subendrinus su Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo 2011-04-20 nuosprendžiu paskirta bausme, paskirta galutinė subendrinta 1 metai 8 mėnesiai laisvės atėmimo bausmė, 15)2012-09-28 Vilniaus miesto 3 apylinkės teismo pagal BK 180 str. 1 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams,16)2013-03-28 Vilniaus miesto apylinkės teismo pagal LR BK 180 str. 1 d., 180 str. 1 d., BK 63 str. 1 d., 4 d., laisvės atėmimu 1 metams 6 mėnesiams;kaltinamas nusikalstamų veikų, numatytų LR BK 180 str. 2 d. , 258 str. 2 d. padarymu,Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ ,n u s t a t ė :E. B. padarė plėšimÄ panaudodamas peilį, o bÅ«tent:2014-08-28 apie 17.00 val., Petro Cvirkos skvere, esančiame Vilniuje, Pylimo g. 2, turėdamas tikslÄ pagrobti svetimÄ turtÄ , priėjo prie nepilnamečio M.

Å ., iÅ¡sitraukė peilį bei grasindamas jį panaudoti pasakė, kad „aÅ¡ dvideÅ¡imt metų sėdėjau už žmogžudystę“, tokiu bÅ«du palaužęs nukentėjusiojo M. Å . pasiprieÅ¡inimÄ nuplėšė nuo nukentėjusiojo kaklo auksinę grandinėlę, kurios vertė 600 Lt bei iÅ¡ nukentėjusiojo pareikalavęs pinigų, pagrobė iÅ¡Â M. Å . 5 Lt po ko iÅ¡ įvyko vietos pasiÅ¡alino,Å¡iais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d.E. B. neteisėtai įgijo ir laikė neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , o bÅ«tent:2014 m. rugpjūčio pradžioje, apie 12.00 val., Vilniuje, turguje Vilniuje, nusipirkdamas už 13 Lt iÅ¡ nepažįstamo asmens neteisėtai įgijo kovinį taktinį - šaltÄ jį neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ â€“ peilį, kuris priskiriamas prie civilinėje apyvartoje draudžiamų ginklų bei neteisėtai jį neÅ¡iojo su savimi savo striukės kiÅ¡enėje iki 2014-08-29 apie 17.05 val., Vilniuje, Geležinkelio g. 16, buvo sulaikytas policijos pareigÅ«nų, kurie Vilniaus aps.

VPK Vilniaus m. 3 PK tarnybinėse patalpose, esančioje Vilniuje, Pylimo g. 52 jo pavirÅ¡inės apžiÅ«ros metu rado ir paėmė minėtÄ neÅ¡aunamÄ jį ginklÄ , šiais savo veiksmais padarė nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ LR BK 258 str. 2 d. Kaltinamasis E. B. teismo posėdžio metu kaltu įvykdžius jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas prisipažino visiÅ¡kai. Parodė, kad jis susipyko su drauge ir ieÅ¡kojo, kur iÅ¡gerti. Su iÅ¡ matymo pažystamu iÅ¡gėrė skalavimo skysčio. Pamatė du vaikinus, kurie sėdėjo ant laiptų skverelyje.

Priėjęs paprašė poros litų iÅ¡gerti, pasakė, kad 15 metų sėdėjo. Pamatęs pas vienÄ iÅ¡ vaikinų grandinėlę, jÄ nutraukė. Buvo iÅ¡sitraukęs peilį iÅ¡ už diržo, kad nebandytų sekti. Nepamena, ar grasino. TÄ peilį buvo pirkęs turguje už 13 litų. Su pareikÅ¡tu byloje civiliniu ieÅ¡kiniu sutinka. Ikiteisminio tyrimo metu kaltinamasis E. B., kurio parodymai teisme paskelbti LR BPK 276 str. 4 d. pagrindu, parodė, kad savo kaltę pripažįsta visiÅ¡kai. 2014m. rugpjūčio mėn., dienos tiksliai nepamena, bet tikrai rugpjūčio pradžioje, 12.00 val., Vilniuje, Kalvarijų turguje, iÅ¡ nepažįstamo asmens įsigijo už 13 Lt peilį juodos spalvos.

Asmuo pardavinėjo peilius netoli įėjimo į turgų. Jis nežinojo, kad tas peilis yra draudžiamas. Peilį įsigijo buitiniam naudojimui ir jį visada neÅ¡iojosi su savimi kelnių kiÅ¡enėje. 2014-08-28 dienos metu centre sutiko iÅ¡ matymo pažįstamÄ vyrÄ , su juo gėrė dantų skalavimo skystį. Po to, apie 17.00 val. su juo nuėjo į Petro Cvirkos skverÄ , kur pamatė sėdint du paauglius. Ant vieno iÅ¡ jų kaklo pastebėjo auksinę grandinėlę ir sugalvojo jÄ pagrobti. Pradžioje paklausė ,ar tie vaikinai turi cigarečių, jie atsakė, kad ne.

Tada tam vaikinui pradėjo pasakoti, kad visÄ gyvenimÄ sėdėjo kalėjime už vagystes ir žmogžudystes ir laikė savo rankas kiÅ¡enėse. Su juo kartu buvęs pažįstamas pradėjo kalbinti to berniuko draugÄ . Tada iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enių rankas ir kairėje rankoje atlenkė su savimi turėtÄ peilio geležtę ir peilį nukreipė į tÄ vaikinÄ , po ko deÅ¡ine ranka paėmė už jo grandinėlės, kuri kabėjo jam ant kaklo ir jÄ nutraukė, įsidėjo į megztinio kiÅ¡enę.

Dar to vaikino paklausė ar čia tikras auksas. Jis tai patvirtino. Tada jam pasakė, kad jei bandys skambinti telefonu į policijÄ , tai jam durs peiliu. Tada pareikalavo iÅ¡ vaikino pinigų, sakė, kad nori valgyti. Vaikinas turėjo penkis litus ir juos atidavė. Pasiėmęs pinigus ir grandinėlę, nubėgo į stotelę, kur įsėdo į troleibusÄ važiuojantį į stotį. Troleibuse užmigo, o kai atsibudo, tai jau grandinėlės savo striukės kiÅ¡enėje neberado. Jo pažįstamas nubėgo į kitÄ pusę link Reformatų stotelės. Pažįstamas iÅ¡ tų vaikinų nieko nereikalavo ir jiems negrasino.

Jo vardo ir pavardės nežino, taip pat nežino, kur jis gyvena pats sakė, kad miega laiptinėse miesto centre. Peilį, kuriuo grasino paaugliui laikė savo kelnių kiÅ¡enėje. Labai gailisi padaręs šį nusikaltimÄ ir pažada daugiau taip nesielgti. (b. l. 63-64).Ikiteisminio tyrimo metu duotus parodymus kaltinamasis E. B. patvirtino parodymų patikrinimo vietoje metu(b.l.65-67).Kadangi kaltinamasis E. B. kaltu prisipažino visiÅ¡kai, padaryta nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 2 d. yra sunkus tyčinis nusikaltimas, o nusikalstamas veika, numatyta LR BK 258 str. 2 d. yra baudžiamasis nusižengimas, veikų padarymo aplinkybės yra aiÅ¡kios, todėl byla, esant LR BK 273 str. numatytoms sÄ lygoms, teismo posėdyje buvo nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ .

Be kaltinamojo E. B. prisipažinimo ir duotų parodymų jo katė įrodyta:Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiojo M. Å . parodymais apie tai, kad 2014-08-28 apie 17. 00 val., kartu su savo draugu A. D. sėdėjo Petro Cvirkos skvere, kur prie jų priėjo du nepažįstami vyrai. VienÄ iÅ¡ jų jau atpažino, tai buvo E. B.. Jis lietuviÅ¡kai paklausė ,ar turi cigarečių. Jie jam atsakėme, kad neturi. Po to, su juo buvęs vyras pradėjo kalbinti jo draugÄ , o E. B. pasakė, kad jis sėdėjo 20 metų kalėjime už vagystes ir žmogžudystes ir laikė savo rankas kiÅ¡enėse.

Tada iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enių rankas ir jo kairėje rankoje jis pamatė sulankstomÄ , juodos spalvos peilį. E. B. atlenkė peilio geležtę ir peilį nukreipė į jį, po ko deÅ¡ine ranka paėmė už jo auksinės grandinėlės, kuri kabėjo ant kaklo ir jÄ nutraukė. Grandinėlę E. B. pasiėmė, dar paklausė ar čia tikras auksas. Jis atsakė, kad taip. Tada E. B. pasakė, kad jei jis bandys skambinti telefonu į policijÄ , tai jis durs peiliu. Tada pareikalavo pinigų, sakė, kad nori valgyti. Jis turėjo penkis litus ir juos atidavė iÅ¡traukęs iÅ¡ kiÅ¡enės. Pasiėmęs pinigus ir grandinėlę, E. B. nubėgo į stoties pusę, o kartu su juo buvęs vyras nubėgo į kitÄ pusę link Reformatų stotelės. Kitas vyras, kuris buvo kartu su juo jiems negrasino.

Tiesiog kalbėjo su jo draugu, tačiau nieko nereikalavo ir jam negrasino. To vyro jis neįsidėmėjo, tačiau jis sakė, kad jam yra 50 metų, vidutinio kÅ«no sudėjimo, pražilęs, vilkėjo džinsinį kostiumÄ . Jo grandinėlė buvo auksinė vidutinio pynimo. Jos kaina 600 Lt. (b. l. 37-38).Ikiteisminio tyrimo metu duotais nukentėjusiosios J. Å . parodymais apie tai, kad 2014-08-28, apie 17. 00 val., Petro Cvirkos skvere buvo apiplėštas jos sÅ«nus M. Å ., gim. (duomenys neskelbtini).. Nuo kaklo buvo nutraukta ir pagrobta nepilnamečio sÅ«naus auksinė grandinėlė 600 Lt vertės ir atimti 5 Lt.

Tuo jai buvo padaryta 605 Lt turtinė žala.(b.l. 27-28).Ikiteisminio tyrimo metu duotais liudytojo A. D. parodymais apie tai, kad 2014-08-28 apie 17. 00 val., kartu su savo draugu M. Å . sėdėjo Petro Cvirkos skvere, kur prie jų priėjo du nepažįstami vyrai. VienÄ iÅ¡ jų jis atpažino, tai buvo E. B.. Pastarasis lietuviÅ¡kai paklausė, ar jie turi cigarečių. Jie jam atsakė, kad neturi. Po to su juo buvęs vyras pradėjo kalbinti jį, pasakojo apie savo gyvenimÄ , sakė, kad jam yra 50 metų, tačiau negrasino ir iÅ¡ jo nieko nereikalavo.

O E. B. pradėjo sakyti kad jis sėdėjo 20 metų kalėjime už vagystes ir žmogžudystes, po to E. B. M. Å . paprašė pinigų ir Marekas jam davė, kaip 5 litus. Tada pamatė, kaip E. B. iÅ¡traukė iÅ¡ kiÅ¡enių rankas ir jo kairėje rankoje buvo sulankstomas peilis juodos spalvos. Peilį jis nukreipė į jo draugÄ , po ko ranka paėmė už M. Å . grandinėlės, kuri kabėjo jam ant kaklo ir jÄ nutraukė ir pasiėmė, po ko jis liepė M. Å . parodyti ar tikrai tuščia jo piniginė bei liepė jam niekam neskambinti telefonu, nes jei bandys skambinti, sakė durs jam į pilvÄ .

Pabėgo į stoties pusę. Kartu su juo buvęs vyras nubėgo į kitÄ pusę link Reformatų stotelės. Vyras, buvęs su E. B. nei M. Å ., nei jam negrasino ir prieÅ¡ juos jokio smurto nevartojo, nieko nereikalavo, jokių daiktų nepagrobė. Tiesiog kalbėjo su juo. Jis buvo apie 50 metų amžiaus, vidutinio kÅ«no sudėjimo, pražilęs, vilkėjo džinsinį kostiumÄ , tačiau jo veido neatpažintų. Jis jokios žalos nepatyrė (b. l. 20-22).Ä®vykio vietos apžiÅ«ros protokolu(b.l.6-11), kuris patvirtina, kad apžiÅ«rėtas reformatų skveras, Pylimo g. 20, Vilnius. 2014-10-01 apžiÅ«ros protokolu, kuris patvirtina, kad dalyvaujant specialistui J.

B. buvo apžiÅ«rėtas peilis, paimtas iÅ¡ įtariamojo E. B.. Pateikta specialisto iÅ¡vada, kad apžiÅ«rėtas peilis yra pramoninės gamybos, kovinis (taktinis), turintis automatiÅ¡kai atsilenkiančiÄ ir užsifiksuojančiÄ geležtę. Å is kovinis peilis yra civilinėje apyvartoje draudžiamas neÅ¡aunamasis ginklas.(b. l. 12-18).2014-08-29 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolu, kuriuo nustatyta, kad liudytojas A. D. iÅ¡ pateiktos nuotraukų kartotekos atpažino E. B. kaip asmenį, kuris apiplėšė nukentėjusį M.

Å . (b. l. 23,25 ).2014-08-29 asmens parodymo atpažinti iÅ¡ nuotraukų ar vaizdo įrašų kartotekų protokolu, kuris patvirtina, kad nukentėjusysis M. Å . iÅ¡ pateiktos nuotraukų kartotekos atpažino E. B. kaip asmenį, kuris įvykdė jo atžvilgiu plėšimÄ . (b. l. 24,25 ).2014-08-30 asmens parodymo atpažinti protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis M. Å . iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui asmenų, atpažino E. B. kaip asmenį, kuris 2014-08-28 apie 17,00 val. panaudodamas peilį pagrobė iÅ¡ jo auksinę grandinėlę ir 5 Lt.

Atpažino pagal veido bruožus. (b. l. 40-42 ).2014-08-30 Daiktų parodymo atpažinti protokolu, iÅ¡ kurio matyti, kad nukentėjusysis M. Å . iÅ¡ jam pateiktų atpažinimui peilių, atpažino J. B. priklausantį peilį, kaip peilį kuris buvo panaudotas plėšimo metu. (b. l. 43-44) Kaltinamasis pripažino įvykdęs plėšimÄ nukentėjusiojo M. Å . atžvilgiu panaudojant peilį, nurodė nuplėšęs jo auksinę grandinėlę ir paėmęs 5 litus, paaiÅ¡kino nusikalstamos veikos padarymo aplinkybes.

Kaltinamojo parodymai neprieÅ¡tarauja nukentėjusiojo M. Å . parodymams, atitinka raÅ¡ytinę bylos medžiagÄ . Taip pat kaltinamasis pripažino savo reikmėms įgijęs peilį, kurį panaudojo vykdant plėšimÄ . Specialisto iÅ¡vada patvirtina, kad peilis yra pramoninės gamybos, kovinis (taktinis), turintis automatiÅ¡kai atsilenkiančiÄ ir užsifiksuojančiÄ geležtę. Å is kovinis peilis yra civilinėje apyvartoje draudžiamas neÅ¡aunamasis ginklas(b. l. 12-18).IÅ¡tirtų įrodymų pagrindu, kurie papildo vienas kitÄ , teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kaltinamasis E. B. padarė jam inkriminuojamas nusikalstamas veikas, numatytas LR BK 180 str. 2d., 258 str. 2 d.

Kaltinamojo veiksmai įrodyti visiÅ¡kai, abejoti jo kaltumu pagrindo nėra. E. B. veiksmai teisingai kvalifikuoti pagal LR BK 180 str. 2 d., esant jo veiksmus kvalifikuojančiam požymiui – peilio panaudojimui ir pagal LR BK 258 str. 2 d. Bylos duomenimis nukentėjusiojo pavardė yra ne M. Å ., o M. Å ., todėl kaltinimas Å¡ioje dalyje patikslinamas. Bausmės skyrimasSkiriant kaltinamajam bausmę teismas atsižvelgia į LR BK 54 str. numatytus bendruosius bausmės skyrimo pagrindus.Kaltinamasis E. B. teistas Å¡eÅ¡iolika kartų, tame tarpe ir už analogiÅ¡kų nusikalstamų veikų padarymÄ , teistumas neiÅ¡nykęs, iÅ¡vadų nedaro ir vėl nusikalto.

Jis nedirba, padarytos žalos neatlygino, baustas administracine tvarka.Kaltinamojo E. B. atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta. Lengvinančia jo atsakomybę aplinkybe pripažįstama tai, kad jis pripažino savo kaltę ir dėl padaryto gailisi(LR BK 59 str.1 d. 2 p.). Jo įvykdyta nusikalstama veika, numatyta LR BK 180 str. 2 d., yra sunkus nusikaltimas (LR BK 11 str.5 d.), o nusikalstama veika, numatyta LR BK 258 str. 2 d. baudžiamasis nusižengimas(LR BK 12 str.). Kaltinamasis E. B. nusikaltimÄ , numatytÄ LR BK 180 str. 2 d.

įvykdė prieÅ¡ nepilnametį asmenį.Atsižvelgiant į visas bylos aplinkybes, į LR BK 54 str. nuostatas, į padarytų nusikalstamų veikų pavojingumo laipsnį ir pobÅ«dį, kaltės formÄ ir rūšį, nusikalstamos veikos motyvus ir tikslus, kaltinamojo E. B. asmenybę, jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ , lengvinančiÄ jo atsakomybę atlinkybę teismas daro iÅ¡vadÄ , kad E. B. skirtina laisvės atėmimo bausmė už įvykdytÄ sunkų nusikaltimÄ ir areÅ¡to bausmė už baudžiamÄ jį nusižengimÄ .

Kadangi byla buvo iÅ¡nagrinėta atliekant sutrumpintÄ Ä¯rodymų tyrimÄ , kaltinamasis kaltu prisipažino visiÅ¡kai, todėl, sutinkamai su Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirta bausmė mažintina vienu trečdaliu. Civilinis ieÅ¡kinysNukentėjusioji J. Å . pareiÅ¡kė 605 litų dydžio civilinį ieÅ¡kinį dėl turtinės žalos atlyginimo. Kaltinamasis E. B. su pareikÅ¡tu civiliniu ieÅ¡kiniu sutiko, ieÅ¡kinio dydžio neginčijo. Civilinis ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkinamas, žala nukentėjusiajai padaryta tyčiniais neteisėtais kaltinamojo veiksmais.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos BPK 297- 298, 302, 304, 307, 308 str., n u s p r e n d ė :E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 180 str. 2 d ir nuteisti laisvės atėmimu ketveriems metams.E. B. pripažinti kaltu padarius nusikalstamÄ veikÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos BK 258 str. 2 d ir nuteisti areÅ¡tu 30( trisdeÅ¡imt) parų. Vadovaujantis LR BK 63 str. 1 d., 2 d., 5 d. 2 p., 65 str., paskirtÄ sias bausmes subendrinti apėmimo bÅ«du ir nustatyti subendrintÄ bausmę laisvės atėmimÄ ketveriems metams.

Vadovaujantis Lietuvos Respublikos BK 641 str., paskirtÄ bausmę sumažinti vienu trečdaliu, ir laikyti E. B. nuteistu laisvės atėmimu dvejiems metams aÅ¡tuoniems mėnesiams. Bausmę skirti atlikti pataisos namuose.Laisvės atėmimo bausmės pradžiÄ skaičiuoti nuo nuosprendžio paskelbimo dienos.Vadovaujantis LR BK 66 str. 2 d., į bausmę įskaityti sulaikyme ir suėmime iÅ¡bÅ«tÄ Â laikÄ nuo 2014-08-29 iki nuosprendžio paskelbimo dienos, t.y. 2014-12-05. KardomÄ jÄ priemonę – suėmimÄ palikti iki nuosprendžio vykdymo, pradėjus vykdyti nuosprendį kardomÄ jÄ priemonę panaikinti.Tenkinti nukentėjusiosios J.

Å . civilinį ieÅ¡kinį ir priteisti iÅ¡Â kaltinamojo E. B. 605 litus (Å¡eÅ¡is Å¡imtus penkis litus) arba 175,22 eurus (vienÄ Å¡imtÄ septyniasdeÅ¡imt penkis eurus 22 ct.) nukentėjusiosios J. Å . naudai.DaiktÄ , turintį reikÅ¡mės nusikalstamai veikai tirti ir nagrinėti – peilį, saugomÄ Vilniaus apskrities VPK (b.l.19) sunaikinti. Nuosprendis per 20 dienų nuo jo paskelbimo dienos, o suimtam nuteistajam Å¡is terminas skaičiuojamas nuo nuosprendžio nuoraÅ¡o įteikimo dienos, gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui skundÄ paduodant per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                                     Nida Vigelienė                                                    (parašas)                                       Nuorašas tikras.Teisėja (A.V.) Nida Vigelienė2014 m. gruodžio 5 d.