2ef848ee-c45d-4c3f-8abc-e8731f8b6594 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2VP-48772-861/2016Teisminio proceso Nr. 2-68-3-41832-2016-6Procesinio sprendimo kategorijos: 3.5.1.1; 3.5.1.17.VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. lapkričio 17 d.Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėja Donata Kravčenkienė raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo pareiÅ¡kėjo UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡ymÄ pakeisti vykdymo proceso Å¡alį, ir n u s t a t ė: kreditorius UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡o pakeisti skolininkÄ P. M.

į skolininkę D. M. pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â Nr. 2-3448-432/2016.PraÅ¡yme nurodė, kad Vilniaus miesto apylinkės teismas 2016-01-26 sprendimu už akių priteisė iÅ¡ skolininko P. M. iÅ¡ieÅ¡kotojo UAB „Vilniaus energija“ naudai 910,70 Eur skolÄ , 5 proc. procesinių palÅ«kanų bei 137,39 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų. 2016-07-02 skolininkas P. M. mirė. 2016-08-23 buvo įregistruotas P. M. palikimo priėmimo faktas, paveldėtoja – D. M.. Dėl Å¡ios priežasties pareiÅ¡kėjas praÅ¡o pakeisti skolininkÄ Ä¯ tinkamÄ .PraÅ¡ymas tenkintinas.

IÅ¡ bylos medžiagos matyti, kad 2016-07-02 skolininkas P. M. mirė. 2016-08-23 buvo įregistruotas P. M. palikimo priėmimo faktas, paveldėtoja – D. M.. 2016-09-30 iÅ¡ieÅ¡kotojas Vilniaus m. 12-am notarų biurui pranešė apie skolininko P. M. įsiskolinimÄ .Pagal Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – ir CPK) 596 straipsnio 1 dalį pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ , jeigu fizinis asmuo mirÅ¡ta, jeigu reorganizuojamas ar likviduojamas juridinis asmuo, taip pat reikalavimo perleidimo ar skolos perkėlimo atveju, kitais įstatymų numatytais atvejais.

Lietuvos Respublikos civilinio kodekso (toliau ir - CK) 5.63 straipsnio 1 dalyje nustatyta, kad palikėjo kreditoriai turi teisę per tris mėnesius nuo palikimo atsiradimo dienos pareikÅ¡ti reikalavimus priėmusiems palikimÄ Ä¯pėdiniams, testamento vykdytojui arba palikimo administratoriui arba pareikÅ¡ti teisme ieÅ¡kinį dėl paveldimo turto. Ä®statymas įtvirtintas trijų mėnesių terminas, per kurį palikėjo kreditoriai turi teisę pareikÅ¡ti savo reikalavimus, reiÅ¡kia kreditorių teisių ribojimÄ .

Jis, inter alia, nustatytas įpėdinių interesų apsaugai, t. y. kad, prieÅ¡ priimdami palikimÄ , įpėdiniai turėtų visÄ informacijÄ apie palikėjo kreditorių reikalavimus bei galėtų apsispręsti dėl palikimo priėmimo ir jo bÅ«do. Taigi, vienas tokio teisinio reguliavimo tikslų – užtikrinti, kad prieÅ¡ palikimo priėmimÄ Ä¯pėdiniams bÅ«tų žinomi kreditoriai (Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Civilinių bylų skyriaus iÅ¡plėstinės teisėjų kolegijos 2014 m. balandžio 14 d. nutartis, priimta civilinėje byloje UAB „Vilniaus energija“ v.

Lietuvos valstybė, bylos Nr. 3K-7-18/2014). Nagrinėjamu atveju pareiÅ¡kėjas nepažeisdamas įstatyme nustatyto termino informavo paveldėtojÄ apie esamÄ Ä¯siskolinimÄ praneÅ¡damas notarų biurui.Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, bei vadovaujantis CPK 596 str. 1 d., kuris numato, kad pirmosios instancijos teismas, kuriame buvo iÅ¡nagrinėta byla, antstolio ar suinteresuotų asmenų praÅ¡ymu nutartimi vykdymo procese pakeičia iÅ¡ieÅ¡kotojÄ ar skolininkÄ fizinio asmens mirties atveju, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad pareiÅ¡kėjo praÅ¡ymas yra pagrįstas ir tenkintinas.

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 290-291 str., 596 str. 1 d., teismas              n u t a r i a: pareiÅ¡kėjo UAB „Vilniaus energija“ praÅ¡ymÄ dėl skolininko pakeitimo patenkinti. Pakeisti pradinį skolininkÄ P. M., a. k. (duomenys neskelbtini) į skolininkę D. M., a. k. (duomenys neskelbtini) pagal iÅ¡duotÄ vykdomÄ jį raÅ¡tÄ Â Nr. 2-3448-432/2016. Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                           Donata Kravčenkienė