2ef847c8-03e6-4f94-a326-c64699da98fb · Kauno apygardos teismas

Civilinė byla Nr                                                                                                                     Civilinė byla Nr. 2KT-164/2012;   Proceso Nr. 2-34-3-01045-2012-7;                                                                                                           Procesinio sprendimo kategorija 94.4. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMAS N U T A R T I S2012 m. spalio 25 d.Kaunas              Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas ArÅ«nas Rudzinskas, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs klausimÄ dėl Prienų rajono apylinkės teismo civilinės bylos Nr. 2-1214-878/2012 pagal ieÅ¡kovo T.

P. ieÅ¡kinį atsakovams S. P., R. P., tretieji asmenys byloje A. P., Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialas, notarė V. B. dėl paveldėjimo teisės liudijimų panaikinimo iÅ¡ dalies ir dalies turto pripažinimo asmenine M. P. nuosavybe perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui,n u s t a t ė : Civilinė byla perduota Kauno apygardos teismui spręsti klausimÄ dėl jos perdavimo nagrinėti kitam apylinkės teismui, nes iÅ¡kėlus bylÄ paaiÅ¡kėjo, kad Prienų rajono apylinkės teismo teisėja L.

R. yra ieÅ¡kovo artima giminaitė (sesuo), atsakovai ir trečiasis asmuo A. P. taip pat yra artimi Å¡ios teisėjos giminaičiai (CPK 34 str. 3, 5 d.).Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 34 straipsnio penktojoje dalyje nustatyta, kad, kai dalyvaujantis byloje asmuo yra teisėjas, teismo valstybės tarnautojas ar teismo darbuotojas ir byla teisminga teismui, kuriame jis dirba, arba kai teisme (iÅ¡skyrus Lietuvos AukščiausiÄ jį TeismÄ , Lietuvos apeliacinį teismÄ ), kuriam teisminga byla, teisėju, teismo valstybės tarnautoju ar teismo darbuotoju dirba dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinis (sugyventinis), vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), taip pat dalyvaujančio byloje asmens sutuoktinio vaikai (įvaikiai), tėvai (įtėviai), broliai, seserys (įbroliai, įseserės), arba kai prieÅ¡ paskiriant teisėjui nagrinėti bylÄ paaiÅ¡kėja, kad tame teisme nėra teisėjų, turinčių teisę jÄ nagrinėti, byla perduodama nagrinėti kitam teismui.

KlausimÄ dėl bylos perdavimo nagrinėti iÅ¡ vieno apylinkės teismo kitam tos pačios apygardos teritorijoje esančiam apylinkės teismui iÅ¡sprendžia apygardos teismo, kurio veiklos teritorijoje yra Å¡ie apylinkės teismai, pirmininkas arba Å¡io teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas (CPK 34 str. 3 d.). Nors 2012 m. spalio 17 d. apylinkės teismo nutartyje konkrečiai nenurodyti atsakovų bei trečiojo asmens A. P. ir teisėjos L. R. giminystės ryÅ¡iai, tačiau vien tik aplinkybė, jog teisme, kuriam teisminga byla, teisėja dirba ieÅ¡kovo sesuo, sudaro Civilinio proceso kodekso 34 straipsnio 5 dalyje nurodytÄ pagrindÄ civilinę bylÄ perduoti nagrinėti kitam apylinkės teismui.Vadovaujantis proceso ekonomiÅ¡kumo ir koncentracijos principais, atsižvelgus į arčiau Prienų rajono apylinkės teismo esančių Kauno miesto, Kauno rajono, Alytaus, Marijampolės rajonų apylinkių teismų santykinai didelius darbo krÅ«vius bei siekiant tolygiai paskirstyti apylinkės teismams pagal teismingumÄ perduodamas civilines bylas, byla perduotina Druskininkų miesto apylinkės teismui.Kauno apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus pirmininkas, vadovaudamasis CPK 34 straipsnio 3, 5 dalimis, n u t a r i a:

P. P. rajono apylinkės teismo civilinę bylÄ Nr. 2-1214-878/2012 pagal ieÅ¡kovo T. P. ieÅ¡kinį atsakovams S. P., R. P., tretieji asmenys byloje A. P., Valstybinės įmonės Registrų centro Kauno filialas, notarė V. B. dėl paveldėjimo teisės liudijimų panaikinimo iÅ¡ dalies ir dalies turto pripažinimo asmenine M. P. nuosavybe nagrinėti Druskininkų miesto apylinkės teismui.Nutartis neskundžiama. Nutarties kopijas iÅ¡siųsti Å¡alims. Civilinių bylų skyriaus pirmininkas                                                                    ArÅ«nas Rudzinskas