2ef70127-eaf2-4fac-b3ee-0b04124f30bd · TelÅ¡ių apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1012-215/2014Proceso Nr.2-29-3-00589-2014-5Procesinio sprendimo kategorija 128.19, 117.1. MAŽEIKIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2014 m. kovo 12 d.Mažeikiai Mažeikių rajono apylinkės teismas, pirmininkaujant teisėjui K. S., Å¡alims nedalyvaujant, kuriems apie posėdį praneÅ¡ta tinkamai,iÅ¡nagrinėjo R. B. praÅ¡ymÄ suinteresuotam asmeniui valstybinei mokesčių inspekcijai prie LR finansų ministerijos ir  n u s t a t ė: 2014 m. vasario 18 d. pareiÅ¡kėja pateikė teismui pareiÅ¡kimÄ kuriame nurodė, kad d.

Kauno mieste mirė jos tėvas R. B.. BÅ«dama pirmos eilės įpėdine turi paveldėjimo teise pagal įstatymÄ paveldėti mirusio tėvo palikimÄ . Po tėvo mirties per įstatymo numatytÄ terminÄ nesikreipė į notarų biurÄ , nes tuo metu buvo nepilnametė ir nesuvokė tokių procedÅ«rų, o mama tokių teisių neapgynė, nes manė, kad jokio palikimo nėra. 2014 m. sausio 20 d. atvyko į notarų biurÄ , kur sužinojo, kad ji praleido įstatymo numatyta terminÄ palikimui priimti pagal Lietuvos Respublikos įstatymus.

PraÅ¡o pratęsti terminÄ palikimui priimti, nes mano, kad praleido dėl svarbių priežasčių. Suinteresuotas asmuo valstybinė mokesčių inspekcija prie LR finansų ministerijos jokių prieÅ¡taravimų nepateikė. PareiÅ¡kėja prašė bylÄ nagrinėti jau nedalyvaujant ir pareiÅ¡kimÄ tenkinti. PraÅ¡ymas tenkintinas.Byloje esančiais raÅ¡ytiniais įrodymais, t.y. mirties liudijimo kopija, gimimo liudijimo kopija, pažyma apie gyvenamos vietos deklaravimÄ , pažyma apie studijas, nutarimu atsisakyti atlikti notarinį veiksmÄ , nustatyta, kad mirė R.

B., kuris paliko palikimÄ . Kitų įpėdinių nėra. IÅ¡ aukščiau iÅ¡dėstytų įrodymų matyti, kad pareiÅ¡kėja terminÄ mirusio tėvo R. B. palikimui priimti praleido dėl svarbių priežasčių, nes nežinojo Lietuvos Respublikos įstatymų dėl savo veiksnumo neturėjimo, todėl atsižvelgiant į LR CK 1.5 str. nuostatas, pareiÅ¡kimas yra tenkintinas.  Pripažinus, kad pareiÅ¡kėja R. B. LR CK 5.50 str. nurodytÄ terminÄ praleido dėl svarbios priežasties, teismas turi pakankamÄ pagrindÄ atnaujinti terminÄ jos mirusio tėvo palikimui priimti.    Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 577 straipsniu ir 578 straipsnio 1 dalimi, teismas   n u t a r i a:

           patenkinti pareiÅ¡kimÄ .          Atnaujinti terminÄ R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. , Mažeikių m., mirusio tėvo R. B., a.k. (duomenys neskelbtini) mirusio d., palikimui priimti.           Ši teismo nutartis neskundžiama. Teisėjas                                                                                                                K.

S.