2ef5e33e-69a5-4aa4-981a-d0f968378013 · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla Nr. A8.-1016-659/2017Teisminio proceso Nr. 4-06-3-00508-2017-6 Procesinio sprendimo kategorijos: 1.5.1; 1.5.3; 9.9.2; 21.9.10; 21.11.3 Registro objektas (ROIK): 17068049810(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 31 d.Klaipėda             Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Violeta BalčiÅ«nienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, esant A. Z. sutikimui, iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje A. Z., gimusiam (duomenys neskelbtini), asmens kodas (duomenys neskelbtini), Latvijos Respublikos piliečiui, gyvenančiam (duomenys neskelbtini), dirbančiam UAB „(duomenys neskelbtini)“, Latvija, nebaustam administracine tvarka, suraÅ¡ytas administracinio nusižengimo protokolas pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 173 straipsnio 1 dalį.

Teismas n u s t a t ė : 2017-05-10 15.15 val., vykdant muitinį tikrinimÄ , buvo patikrintas vilkikas „(duomenys neskelbtini)“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) su puspriekabe „S. T.“, valst. Nr. (duomenys neskelbtini), kurį vairavo Latvijos pilietis A. Z.. Vairuotojas puspriekabėje tarp kito krovinio gabeno 200 l tepalinės alyvos Eni i-Sint, supiltos į vienÄ kilnojamÄ 200 l tarpÄ , kurios vertė 415 Eur, bei 200 l tepalinės alyvos Eni i-Sigma Top, supiltos į vienÄ kilnojamÄ 200 l talpÄ , kurios vertė 544 Eur.

Iš viso vairuotojas, neturėdamas tepalinės alyvos įsigijimo ar gabenimo dokumentų, gabeno 400 l tepalinės alyvos, kurios bendra vertė 959 Eur. Taip A. Z. pažeidė 2010-12-27 Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos viršininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkto reikalavimus.Iš A. Z. 2017-05-10 paaiškinimo, užfiksuoto administracinio nusižengimo protokole, matyti, kad jis pripažįsta, jog vežė 400 l tepalinės alyvos (2 statinės alyvos su dokumentais), kuri jam buvo pristatyta tos dienos ryte.

Pasikrovus, tepalų dokumentus paliko įmonėje. Paliktos sÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 2-3)IÅ¡ A. Z. 2017-05-10 raÅ¡ytinio paaiÅ¡kinimo matyti, kad 2017-05-10 įmonė iÅ¡ ryto pristatė 2 talpas (200 l už 415 Eur ir 200 l už 544 Eur) tepalinės alyvos su dokumentais. Pasikrovus, dokumentus paliko įmonėje. SÄ skaitos Nr. (duomenys neskelbtini). (b. l. 3-8)Teismas konstatuoja: 2010-10-27 Lietuvos Respublikos valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos virÅ¡ininko įsakymu Nr. VA-117 patvirtintų Naftos produktų, bioproduktų ir kitų degiųjų skystų produktų gabenimo ir laikymo taisyklių 12 punkte numatyta, kad Å«kio subjektai, Å«kininkai ir kiti fiziniai asmenys, gabendami keliais, geležinkeliais ir vandens keliais naftos produktus, bioproduktus ir kitus degiuosius skystus produktus, o kilnojamosiose talpyklose perveždami daugiau kaip 40 litrų Å¡ių produktų (neįskaitant esančių transporto priemonės arba mechanizmo stacionariniuose degalų ir tepalų bakuose), kartu su kroviniu privalo turėti teisės aktų nustatyta tvarka įformintus Å¡ių produktų įsigijimo ir/ar gabenimo dokumentus (iÅ¡skyrus Å¡ių Taisyklių 15 punkte nurodytus atvejus).

Taisyklių 15 punkte numatyta, kad tais atvejais, kai naftos produktų, bioproduktų ar kitų degiųjų skystų produktų įsigijimo dokumentai yra įforminti elektroninėmis priemonėmis, jų turėti neprivaloma, tačiau gabenimo dokumente turi bÅ«ti nurodyta tokių dokumentų data, numeris ir juos iÅ¡raÅ¡iusio Å«kio subjekto pavadinimas.Ä®vertinęs anksčiau nurodytų byloje surinktų ir iÅ¡tirtų įrodymų visumÄ , teismas pripažįsta esant įrodyta, kad A. Z., gabendamas 2 statinėse 400 l (po 200 l) tepalinės alyvos, neturėjo tepalinės alyvos įsigijimo ar gabenimo dokumentų.

Todėl, pažeidėjo veiksmai kvalifikuotini kaip administracinis nusižengimas pagal ANK 173 straipsnio 1 dalį. Jam skirtina administracinė nuobauda.Administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nenustatyta.Teismas, skirdamas administracinę nuobaudÄ , atsižvelgia į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ , padarymo aplinkybes, į gabentos tepalinės alyvos kiekį ir vertę, taip pat, į pažeidėjo asmenybę – remiantis Lietuvos teismų informacinės sistemos (LITEKO) duomenimis nebaustas, galiojančių administracinių nuobaudų jo atžvilgiu nėra, tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ , yra darbingo amžiaus, dirba, į jo atsakomybę lengvinančių ir sunkinančių aplinkybių nebuvimÄ .

Ä®vertinęs visa tai, vadovaudamasis teisingumo ir protingumo kriterijais, teismas sprendžia, kad administracinės nuobaudos tikslai bus pasiekti A. Z. paskyrus ANK 173 straipsnio 1 dalies sankcijoje numatytÄ minimaliÄ baudÄ . Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 173 straipsnio 1 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, 637 straipsniu, 646 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 675 straipsnio 2 dalimi, teismas n u t a r i a : A. Z. už administracinio nusižengimo, numatyto Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 173 straipsnio 1 dalyje, padarymÄ skirti 300 Eur (trijų Å¡imtų eurų) baudÄ .IÅ¡aiÅ¡kinti, kad bauda turi bÅ«ti sumokėta ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus šį nutarimÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

BaudÄ sumokėti į Valstybinės mokesčių inspekcijos biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant mokėjimo pavedime registro objekto ROIK numerį 17068049810, įmokos kodÄ 1001. Pažeidėjui nesumokėjus baudos per nustatytÄ terminÄ , nutarimas skirti baudÄ vykdomas priverstine tvarka.IÅ¡aiÅ¡kinti, kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.

Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo nutarimo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Klaipėdos apygardos teismui, skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                             Violeta BalčiÅ«nienė