2ef5bcc0-b24c-4e29-a5dc-d5e13f22b3f1 · Alytaus rajono apylinkės teismas

                   Administracinio nusižengimo byla Nr. A15.-333-448/2017                   Teisminio proceso Nr. 4-13-3-00200-2017-3                   Procesinio sprendimo kategorijos: 1.2.4; 1.4.1; 1.4.4; 1.4.6;                    1.4.8; 1.5.1; 1.5.3; 1.5.4; 1.5.5; 16.9.8; 21.9.3; 21.9.4;                   21.9.9; 21.9.10                   (S) ALYTAUS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R I M A S 2017 m. gegužės 24 d.Alytus Alytaus rajono apylinkės teismo teisėja Asta Jakučiūnienė,nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T.

S.,raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo administracinio nusižengimo bylÄ , kurioje T. S., gimęs (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos pilietis, gyvenantis (duomenys neskelbtini), dirbantis (duomenys neskelbtini), baustas administracine tvarka, traukiamas administracinėn atsakomybėn pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 424 straipsnio 4 dalį. Teismas n u s t a t ė : T. S. 2017 m. gegužės 12 d. 17 val. 45 min. Alytuje, Žiburio gatvėje vairavo J. S. vardu registruotÄ automobilį „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) neturėdamas teisės vairuoti transporto priemones ir bÅ«damas neblaivus (nustatytas 1,26 promilės neblaivumas).

Tokiais savo veiksmais T. S. pažeidė Kelių eismo taisyklių 14 punkto reikalavimus.Administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui T. S. apie bylos nagrinėjimo teisme laikÄ ir vietÄ praneÅ¡ta tinkamai – pasiraÅ¡ytinai (bylos lapai (toliau – b. l.) 1 – 2). T. S. į teismo posėdį neatvyko, praÅ¡ymo dėl bylos nagrinėjimo atidėjimo jis nepateikė. Esant Å¡ioms aplinkybėms, byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui (ANK 629 straipsnio 1 dalis, 630 straipsnio 2 dalis).IÅ¡ byloje esančio T.

S. apklausos protokolo matyti, jog jis paaiÅ¡kino, kad 2017 m. gegužės 12 d. jis norėjo jam priklausantį automobilį „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) perstatyti į kitÄ stovėjimo vietÄ , todėl atbuline eiga perstatė jį į kitÄ stovėjimo vietÄ . Tuo pat metu atvažiavo policija ir jį patikrino. Jis automobilį vairavo iÅ¡gėręs alaus. MinėtÄ automobilį jis nusipirko, kadangi Å¡iuo metu siekia įgyti teisę vairuoti transporto priemones.

Automobilio užregistruoti savo vardu jis dar nespėjo. Jis su padarytu nusižengimu sutinka, dėl jo nuoÅ¡irdžiai gailisi (b. l. 6 – 7).Tai, jog T. S. padarė jam inkriminuotÄ administracinį nusižengimÄ , be jo paties prisipažinimo, patvirtina byloje surinkti ir toliau aptariami raÅ¡ytiniai įrodymai.Administracinio nusižengimo protokolas, kuriame užfiksuotas nusižengimo faktas bei jo aplinkybės (b. l. 1 – 2).Policijos pareigÅ«nės A. A. tarnybinis praneÅ¡imas, kuriame nurodyta, jog 2017 m. gegužės 12 d. apie 17 val. 40 min.

Alytuje, prie Žiburio gatvėje esančio namo Nr. 6, privažiavus prie automobilio „Mazda“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) automobilio vairuotojas atbuline eiga pradėjo važiuoti ir sustojo. Automobilį vairavo T. S., kuris neturi teisės vairuoti transporto priemones. Bendraujant su vairuotoju, nuo jo sklido alkoholio kvapas, todėl 18 val. 3 min. patikrinus jį alkotesteriu, T. S. buvo nustatytas 1,26 promilės neblaivumas. T. S. su nusižengimu sutiko, nuoširdžiai gailėjosi (b. l. 3).

Sprendimas nuÅ¡alinti nuo transporto priemonių vairavimo, iÅ¡ kurio matyti, kad 2017 m. gegužės 12 d. 18 val. 3 min. T. S. buvo nuÅ¡alintas nuo transporto priemonių vairavimo, kadangi jam buvo nustatytas 1,26 promilės neblaivumas (b. l. 9).Sprendimas dėl transporto priemonės grÄ Å¾inimo savininkui (valdytojui) iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo, iÅ¡ kurio matyti, jog 2017 m. gegužės 12 d. transporto priemonė „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) buvo grÄ Å¾inta saugoti iki administracinio nusižengimo bylos iÅ¡nagrinėjimo T.

S. (b. l. 10). Aukščiau aptartų duomenų pagrindu įrodyta, jog T. S. padarė teisės pažeidimÄ , numatytÄ ANK 424 straipsnio 4 dalyje.Skiriant nuobaudÄ , atsižvelgiama į padaryto administracinio nusižengimo pobÅ«dį, administracinėn atsakomybėn traukiamo asmens kaltės formÄ ir rūšį, jo asmenybę, atsakomybę lengvinančias ir sunkinančias aplinkybes. T. S. administracinį nusižengimÄ padarė veikdamas tiesiogine tyčia (ANK 8 straipsnio 2 dalis). T. S. atsakomybę lengvina aplinkybė, jog jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir nuoÅ¡irdžiai gailisi (ANK 35 straipsnio 1 dalies 1 punktas, b. l. 3, 6 – 7).

Jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nėra. Atsižvelgiama ir Ä® tai, jog T. S. yra dirbantis, baustas administracine tvarka, jo atžvilgiu galioja administracinės nuobaudos, tačiau jis tokio pobÅ«džio nusižengimÄ padarė pirmÄ kartÄ (b. l. 11 – 16).Ä®vertinus visas nustatytas ir iÅ¡tirtas bylos aplinkybes bei vadovaujantis ANK 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, sprendžiama, jog administracinės nuobaudos paskirtis, apibrėžta ANK 22 straipsnyje, bus pasiekta T. S. paskyrus straipsnio sankcijoje numatytÄ minimalaus dydžio baudÄ .Už ANK 424 straipsnio 4 dalyje numatytÄ administracinį nusižengimÄ gali bÅ«ti skiriama administracinio poveikio priemonė – transporto priemonės konfiskavimas (ANK 424 straipsnio 5 dalis).

Konfiskuotas gali bÅ«ti tik turtas, kuris yra pažeidėjo nuosavybė, iÅ¡skyrus ANK 29 straipsnio 4 dalyje nustatytus atvejus (ANK 29 straipsnio 1 dalis). T. S. vairavo transporto priemonę, kurios savininkas yra jis pats. Tačiau atsižvelgiant į visas nustatytas bylos aplinkybes, T. S. asmenybę, jo nusižengimo pobÅ«dį, pavojingumÄ bei kilusias pasekmes, teismas sprendžia, jog nagrinėjamu atveju administracinės nuobaudos paskirtis bus įgyvendinta, neskiriant T. S. administracinio poveikio priemonės – automobilio konfiskavimo.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 25 straipsniu, 29 straipsniu, 32 straipsniu, 34 straipsnio 1 dalimi, 2 dalimi, 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, 636 straipsniu, n u t a r i a : T. S. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 424 straipsnio 4 dalyje, ir paskirti jam 1 100 Eur (vieno tÅ«kstančio vieno Å¡imto eurų) baudÄ .Automobilio „Mazda Xedos 6“, valstybinio numerio ženklas (duomenys neskelbtini) nekonfiskuoti ir palikti jį tolimesniam naudojimui jo teisėtam jo savininkui ar valdytojui.Nutarimas per 20 kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui, skundÄ paduodant per nutarimÄ priėmusį Alytaus rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                               Asta JakučiÅ«nienė Papildoma informacija: administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudÄ turi sumokėti ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo jam dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ , – ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos.

Bauda sumokama bet kuriame banke ar jo filiale į Valstybinės mokesčių inspekcijos prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos (VMI prie LR FM) biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , nurodant įmokos kodÄ 1001, ROIK:17068130818 ir bylos Nr. A15.-333-448/2017.Jeigu administracinėn atsakomybėn patrauktas asmuo baudos sumokėti negali iÅ¡ karto, jis turi teisę kreiptis į teritorinę Valstybinę mokesčių inspekcijÄ dėl paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo, pateikiant įrodymus apie savo sunkiÄ turtinę padėtį.

Laiku nesumokėjus baudos, administracinėn atsakomybėn patrauktam asmeniui gresia papildomos iÅ¡laidos. Jeigu nutarimas skirti baudÄ bus vykdomas priverstine tvarka, teks atlyginti antstoliui vykdymo iÅ¡laidas, kurios gali bÅ«ti didesnės už baudÄ .