Legislator Case Law & Legislation
2ef45afa-0040-4c93-bd6a-e11c78ef3dd3 AI generated

2ef45afa-0040-4c93-bd6a-e11c78ef3dd3 · Å iaulių apylinkės teismas

Case Number 2ef45afa-0040-4c93-bd6a-e11c78ef3dd3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

dėl 147,02 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovams apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariatas Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ (toliau- TLK) informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-28163-15 dėl G.

Legislator headnote

AI generated

2ef45afa-0040-4c93-bd6a-e11c78ef3dd3 · Å iaulių apylinkės teismas: G., sveikatos sutrikdymo.IÅ¡ Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžeto už G. G. suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas VÅ Ä® Respublikinei Å iaulių ligoninei TLK sumokėjo 147,02 EUR.Å iaulių teritorinė ligonių kasa iÅ¡siuntė raginimus atsakovams dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau atsakovai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos minėtos žalos nėra atlyginę. IÅ¡ pateiktos ieÅ¡kovo pažymos matyti, kad už nukentėjusiojo G.

Keywords

AI generated
medical expenses covered unfit notwithstanding health condition proof of legal aid indigence financial hardship advance on court costs
AI generated
d94efc83-cd93-4ef9-9205-a335d3f7eae0
ieškovė Šiaulių teritorinė ligonių kasa ieškiniu prašo priteisti iš atsakovo V.
2a8b0075-8326-4d43-94b6-7989af0b7fad
? Civilinė byla Nr. e2-4928-715/2019 Teisminio proceso Nr. 2-29-3-02035-2019-8 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.39.2.2; 3.2.6.6.1.; 3.2.6.6.2 (S) TELÅ IŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲ LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2019 m. rugsėjo 12 d. Mažeikiai TelÅ¡ių apylinkės teismo Mažeikių rÅ«mų teisėja Silva Plungienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso (toliau – CPK) 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui M.
2dd452f2-352e-4883-b3c8-e5652a64f4b6
Civiline byla Nr. 2 - 137 - 02 / 2001 m.Civilinė byla Nr. e2-6713-457/2018Teisminio proceso Nr. 2-18-3-00364-2018-8Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.20.2; 3.2.6.6.1; 3.2.6.6.2 (S) Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. liepos 12 d.JoniÅ¡kis Å iaulių apylinkės teismo JoniÅ¡kio rÅ«mų teisėjas Vidmantas Gestautas, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjęs civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovui K.
ba7c165b-eb64-427d-bcbf-9b84486f63b2
Č. dėl 241,97 Eur žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovui ieÅ¡kinys su priedais buvo įteikti tinkamai, tačiau atsakovas per nustatytÄ 20 dienų terminÄ nepateikė teismui atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Nesant atsakovo atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovei praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių. Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus, ieÅ¡kinys tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad L.
c0f6b475-2715-4719-9202-da7f7ed01168
?CivCivilinė byla Nr. e2-1801-761/2020 Teisminio proceso Nr.2-42-3-00186-2020-0 Procesinio sprendimo kategorijos: 2.6.1.3.6; 3.2.6.6; 3.2.6.6.2 (S) TAURAGĖS APYLINKĖS TEISMAS S P R E N D I M A S U Ž A K I Ų LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2020 m. gegužės 11 d. Å ilalė Tauragės apylinkės teismo Å ilalės rÅ«mų teisėjas Osvaldas Briedis, teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės Klaipėdos teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovei V. B. dėl žalos atlyginimo Privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla Nr Civilinė byla Nr. e2-8870-772/2015Teisminio proceso Nr. 2-70-3-07402-2015-3Procesinio sprendimo kategorija: 3.2.3.2.; 3.2.6.5. Å IAULIŲ APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S  U Ž  A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. spalio 23 d.Å iauliai Å iaulių apylinkės teismo teisėjas Jonas Stubrys, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo Å iaulių teritorinės ligonių kasos ieÅ¡kinį atsakovams P. P. ir L. M. dėl žalos atlyginimo.Teismas, iÅ¡nagrinėjęs bylÄ , n u s t a t ė:ieÅ¡kovas Å iaulių teritorinė ligonių kasa kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovams P. P. ir L.

M. dėl 147,02 EUR žalos privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžetui atlyginimui.Atsakovams procesiniai dokumentai įteikti tinkamai (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du). Taip pat atsakovams apie Å¡io posėdžio laikÄ , vietÄ ir datÄ praneÅ¡ta tinkamai, tačiau praÅ¡ymų negauta. Nesant atsakovų atsiliepimo į ieÅ¡kinį ir praÅ¡ymo dėl nepriėmimo sprendimo už akių, o ieÅ¡kovui praÅ¡ant tokį sprendimÄ priimti, priimtinas sprendimas už akių (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 142 str. 4 d.).Formaliai įvertinus byloje pateiktus įrodymus ieÅ¡kovo ieÅ¡kinys pagrįstas ir tenkintinas.Bylos duomenimis nustatyta, kad Å iaulių apskrities vyriausiojo policijos komisariato Å iaulių rajono policijos komisariatas Å iaulių teritorinę ligonių kasÄ (toliau- TLK) informavo, kad buvo atliktas ikiteisminis tyrimas ikiteisminio tyrimo medžiagoje Nr. 01-1-28163-15 dėl G.

G., sveikatos sutrikdymo.Iš Privalomojo sveikatos draudimo fondo (toliau PSDF) biudžeto už G. G. suteiktas asmens sveikatos priežiūros paslaugas VŠĮ Respublikinei Šiaulių ligoninei TLK sumokėjo 147,02 EUR.Šiaulių teritorinė ligonių kasa išsiuntė raginimus atsakovams dėl žalos atlyginimo neteismine tvarka, tačiau atsakovai Valstybinei ligonių kasai prie Sveikatos apsaugos ministerijos minėtos žalos nėra atlyginę. Iš pateiktos ieškovo pažymos matyti, kad už nukentėjusiojo G.

G. gydymÄ VÅ Ä® Å iaulių rajono pirminės sveikatos priežiÅ«ros centrui ir VšĮ Respublikinei Å iaulių ligoninei iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų buvo sumokėta 147,02 EUR.Juridiniai ir fiziniai asmenys, neteisėta veika padarę žalos žmonių sveikatai, privalo įstatymų nustatyta tvarka atlyginti sveikatos priežiÅ«ros įstaigų dėl to turėtas iÅ¡laidas (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 4 str., 5 str., 29-34 str.), kurias sveikatos priežiÅ«ros įstaigoms apmoka už draudžiamiesiems suteiktas asmens sveikatos priežiÅ«ros paslaugas Valstybinė ligonių kasa prie LR SAM iÅ¡ privalomojo sveikatos draudimo fondo biudžeto lėšų (Lietuvos Respublikos Sveikatos draudimo įstatymo 9 str., 33 str. 1 d. 1 p., Lietuvos Respublikos Sveikatos sistemos įstatymo 76 str.).

Atlyginęs kito asmens padarytÄ Å¾alÄ , asmuo turi į padariusį žalÄ asmenį regreso (atgręžtinio reikalavimo) teisę tokio dydžio, kiek sumokėjo žalos atlyginimo, jeigu įstatymai nenustato kitokio dydžio (Lietuvos Respublikos civilinio kodekso 6.280 str. 1 d.). Todėl solidariai iÅ¡ atsakovų ieÅ¡kovui priteistina 147,02 EUR gydymo iÅ¡laidų atlyginimo.Kadangi ieÅ¡kinys tenkinamas visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovų valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 15,00 EUR žyminis mokestis, nes ieÅ¡kovas nuo žyminio mokesčio mokėjimo paduodant ieÅ¡kinį atleistas (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 80 str. 1 d. 1 p., 83 str. 1 d. 5 p., 96 str.).

Vadovaudamasis išdėstytu ir Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 88 str., 93 str., 142 str. 4 d., 262 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285-287 str., teismasn u s p r e n d ž i a:Ieškinį tenkinti visiškai.Priteisti ieškovui Šiaulių teritorinei ligonių kasai (į. k. 188784026), solidariai iš atsakovų P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L. M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 147,02 EUR (vieno šimto keturiasdešimt septynių eurų, 2 euro centų) žalos atlyginimo.Priteisti valstybei solidariai iš atsakovų P. P. (a. k. (duomenys neskelbtini) ir L.

M. (a.k. (duomenys neskelbtini) 15,00 EUR (penkiolikos eurų) žyminį mokestį (gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, atsiskaitomoji sÄ skaita Nr.LT24 7300 0101 1239 4300, įmokos kodas 5660).Atsakovai negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos gali paduoti pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo CPK 287 str. 2 d. ir 3 d. nustatyta tvarka. IeÅ¡kovas per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Å iaulių apygardos teismui per Å iaulių apylinkės teismÄ .

Teisėjas                                              Jonas Stubrys