2ef34e3f-4ca9-4cce-9790-4e5a3ee55ef6 · Kauno apylinkės teismas

Civilinė byla Nr2 -Civilinė byla Nr. 2-6516-836/2018                                                                      Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00164-2018-1  Procesinio sprendimo kategorijos:3.1.7.5.; 3.2.3.1.; 3.4.1.2.; 2.3.2.4.3. KAUNO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2018 m. gegužės 11 d.Kėdainiai Kauno apylinkės teismo Kėdainių rūmų teisėja Henryta Gerdvilė, sekretoriaujant Eglei Valikonienei, dalyvaujant:ieškovui A.

L., ieÅ¡kovo atstovui advokatui Raimundui Gargasui, nedalyvaujant atsakovei I. L.,vieÅ¡ame teismo posėdyje žodinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovo A. L. ieÅ¡kinį atsakovei I. L. dėl santuokos nutraukimo dėl sutuoktinio kaltės, kreditoriai: AB „ESO“, antstolė Ramunė MikliuÅ¡ienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Mokilizingas“, antstolis Aleksandras Ščiukinas, n u s t a t ė: nors ieÅ¡kinyje ieÅ¡kovas prašė santuokÄ nutraukti dėl atsakovės kaltės, teismo posėdžio metu ieÅ¡kovo atstovas Å¡ioje dalyje ieÅ¡kinio reikalavimÄ pakeitė praÅ¡ydamas tarp ieÅ¡kovo ir atsakovės 1997-08-01 Kėdainių r.

CMS sudarytÄ santuokÄ (įraÅ¡o Nr. 147), nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės; po santuokos nutraukimo A. L. palikti pavardę L., o I. L. – L. - pavardę; po santuokos nutraukimo priteisti I. L. asmeninės nuosavybės teisėmis turtÄ , esantį (duomenys neskelbtini): 0,2500 ha ploto žemės sklypÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 1418 Eur vertės; gyvenamÄ jį namÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 2925 Eur vertės; viralinę un. Nr. (duomenys neskelbtini), 164 Eur vertės; Å«kinį pastatÄ un.

Nr. (duomenys neskelbtini), 184 Eur vertės; kiemo statinius un. Nr. (duomenys neskelbtini), 36 Eur vertės; viso I. L. priteisti turto: 4727,00 Eur sumai; pripažinti skolas kreditoriams: AB „ESO“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Mokilizingas“, antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei, antstoliui Aleksandrui Ščiukinui - asmeninėmis I. L. skolomis ir įpareigoti I. L. gražinti skolas kreditoriams; priteisti iÅ¡ I. L. valstybės naudai žyminį mokestį, iÅ¡laidas už suteiktÄ A.

L. nemokamÄ antrinę teisinę pagalbÄ , paÅ¡to iÅ¡laidas. IeÅ¡kovas ir jo atstovas teismo posėdžio metu nurodė, kad santuoka tarp A. L. ir I. L. buvo sudaryta 1997-08-01 Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje. Gyvendami santuokoje, vaikų nesusilaukė, iÅ¡laikytinių neturi. Santuokos metu įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ pasidalino pradėdami gyventi atskirai. Transporto priemonių neįgijo. Gyvendami santuokoje, 2004-06-16 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo 0,2500 ha ploto žemės sklypÄ un.

Nr. (duomenys neskelbtini), gyvenamÄ jį namÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), viralinę un. Nr. (duomenys neskelbtini), Å«kinį pastatÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), kiemo statinius un. Nr. (duomenys neskelbtini), esančius (duomenys neskelbtini). Po santuokos nutraukimo visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ ieÅ¡kovas palieka atsakovei. Paliekamas nekilnojamasis turtas yra areÅ¡tuotas dėl atsakovės skolų. Visos I. L. skolos yra asmeninės, atsiradusios ieÅ¡kovui ir atsakovei negyvenant kartu. IeÅ¡kovas skolų neturi.

Atsakovės kreditoriai yra AB „ESO“, antstolė Ramunė MikliuÅ¡ienė, Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Mokilizingas“, antstolis Aleksandras Ščiukinas. IeÅ¡kovas kreditorių neturi. Santuoka iÅ¡iro dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Santuokos iÅ¡irimÄ lėmė skirtingi charakteriai, nesugebėjimas kartu gyventi ir spręsti iÅ¡kylančių problemų, abu nedėjo pakankamai pastangų, kad iÅ¡saugotų Å¡eimÄ . Daugiau kaip 10 metų gyvena atskirai ir jų nesieja jokie tarpusavio ryÅ¡iai.

Apie 2-3 metus sutuoktinės nematė ir nežino, kur tiksliai ji gyvena ir su kuo. IeÅ¡kovas ir atsakovė yra veiksnÅ«s ir darbingi. Paskutinį kartÄ , t. y. 2018-04-01 atsakovė iÅ¡ Airijos ieÅ¡kovui skambino telefonu pasveikinti jį su Velykomis, bet buvo neblaivi.Atsakovė į teismo posėdį neatvyko be svarbių priežasčių, apie posėdžio vietÄ ir laikÄ informuota tinkamai vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 31–32, 33), iÅ¡ atsakovės negautas praÅ¡ymas bylÄ nagrinėti jai nedalyvaujant.

CPK 7 str. 1 d. numato, jog teismas imasi priemonių, kad bÅ«tų užkirstas kelias proceso vilkinimui. Atsakovė atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė (procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du (b. l. 31 – 32, 33)). LR CPK 7 str. 2 d. numato Å¡alių pareigÄ sÄ Å¾iningai naudotis ir nepiktnaudžiauti jiems priklausančiomis procesinėmis teisėmis, rÅ«pintis greitu bylos iÅ¡nagrinėjimu. Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, byla nagrinėjama atsakovei nedalyvaujant.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.

IÅ¡ pateikto santuokos sudarymo įraÅ¡o matyti, kad santuoka tarp Å¡alių buvo įregistruota 1997 m. rugpjūčio 1 d. Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 147 (santuokos sudarymo įraÅ¡as, b. l. 7). Nustatyta, kad sutuoktiniai jau daugiau kaip deÅ¡imt metų gyvena atskirai, santuokinių ryÅ¡ių nepalaiko, ieÅ¡kovas apie 2-3 metus sutuoktinės nematė ir nežino, kur tiksliai ji gyvena ir su kuo. Å alys neiÅ¡reiÅ¡kė praÅ¡ymo skirti terminÄ susitaikymui. Pažymėtina, jog atsakovė, bÅ«dama informuota apie teismo procesÄ (vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du), neparodė jokio suinteresuotumo dėl bylos nagrinėjimo, kas rodo jos visiÅ¡kÄ abejingumÄ sprendžiant santuokos nutraukimo klausimus.

Atsakovė nepateikė atsiliepimo į ieÅ¡kinį. Teismas laiko, kad sutuoktiniams toliau gyventi kartu ir iÅ¡saugoti Å¡eimÄ nėra jokių galimybių, santuoka yra faktiÅ¡kai iÅ¡irusi, todėl santuoka tarp Å¡alių nutrauktina. Pagal byloje esančius duomenis teismas negali nustatyti vienos ar kitos Å¡alies didesnės kaltės dėl santuokos iÅ¡irimo. IeÅ¡kovas praÅ¡o santuokÄ nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės. Atsižvelgiant į ieÅ¡kovo atstovo paaiÅ¡kinimus, atsakovei nepateikus prieÅ¡ingų įrodymų, darytina iÅ¡vada, jog abu sutuoktiniai vienas kito atžvilgiu nebuvo pakankamai dėmesingi, lojalÅ«s, abipusiai garbingi, dėl skirtingų charakterių sutuoktiniai nesugebėjo abipusių kompromisų bÅ«du priimti tarpusavio susitarimų, kurie nepažeistų abiejų sutuoktinių interesų ir dėl to bendras jų gyvenimas tapo negalimas.

Todėl santuoka nutraukiama pripažįstant, jog santuoka iširo dėl abiejų sutuoktinių kaltės (CK 3.61 str. 2 d.).Po santuokos nutraukimo ieškovui paliktina pavardė – L., o atsakovei – L. (CK 3.69 str. 1 d.).Išlaikymo iš atsakovės ieškovas nereikalauja, todėl šis klausimas nėra sprendžiamas (CK 3.72 str.).Nustatyta, kad šalys nepilnamečių vaikų neturi.Iš VĮ Regitra pažymų apie registruotas transporto priemones (b. l. 9, 10), matyti, kad gyvendamos santuokoje šalys transporto priemonių neįgijo.

Iš VĮ Registrų centras Kauno filialo pažymos (b. l.

11) matyti, jog gyvendamos santuokoje Å¡alys 2004-06-16 pirkimo-pardavimo sutartimi įsigijo 0,2500 ha ploto žemės sklypÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 1418 Eur vertės; gyvenamÄ jį namÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 2925 Eur vertės; viralinę un. Nr. (duomenys neskelbtini), 164 Eur vertės; Å«kinį pastatÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 184 Eur vertės; kiemo statinius un. Nr. (duomenys neskelbtini), 36 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini) (b. l. 12-13). IeÅ¡kovas praÅ¡o po santuokos nutraukimo visÄ nekilnojamÄ jį turtÄ palikti atsakovei, viso I.

L. priteisti turto: 4727,00 Eur sumai. Santuokos metu įgytÄ kilnojamÄ jį turtÄ ieÅ¡kovas ir atsakovė pasidalino pradėdami gyventi atskirai.IÅ¡ antstolio Aleksandro Ščiukino informacinių pažymų apie vykdomas vykdomÄ sias bylas (b. l. 14, 15) ir antstolės Ramunės MikliuÅ¡ienės pažymos apie vykdomus iÅ¡ieÅ¡kojimus (b. l. 16), matyti, kad ieÅ¡kovas neturi įsiskolinimų, o atsakovė turi įsiskolinimus kreditoriams: AB „ESO“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Mokilizingas“, antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei, antstoliui Aleksandrui Ščiukinui.

Santuokoje įgytas nekilnojamasis turtas yra areÅ¡tuotas, apribota disponavimo teisė. IeÅ¡kovas nurodė, kad visos I. L. skolos yra asmeninės, atsiradusios ieÅ¡kovui ir atsakovei negyvenant kartu. Apie santuokos nutraukimÄ informuoti kreditoriai (b. l.

19) atsiliepimų nepateikė.IeÅ¡kovas praÅ¡o iÅ¡ atsakovės valstybės naudai priteisti žyminį mokestį, iÅ¡laidas už antrinės teisinės pagalbos teikimÄ bei procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas. IÅ¡ atsakovės valstybei priteistina 100,00 Eur žyminio mokesčio, 299,00 Eur antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidų ir 4,17 Eur procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidų, iÅ¡ viso 403,17 Eur bylinėjimosi iÅ¡laidų (CPK 80 str. 1 d. 5 p., 88 str. 1 d. 6 p., 92 str. 2 d., 96 str. 1 d.).

 Vadovaudamasis tuo, kas iÅ¡dėstyta, ir Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 263 str., 270 str., 384 str. 2d., 6d., 385 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.SantuokÄ , įregistruotÄ 1997 m. rugpjūčio 1 d. Kėdainių rajono Civilinės metrikacijos skyriuje, akto įraÅ¡as Nr. 147, tarp ieÅ¡kovo A. L., a. k. (duomenys neskelbtini) ir atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) nutraukti dėl abiejų sutuoktinių kaltės.Po santuokos nutraukimo ieÅ¡kovui A. L. palikti pavardę - Lebedys, o atsakovei I.

L. – Lebedienė.Po santuokos nutraukimo nekilnojamÄ jį turtÄ - 0,2500 ha ploto žemės sklypÄ un. Nr. 4400-0189-8602, 1418 Eur vertės; gyvenamÄ jį namÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 2925 Eur vertės; viralinę un. Nr. (duomenys neskelbtini), 164 Eur vertės; Å«kinį pastatÄ un. Nr. (duomenys neskelbtini), 184 Eur vertės; kiemo statinius un. Nr. (duomenys neskelbtini), 36 Eur vertės, esančius (duomenys neskelbtini) - priteisti atsakovei I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) asmeninės nuosavybės teise.

Viso I. L. priteisti turto: 4727,00 Eur sumai.Skolas kreditoriams: AB „ESO“, Valstybinei mokesčių inspekcijai prie Lietuvos Respublikos finansų ministerijos, UAB „Mokilizingas“, antstolei Ramunei MikliuÅ¡ienei, antstoliui Aleksandrui Ščiukinui - pripažinti asmeninėmis I. L. skolomis.Priteisti iÅ¡ atsakovės I. L., a. k. (duomenys neskelbtini) 100,00 Eur (vieno Å¡imto eurų 00 ct) žyminį mokestį ir 4,17 Eur (keturių eurų 17 ct) procesinių dokumentų siuntimo iÅ¡laidas valstybei (kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5660).Priteisti iÅ¡ atsakovės I.

L., a. k. (duomenys neskelbtini) 299,00 Eur (dviejų Å¡imtų devyniasdeÅ¡imt devynių eurų 00 ct) antrinės teisinės pagalbos teikimo iÅ¡laidas valstybei (kurios turi bÅ«ti sumokėtos į pasirinkto banko Valstybinės mokesčių inspekcijos prie LR FM, įmonės kodas 188659752, biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ , įmokos kodas 5630, mokėjimo  paskirtis – įmoka už suteiktÄ antrinę teisinę pagalbÄ ).Sprendimas per 30 dienų nuo jo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliacine tvarka Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo Kėdainių rÅ«mus.

Teisėja                                                                                              Henryta Gerdvilė                                                                Â