2ef31a4e-7034-4666-91e5-17018de212f2 · Vilniaus miesto apylinkės teismas

? Administracinio nusižengimo byla Nr. II-292-1035/2020 Teisminio proceso Nr. 4-68-3-01457-2020-2 Procesinio sprendimo kategorija 16.9.3 (S) VILNIAUS MIESTO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2020 m. birželio 16 d. Vilnius Vilniaus miesto apylinkės teismo teisėjas Valerij LauÅ¡ administracinio nusižengimo byloje pagal R. L. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 13-ANR_N-899-2020 iÅ¡nagrinėjo R. L. praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo.

Teismas n u s t a t ė : R. L. Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 10 d. nutarimu pripažinta kalta padariusi administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 417 straipsnio 2 dalyje, ir jai paskirta 30 Eur bauda. R. L. nubausta už tai, kad ji 2019 m. kovo 4 d., apie 09.20 val., Vilniuje, Savanorių pr. 6A, vairuodama automobilį Audi, valst. Nr. (duomenys neskelbtini) sustojo ir paliko stovėti ženklo Nr. 333 „Stovėti draudžiama“ galiojimo zonoje.

Nesutikdama su Å¡iuo nutarimu, R. L. pateikė teismui skundÄ , kuriuo praÅ¡o sumažinti baudÄ . Teismui priėmus skundÄ , paskyrus teismo posėdį ir informavimus apie jį R. L., Å¡i 2020 m. birželio 15 d. pateikė teismui praÅ¡ymÄ , kuriuo atsisako skundo ir praÅ¡o nebenagrinėti teisme administracinio nusižengimo dienos. Pažymėtina, kad prieÅ¡ pateikdama teismui praÅ¡ymÄ dėl skundo atsisakymo, R. L. telefonu informavo teismÄ , kad skundžiamu nutarimu paskirtÄ baudÄ yra sumokėjusi. PraÅ¡ymas tenkintinas, teismo procesas nutrauktinas.

ANK nereglamentuojama pareiÅ¡kėjo skundo dėl ne teismo tvarka priimtų nutarimų administracinių nusižengimų bylose atsisakymo (atÅ¡aukimo) tvarka. Tačiau reglamentuojama panaÅ¡i procesinė situacija. PareiÅ¡kėjas turi teisę atÅ¡aukti praÅ¡ymÄ atnaujinti administracinio nusižengimo bylÄ iki Å¡io praÅ¡ymo nagrinėjimo teismo posėdyje dienos. Tokiu atveju praÅ¡ymas paliekamas nenagrinėtas, jeigu tai neprieÅ¡tarauja vieÅ¡ajam interesui (ANK 662 str. 3 d.). Be to, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodeksas (toliau – ir BPK) 316 straipsnio 1 dalis numato apelianto teisę atÅ¡aukti apeliacinį skundÄ .

AtÅ¡aukus apeliacinį skundÄ , teismas palieka skundÄ nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukia (BPK 316 str. 5 d.). Nagrinėjamu atveju praÅ¡ymas dėl skundo atsisakymo paduotas iki bylos nagrinėjimo teismo posėdyje dienos ir grindžiamas aplinkybe, kad skundžiamu nutarimu paskirta bauda jau yra sumokėta, todėl nėra procesinių kliūčių netenkinti R. L. praÅ¡ymo. Atsižvelgiant į nurodytas aplinkybes, R. L. skundas paliekamas nenagrinėtu, o teismo procesas nutrauktinas. Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų 627 straipsnio 1 dalies 8 punktu, 662 straipsnio 3 dalimi, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 316 straipsnio 1 ir 5 dalimi, n u t a r i a :

R. L. skundÄ dėl Vilniaus apskrities vyriausiojo policijos komisariato Vilniaus miesto antrojo policijos komisariato 2020 m. balandžio 10 d. nutarimo Nr. 13-ANR_N-899-2020 palikti nenagrinėtÄ ir teismo procesÄ nutraukti. Nutartis per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jos kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiama apeliaciniu skundu Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus miesto apylinkės teismÄ . Teisėjas Valerij LauÅ¡