2ef2fb5a-6683-465d-aa96-93552ae27ebf · Å iaulių apylinkės teismas

Administracinio nusižengimo byla

Nr. A17.-2207-1065/2018

Teisminio proceso Nr. 4-31-3-00155-2018-3

Procesinio sprendimo kategorijos: 1.4.4; 1.5.5; 1.5.7; 1.5.9; 18.5; 19.11; 21.9.4; 21.9.10.

(S)

ŠIAULIŲ APYLINKĖS TEISMAS

N U T A R I M A S

2018 m. spalio 3 d.

Pakruojis

Šiaulių apylinkės teismo Pakruojo rūmų teisėja Kristina Jurevičienė,

teismo posėdyje raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo A. T., asmens kodas (duomenys neskelbtini) lietuvio, Lietuvos Respublikos piliečio, gyvenančio Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvoje, administracinio nusižengimo bylÄ pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ANK) 485 straipsnio 2 dalį ir 508 straipsnį.

Teismas

n u s t a t ė :

A. T. 2018 m. rugsėjo 24 d. 17.45 val., Pakruojo rajono savivaldybėje, Linkuvoje, vartojo alkoholinius gėrimus, bÅ«damas ne jaunesnis negu Å¡eÅ¡iolikos, bet jaunesnis negu dvideÅ¡imt metų, bei įžeidinėjo įvairiais necenzÅ«riniais žodžiais Å iaulių apskrities VPK pareigÅ«nus R. V. ir V. P., vykdančius policijos teisėtas pareigas, pažemino jų garbę ir orumÄ . Tokiais veiksmais A. T. padarė administracinius nusižengimus, numatytus Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje.

Administracinėn atsakomybėn traukiamas asmuo A. T. ir institucijos, atlikusios tyrimÄ , atstovas teismo posėdyje nedalyvavo. Apie posėdžio datÄ , laikÄ ir vietÄ jiems praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų atidėti bylos nagrinėjimÄ negauta, todėl administracinio nusižengimo byla iÅ¡nagrinėta raÅ¡ytinio proceso tvarka.

Duodamas paaiÅ¡kinimÄ A. T. parodė, kad su pažeidimu sutinka.

A. T. kaltę patvirtina administracinio nusižengimo byloje esantys įrodymai: pažeidėjo A. T. prisipažinimas pagal jam pareikÅ¡tÄ kaltinimÄ , raÅ¡ytinė bylos medžiaga: administracinio nusižengimų protokolas, tarnybinis praneÅ¡imas, informacija apie asmenį, iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ administracinių nusižengimų registro, daiktų paėmimo laikinai saugoti protokolas, administracinio sulaikymo protokolas. Pastarieji bylos duomenys patvirtina, kad A. T. padaryta veika atitinka ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje numatytų administracinio nusižengimo požymius.

Bylos nagrinėjimo metu tikslintinos A. T. padarytos veikos, numatytos ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, kvalifikacija, nes pareigÅ«nas administracinio nusižengimo protokole neteisingai nurodė, kad A. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnio 1 dalyje, tačiau Å¡i teisės norma dalių neturi. Todėl jo padaryto administracinio nusižengimo teisinė kvalifikacija pagal ANK 508 straipsnį tikslintina, paÅ¡alinant protokole nurodytÄ Å¡io straipsnio 1 dalį, ir nurodant, kad A. T. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ ANK 508 straipsnyje. Be to, protokolo grafoje „ANK straipsnis, dalis, kurioje už tai nustatyta atsakomybė“ yra paraÅ¡yta „458 str. 2 d.“, kai protokolo grafoje pažeidimo esmė yra paraÅ¡yta „ANK 485 str. 2 d.“ – tai laikytina raÅ¡ymo apsirikimu. Å ie netikslumai nagrinėjant bylÄ iÅ¡taisytini, nes jie nekeičia administracinių nusižengimų, numatytų ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, esmės, kuri yra Å¡iuo atveju įrodyta visiÅ¡kai, o taip pat nekeičia ir A. T. Å¡ių padarytų administracinių nusižengimų kvalifikacijos (ANK 635 straipsnio 3 dalis).

Skiriant administracinę nuobaudÄ , atsižvelgtina į padaryto nusižengimo pobÅ«dį, pažeidėjo kaltės formÄ ir rūšį, asmenybę bei ANK 35 ir 36 straipsniuose nustatytas atsakomybę lengvinančias bei sunkinančias aplinkybes.

A. T. atsakomybę lengvinančių aplinkybių nenustatyta, jo atsakomybę sunkinančia aplinkybe pripažintina tai, kad jis administracinius nusižengimus padarė būdamas neblaivus – nustatytas 2,38 promilių girtumas ir ši aplinkybė turėjo įtakos administracinių nusižengimų padarymui, be to, nusižengimus padarė pakartotinai (ANK 36 str. 1 d. 8 p., 12 p.). Todėl atsižvelgus į aukščiau išdėstytas aplinkybes, visapusiškai ir objektyviai įvertinus byloje surinktus faktinius duomenis, vadovaujantis teisingumo ir protingumo kriterijais, A. T. už padarytus administracinius nusižengimus skirtinos administracinės nuobaudos – viršijančios sankcijose numatytų baudų vidurkius (ANK 25, 32, 34 - 36 straipsniai).

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio 2 dalies nuostatomis, kai asmens vienu metu padaryta veika ar veikos užtraukia administracinę atsakomybę pagal kelis Å¡io kodekso straipsnius ar straipsnio dalis <...>, galutinė nuobauda Å¡iam asmeniui skiriama pagal sankcijÄ , nustatytÄ už sunkesnįjį iÅ¡ padarytų administracinių nusižengimų. Todėl už atskirus administracinius nusižengimus A. T. paskirtos administracinės nuobaudos subendrintinos pagal ANK 38 straipsnyje numatytas taisykles.

Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 32, 34 - 36 straipsniais, 38 straipsnio 2 dalimi, 630, 635 - 637, 646 straipsniais,

n u t a r i a :

A. T. pripažinti kaltu, padarius administracinius nusižengimus, numatytus ANK 485 straipsnio 2 dalyje ir 508 straipsnyje, bei jam paskirti administracines nuobaudas:

- pagal ANK 485 straipsnio 2 dalį – 25 (dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ ;

- pagal ANK 508 straipsnį – 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Vadovaujantis ANK 38 straipsnio taisyklėmis, A. T. paskirti galutinę subendrintÄ administracinę nuobaudÄ â€“ 125 (vieno Å¡imto dvideÅ¡imt penkių) eurų baudÄ .

Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 kalendorinių dienų nuo nutarimo skirti baudÄ iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos, o apskundus nutarimÄ skirti baudÄ ,- ne vėliau kaip per 40 kalendorinių dienų nuo nutarties, kuria skundas nepatenkintas, iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos į valstybės pajamas, sumokant jÄ Ä¯ valstybės biudžeto pajamų surenkamÄ jÄ sÄ skaitÄ (lėšų gavėjas Valstybinė mokesčių inspekcija prie LR FM, gavėjo kodas 188659752), įmokos kodas – 1001, nurodant pažeidimo identifikacinį kodÄ (ROIK) 18092174467.

Nutarimas per dvideÅ¡imt kalendorinių dienų nuo jo kopijos (nuoraÅ¡o) iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Å iaulių apygardos teismui, skundÄ paduodant per bet kuriuos Å iaulių apylinkės teismo rÅ«mus.

Teisėja Kristina Jurevičienė