2ef20273-a4ed-4384-be96-bbb1a148fbf7 · Kėdainių rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-863-836/2015Teisminio proceso Nr. 2-22-3-00563-2015-1Procesinio sprendimo kategorija 35.3.6; 35.5; 63.3; 116.3.; 125.10.2.;(S) KĖDAINIŲ RAJONO APYLINKĖS TEISMAS PRELIMINARUS SPRENDIMASLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. kovo 17 d.Kėdainiai Kėdainių rajono apylinkės teismo teisėja Henryta Gerdvilė, dokumentinio proceso tvarka, raÅ¡ytinio proceso bÅ«du iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Bobutės paskola“ ieÅ¡kinį atsakovei A. E. dėl skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo, n u s t a t ė :IeÅ¡kovė UAB „Bobutės paskola“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu atsakovei A.

E., praÅ¡ydama iÅ¡ jos priteisti 281,46 EUR negrÄ Å¾into kredito dalies, 148,33 EUR kredito mokesčio, 4,90 EUR palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po jo grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ . IeÅ¡kovė praÅ¡o bylÄ nagrinėti dokumentinio proceso tvarka pagal Lietuvos Respublikos CPK XXII skyriuje nustatytas taisykles.

Pateikto ieÅ¡kinio dalykas yra susijęs su piniginiais reikalavimais atsirandančiais iÅ¡ sutarties, ieÅ¡kinio reikalavimai pagrįsti leistinais raÅ¡ytiniais įrodymais, todėl konstatuojama, kad ieÅ¡kovės ieÅ¡kinys gali bÅ«ti nagrinėjamas dokumentinio proceso tvarka (CPK 424 str. 1 d.).IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje nurodė, kad 2013-12-27 su atsakove A. E. buvo sudaryta vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartis Nr. 5pc3nhvb, kuria atsakovei buvo suteiktas 318,58 EUR kreditas 24 mėnesių terminui. Atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį iki 2015-12-27, 24 mėnesinėmis įmokomis po 28,96 EUR, tačiau atsakovė prievolės laiku mokėti kredito įmokas nevykdė, įmokų laiku nemokėjo, į ieÅ¡kovės siųstus raginimus nereagavo, todėl ieÅ¡kovė 2014-12-29 atsakovei siųstu iÅ¡ankstiniu raÅ¡tiÅ¡ku praneÅ¡imu remiantis tarp Å¡alių sudarytų sutarties 8.4 punktu Å¡iÄ sutartį vienaÅ¡aliÅ¡kai nutraukė.

Atsakovė per praneÅ¡imų apie sutarties nutraukimÄ suteiktÄ terminÄ Ä¯siskolinimo nepadengė. Kadangi atsakovė laiku kredito negrÄ Å¾ino, todėl ieÅ¡kovė, remdamasi sutarties 6.1 p., paskaičiavo ir palÅ«kanas už faktinį naudojimÄ si kreditu po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos.IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.IeÅ¡kinyje nurodytas aplinkybes ir ieÅ¡kinio reikalavimus pagrindžia Å¡ie pateikti įrodymai: sÄ skaitos iÅ¡rašų kopijos, 2015-03-05 mokėjimo nurodymo Nr. 03051036 kopija, 2015-03-05 mokėjimo nurodymo Nr. 03051035 kopija, 2015-03-04 PVM sÄ skaita faktÅ«ra serija SVBE Nr. 008181 kopija, 2013-12-27 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties Nr. 5pc3nhvb kopija, mokėjimo grafikas, 2014-12-08/2 raginimo kopija, 2014-12-29/75 praneÅ¡imo apie sutarties nutraukimÄ kopija, palÅ«kanų skaičiavimo lentelė, ieÅ¡kovės perduotų raginimų paÅ¡to siuntų kopijos.

Nustatyta, kad ieÅ¡kovė atsakovei pagal 2013-12-27 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 5pc3nhvb suteikė 318,58 EUR kreditÄ 24 mėnesių terminui, atsakovė įsipareigojo grÄ Å¾inti kreditÄ ir sumokėti kredito mokestį, 24 mėnesinėmis įmokomis po 28,96 EUR.Tarpiniai kredito grÄ Å¾inimo terminai ir sumos numatyti sutarčių specialiųjų sÄ lygų mokėjimo grafikuose. Atsakovas, remiantis sutarčių bendrųjų sÄ lygų 3.6.2. punktu, įsipareigojo laiku grÄ Å¾inti suteiktÄ vartojimo kreditÄ ir sumokėti vartojimo kredito mokestį pagal mokėjimo grafikÄ .

Taip pat pagal bendrųjų sutarties sÄ lygų 6.1. punktÄ Å¡alys susitarė, kad vartojimo kredito gavėjui neįvykdžius prievolės laiku, sutarties specialiojoje dalyje numatytos palÅ«kanos yra skaičiuojamos toliau nuo pradelstos sumos kaip atlyginimas už naudojimÄ si suteikta pinigų suma iki visiÅ¡ko skolos sumokėjimo dienos. Atsakovas savo įsipareigojimų pagal 2013-12-27 vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį Nr. 5pc3nhvb tinkamai nevykdė, mokėjimo grafike nurodytų eilinių mėnesinių įmokų nustatytais terminais nemokėjo, į ieÅ¡kovės raginimus padengti įsiskolinimÄ nereagavo, todėl ieÅ¡kovė, remdamasi sutarties 8.4 punktu, iÅ¡siuntusi atsakovui iÅ¡ankstinį raÅ¡tiÅ¡kÄ praneÅ¡imÄ , vienaÅ¡aliÅ¡kai sutartį nutraukė.

Prievolės turi bÅ«ti vykdomos sÄ Å¾iningai, tinkamai bei nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Sutarties neįvykdymu laikomas bet kokios iÅ¡ sutarties atsiradusios prievolės neįvykdymas, įskaitant netinkamÄ Ä¯vykdymÄ ir įvykdymo termino praleidimÄ (CK 6.205 str. 1 d.). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.63 str., skolininkas laikomas pažeidusiu prievolę, jei jis praleidžia prievolės įvykdymo terminÄ . Asmuo, neįvykdęs ar netinkamai įvykdęs savo sutartinę prievolę, privalo atlyginti kitai sutarties Å¡aliai Å¡ios patirtus nuostolius, sumokėti netesybas (baudÄ , delspinigius) (CK 6.256 str.).Atsakovė tinkamai ir nustatytais terminais vartojimo kredito iÅ¡davimo sutarties nevykdė, nustatytu terminu suteiktų kreditų ieÅ¡kovei negrÄ Å¾ino, nesumokėjo kredito mokesčio, todėl laikytina, jog ji pažeidė minėtÄ sutartį, todėl turi atlyginti ieÅ¡kovei patirtus nuostolius.

Atsižvelgiant į tai, iÅ¡ atsakovės priteistina ieÅ¡kovei pagal vartojimo kredito iÅ¡davimo sutartį 281,46 EUR negrÄ Å¾into kredito dalies, 148,33 EUR kredito mokesčio, 4,90 EUR ieÅ¡kovės paskaičiuotų palÅ«kanų kaip atlyginimÄ už naudojimÄ si vartojimo kredito suma po kredito grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos. Remiantis Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d. skolininkas privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Lietuvos Respublikos CK 6.210 str. 1 d. nurodyta, kad terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, jeigu įstatymai ar sutartis nenustato kitokio palÅ«kanų dydžio. Prievolės turi bÅ«ti vykdomos tinkamai ir nustatytais terminais (CK 6.38 str., 6.63 str.). Kadangi atsakovė prievolių tinkamai nevykdė, iÅ¡ jos priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (434,69 EUR) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-17 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.IeÅ¡kinį patenkinus visiÅ¡kai, iÅ¡ atsakovės ieÅ¡kovei priteistinos jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos, kurias sudaro 8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ , iÅ¡ viso 113,13 EUR (CPK 93 str. 1 d.) Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 259 str., 260 str., 262-270 str., 428 str., teismasn u s p r e n d ė :IeÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovės A.

E., a.k. (duomenys neskelbtini), 281,46 EUR negrÄ Å¾into kredito dalies, 148,33 EUR kredito mokesčio, 4,90 EUR palÅ«kanas už naudojimÄ si kredito suma po jo grÄ Å¾inimo termino pasibaigimo iki kreipimosi į teismÄ dienos, 5 proc. dydžio metines palÅ«kanas nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2015-03-17 iki teismo sprendimo įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas: 8 EUR žyminio mokesčio ir 105,13 EUR už procesinių dokumentų parengimÄ ieÅ¡kovei UAB „Bobutės paskola“, Ulonų g. 5, Vilnius, juridinio asmens kodas 302447985.

Ä®pareigoti atsakovę A. E. per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo įvykdyti sprendimÄ arba sprendimÄ priėmusiam teismui raÅ¡tu pateikti motyvuotus prieÅ¡taravimus. Atsakovo prieÅ¡taravimai dėl pareikÅ¡to ieÅ¡kinio ir preliminaraus teismo sprendimo turi atitikti bendruosius reikalavimus, keliamus procesinių dokumentų turiniui ir formai, turi bÅ«ti motyvuoti ir pagrįsti LR CPK 177 str. nurodytomis įrodinėjimo priemonėmis.Jei per 20 dienų nuo sprendimo įteikimo prieÅ¡taravimai nebus pateikti, preliminarus sprendimas įsiteisės ir jo pagrindu ieÅ¡kovei gali bÅ«ti iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas.Sprendimo kopijÄ su ieÅ¡kinio bei jo priedų kopijomis iÅ¡siųsti atsakovei ne vėliau kaip kitÄ darbo dienÄ po jo priėmimo, ieÅ¡kovui – sprendimo kopijÄ iÅ¡siųsti per tris dienas po jo įsiteisėjimo.Preliminarus sprendimas neskundžiamas nei apeliaciniu, nei kasaciniu skundais.

Teisėja                                                                 Henryta Gerdvilė