2ef190a5-9872-4ef3-afe5-e78d7598f42a · Klaipėdos miesto apylinkės teismas

Civilinė byla Nr. 2YT-9815-1032/2016                                                                                        (Proceso Nr. 2-06-3-07389-2016-7)                                                                                              Procesinio sprendimo kategorija3.2.6.1.; 3.4.4.11.; 3.5.1.2.(S) KLAIPĖDOS MIESTO APYLINKĖS TEISMASN U T A R T I S 2016 m. liepos 18 d.Klaipėda Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja RÅ«ta Zubrickaitė, civilinėje byloje pagal pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Registrų centras“, antstoliui Jonui Petrikui, dėl antstolio Jono Petriko veiksmų, n u s t a t ė: pareiÅ¡kėja kreipėsi į teismÄ su skundu dėl antstolio Jono Petriko veiksmų vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00090 praÅ¡ydama panaikinti 2016 m. gegužės 27 d. vykusių varžytynių rezultatus.

PareiÅ¡kėja nurodė, kad nesutinka su 2016 m. gegužės 27 d. įvykusių varžytynių rezultatais, mano, kad yra varžytynių laimėtoja, nes iki varžytynių pabaigos - 13:55:21, pasiÅ«lė aukščiausiÄ kainÄ , t. y. 18000,00 Eur, už varžytynėse parduodamÄ Å¾emės sklypÄ , esantį (duomenys neskelbtini). PareiÅ¡kėjos nuomone, varžytynių rezultatus nulėmė elektroninės varžytinių sistemos klaida, sutrikimai, kurie galėjo turėti įtakos varžytynių rezultatams.

PareiÅ¡kėja papildomai paaiÅ¡kino, jog sistema neparodė, jog už žemės sklypÄ buvo pasiÅ«lyta aukÅ¡tesnė kaina, todėl pareiÅ¡kėja manė, jog jos pasiÅ«lyta kaina yra aukščiausia. Taip pat nurodo, jog tikėtina, kad didžiausias kainos pasiÅ«lymas buvo pateiktas jau pasibaigus varžytynių laikui, todėl negalėjo bÅ«ti priimtas.Antstolis Jonas Petrikas 2016 m. birželio 9 d. priėmė patvarkymÄ , kuriuo pareiÅ¡kėjos skundo netenkino ir vadovaudamasis Civilinio proceso kodekso 510 straipsnio 2 dalimi pareiÅ¡kėjos skundÄ persiuntė nagrinėti Klaipėdos miesto apylinkės teismui.

Antstolis patvarkyme nurodo, kad VÄ® „Registrų centras“, bÅ«dama varžytynių sistemÄ administruojančiu asmeniu, nenustatė 2016 m. gegužės 27 d. vykusių varžytynių Nr. 120841 sutrikimų, galėjusių lemti varžytynių eigÄ , todėl negalima sutikti su pareiÅ¡kėjos argumentu, jog varžytynių rezultatÄ lėmė elektroninės sistemos sutrikimai. Taip pat pažymėjo, jog minėtų varžytynių protokole nurodyta, kad varžytynių dalyvis V. U. 2016 m. gegužės 27 d. 14:00:19:037 laiku pasiÅ«lė didžiausiÄ kainÄ už iÅ¡ varžytynių parduodamÄ Å¾emės sklypÄ , kitų kainų siÅ«lymų nebuvo, todėl Å¡is asmuo pagrįstai pripažįstamas varžytynių laimėtoju.Suinteresuotas asmuo VÄ® „Registrų centras“ pateikė atsiliepimÄ Ä¯ pareiÅ¡kėjos skundÄ , kuriame nurodė, jog antstolių informacinės sistemos duomenimis varžytynės Nr. 120841 vyko nuo 2016 m. balandžio 27 d. 13:44:46 iki 2016 m. gegužės 27 d. 14:05:19.

Registrų centro specialistai, iÅ¡nagrinėję elektroninių varžytynių sistemos veiklos ataskaitas, sistemos veiklos sutrikimų nenustatė. Nurodo, jog varžytynes Nr. 120841 laimėjo varžytynių dalyvis protokolo iÅ¡raÅ¡e pažymėtas Nr. 245785, 2016 m. gegužės 27 d. 14:00:19:037 pasiÅ«lęs 18100,00 Eur kainÄ už parduodamÄ turtÄ , o pareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“, varžytynių protokolo iÅ¡raÅ¡e pažymėta Nr. 245764 pasiÅ«lė 18000,00 Eur kainÄ 2016 m. gegužės 27 d. 13:55:21:275.

Suinteresuotas asmuo VÄ® „Registrų centras“ praÅ¡o teismo priimti sprendimÄ savo nuožiÅ«ra.Dėl skundo padavimo terminoCivilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatyta, kad skundas dėl antstolio veiksmų gali bÅ«ti paduodamas ne vėliau kaip per dvideÅ¡imt dienų nuo tos dienos, kuriÄ skundÄ pateikiantis asmuo sužinojo ar turėjo sužinoti apie skundžiamo veiksmo atlikimÄ ar atsisakymÄ jį atlikti, bet ne vėliau kaip per devyniasdeÅ¡imt dienų nuo skundžiamo veiksmo atlikimo. PareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ kreipėsi į antstolį su skundu dėl antstolio veiksmų 2016 m. birželio 3 d. (II tomas, v.b.l. 115), t.y. nuo skundžiamų veiksmų ir sužinojimo apie juos nepraėjus nustatytam dvideÅ¡imties dienų terminui (skundžiami veiksmai – antstolio 2016 m. gegužės 27 d. praneÅ¡imu patvirtinti varžytynių rezultatai, II tomas, v.b.l. 99).

Atsižvelgiant į Å¡ias aplinkybes, konstatuotina, kad pareiÅ¡kėja UAB „(duomenys neskelbtini)“ nėra praleidusi Civilinio proceso kodekso 512 straipsnyje nustatytų terminų paduoti skundÄ .Byloje nustatytos aplinkybėsIÅ¡ vykdomojoje byloje Nr. 0172/16/00090 esančių duomenų nustatyta, kad antstolis Jonas Petrikas vykdo vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/16/00090, užvestÄ 2015 m. gruodžio 29 d. Vilniaus miesto 19-ojo notaro biuro iÅ¡duoto vykdomojo įraÅ¡o Nr. MK-11317 pagrindu dėl priverstinio skolos iÅ¡ieÅ¡kojimo iÅ¡ skolininkų K.

V. ir V. V. iÅ¡ieÅ¡kotojos (duomenys neskelbtini) naudai (I tomas, v.b.l. 2). 2016 m. balandžio 27 d. antstolis Jonas Petrikas priėmė patvarkymÄ â€žDėl turto pardavimo iÅ¡ pirmųjų varžytynių“, kuriuo paskelbė skolininkui V. V. priklausančio žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini)) varžytynes 2016 m. balandžio 27 d. darbo dienomis nuo devintos valandos nulis minučių iki keturioliktos valandos nulis minučių. Nurodė, kad varžytynių pradžia yra jų paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje momentas.

Varžytynės baigiamos:

1) po trisdeÅ¡imties dienų – iÅ¡ varžytynių parduodant nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka registruotÄ turtÄ , taip pat kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , kurio vieneto vertė virÅ¡ija trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų;

2) po dvideÅ¡imties dienų – iÅ¡ varžytinių parduodant visÄ kitÄ Å¡ios dalies 1 punkte nenurodytÄ turtÄ . Varžytynės baigiamos jų pabaigos dienos tÄ pačiÄ valandÄ ir minutę, kuriÄ jos buvo paskelbtos (II tomas, v.b.l. 61). Antstolis nustatė iÅ¡varžomo turto - žemės sklypo, esančio (duomenys neskelbtini) (unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), pradinę kainÄ 10480,00 Eur (vidutinė rinkos vertė nurodyta Nekilnojamojo turto registro iÅ¡raÅ¡e Nr. 55/40459 yra 169803,00 Eur (II tomas, v.b.l. 60, 61, 97)).

Specialiame interneto tinklalapyje - www.evarzytynes.lt, nurodyta, kad varžytynių Nr. 120841 pradžios data yra 2016 m. balandžio 27 d. 13:44:46, o pabaigos data 2016 m. gegužės 27 d. 13:44:59 (II tomas, v.b.l. 85). 2016 m. gegužės 27 d. VÄ® „Registrų centras“ elektroniniu laiÅ¡ku antstolis Jonas Petrikas informuotas, kad varžytynės baigėsi ir yra paskelbtas jų laimėtojas – V. U., taip pat nurodyta, kad varžytynių pabaigos data yra 2016 m. gegužės 27 14:05:19, maksimali pasiÅ«lyta už parduodamÄ turtÄ kaina yra 18100,00 Eur (II tomas, v.b.l. 94).

Tokia pati informacija nurodyta ir antstolių informacinės sistemos tinklalapyje (v.b.l. 98). 2016 m. gegužės 27 d. antstolis Jonas Petrikas praneÅ¡ime dėl turto pardavimo iÅ¡ varžytynių nurodė, kad 2016 m. gegužės 27 d. 14:05:19 įvykusiose varžytynėse Nr. 120841 parduotas žemės sklypas, esantis (duomenys neskelbtini) (kadastro Nr. (duomenys neskelbtini), unikalus Nr. (duomenys neskelbtini)), maksimali pasiÅ«lyta kaina yra 18100,00 Eur, laimėjęs dalyvis V. U. (v.b.l. 99).Dėl aukščiausiÄ kainÄ iki varžytinių pabaigos pasiÅ«liusio varžytinių dalyvioVykdymo procesas yra imperatyviai reglamentuojamas vieÅ¡osios teisės (proceso teisės) normų, todėl visi Å¡io proceso dalyviai privalo griežtai laikytis Civilinio proceso kodekso ir jo pagrindu priimtų kitų teisės aktų nustatytos teismo sprendimų vykdymo tvarkos.

Varžytynių specifika reiÅ¡kiasi tuo, kad priverstinai vykdant teismo sprendimÄ siekiama užtikrinti skolininko turto realizavimo visapusiÅ¡kÄ efektyvumÄ , t. y. užtikrinti tokį varžytynėse parduodamo turto realizavimÄ , kuris atitiktų tiek skolininko, tiek iÅ¡ieÅ¡kotojo interesus bei garantuotų varžytynių dalyviams galimybę, laikantis varžytynių tvarkÄ reglamentuojančių teisės aktų, efektyviai ir sÄ Å¾iningai dalyvauti varžytynėse.Bendroji varžytynių tvarka yra numatyta Civilinio proceso kodekso 713 straipsnyje ir Sprendimų vykdymo instrukcijos, patvirtintos 2005 m. spalio 27 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352, VI skyriuje. Varžytynes organizuoja antstolis. Varžytynės vyksta elektroniniu būdu specialiame interneto tinklalapyje - www.evarzytynes.lt. Varžytynės skelbiamos darbo dienomis nuo devintos valandos nulis minučių iki keturioliktos valandos nulis minučių. Varžytynių pradžia yra jų paskelbimo specialiame interneto tinklalapyje momentas. Varžytynės baigiamos:

1) po trisdeÅ¡imties dienų – iÅ¡ varžytynių parduodant nekilnojamÄ jį turtÄ ir kitÄ Ä¯statymų nustatyta tvarka registruotÄ turtÄ , taip pat kitÄ kilnojamÄ jį turtÄ , kurio vieneto vertė virÅ¡ija trisdeÅ¡imt tÅ«kstančių eurų;

2) po dvideÅ¡imties dienų – iÅ¡ varžytynių parduodant visÄ kitÄ Å¡ios dalies 1 punkte nenurodytÄ turtÄ . Varžytynės baigiamos jų pabaigos dienos tÄ pačiÄ valandÄ ir minutę, kuriÄ jos buvo paskelbtos. Varžytynių laimėtoju pripažįstamas tas varžytynių dalyvis, kuris pasiÅ«lė didžiausiÄ kainÄ .IÅ¡ VÄ® „Registrų centras“ pateikto varžytinių protokolo matyti tokia varžytynių eiga: 13:44:50, t. y. paskutinę varžytynių minutę, pareiÅ¡kėja uždaroji akcinė bendrovė „(duomenys neskelbtini)“ pasiÅ«lė kainÄ 17600,00 Eur, 13:49:56 V.

U. pakėlė savo siÅ«lomÄ kainÄ iki 17700,00 Eur, 13:50:09 pareiÅ¡kėja padidino siÅ«lomÄ kainÄ iki 17800,00 Eur, 13:55:08 V. U. pasiÅ«lė kainÄ â€“ 17900,00 Eur, 13:55:21 pareiÅ¡kėja dar kartÄ padidino siÅ«lomÄ kainÄ iki 18000,00 Eur, 14:00:19 V. U. pakėlė kainÄ iki 18000,00 Eur. Sprendimų vykdymo instrukcijos 961 punkte nurodyta, jog varžytynės baigiamos jų pabaigos dienos tÄ pačiÄ valandÄ ir minutę, kuriÄ jos buvo paskelbtos (II tomas, v.b.l. 121-123). Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 5 dalies prasme varžytynių pabaiga taip pat yra siejama su valanda ir minute.

Kadangi varžytynės buvo pradėtos 2016 m. balandžio 27 d. 13:44:46, todėl jų pabaigos data turėjo bÅ«ti 2016 m. gegužės 27 d. 13:44:59. Tačiau civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 7 dalis numatyto varžytynių pabaigos laiko pratęsimÄ . Å iame straipsnyje reglamentuota, jog jeigu iki Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 5 dalyje nustatyto varžytynių pabaigos laiko, yra gautas bent vienas kainos pasiÅ«lymas, varžytynės pratęsiamos papildomas penkias minutes nulį sekundžių ir per šį pratęstÄ papildomÄ laikÄ varžytynių dalyviai gali siÅ«lyti kainÄ už parduodamÄ turtÄ .

Po kiekvieno per pratęstÄ papildomÄ penkių minučių nulio sekundžių laikÄ gauto kainos pasiÅ«lymo varžytynės pakartotinai pratęsiamos penkias minutes nulį sekundžių; Å¡is laikas pradedamas skaičiuoti nuo kainos pasiÅ«lymo gavimo momento. Pratęstos varžytynės baigiamos, jeigu per penkias minutes nulį sekundžių po paskutinio kainos pasiÅ«lymo negaunamas kitas kainos pasiÅ«lymas. Sprendimų vykdymo instrukcijos 963 punkte numatyta sukonkretinta varžytynių pratęsimo tvarka.

Jeigu iki nustatyto varžytynių pabaigos laiko yra gautas bent vienas kainos pasiÅ«lymas, varžytynės pratęsiamos papildomas penkias minutes nulį sekundžių ir per šį pratęstÄ papildomÄ laikÄ varžytynių dalyviai gali siÅ«lyti kainÄ už parduodamÄ turtÄ , pvz., jeigu Sprendimų vykdymo instrukcijos 961 punkte nustatytas varžytynių pabaigos laikas yra 10 val. 15 min. 59,999 sek. ir yra gautas bent vienas kainos pasiÅ«lymas, varžytynės pratęsiamos penkių minučių nulio sekundžių terminui įskaitytinai, ir ne vėliau kaip iki 10 val. 20 min. 59,999 sek. interneto svetainę www.evarzytynes.lt aptarnaujančios informacinės sistemos serveryje užregistruotas naujas kainos pasiÅ«lymas yra laikomas pateiktu laiku.

Po kiekvieno per pratęstÄ papildomÄ penkių minučių nulio sekundžių laikÄ gauto kainos pasiÅ«lymo varžytynės pakartotinai pratęsiamos penkias minutes nulį sekundžių; Å¡is laikas pradedamas skaičiuoti nuo naujo kainos pasiÅ«lymo gavimo momento, pvz., jeigu pratęstų varžytynių metu kainos pasiÅ«lymas buvo gautas 10 val. 18 min. 36 sek., tai iki 10 val. 23 min. 36,999 sek. interneto svetainę www.evarzytynes.lt aptarnaujančios informacinės sistemos serveryje užregistruotas naujas kainos pasiÅ«lymas yra laikomas pateiktu laiku ir varžytynės pakartotinai pratęsiamos penkių minučių nulio sekundžių terminui.

Pratęstos varžytynės baigiamos, jeigu per penkias minutes nulį sekundžių po paskutinio pratęstų varžytynių metu gauto kainos pasiÅ«lymo negaunamas kitas kainos pasiÅ«lymas.Varžytynių Nr. 120841 pabaigos data buvo numatyta 2016 m. gegužės 27 d. 13:44:59 (II tomas, b.l. 85). Nagrinėjamu atveju nustatyta, kad varžytynės buvo pratęsiamos po 5 minutes nulis sekundžių pareiÅ¡kėjai ir kitam varžytynių dalyviui V. U. vis keliant siÅ«lomÄ kainÄ . Matyti, kad pirmÄ kartÄ varžytynių pabaigos laikas buvo pratęstas 5 minutėmis 13:44:50 pareiÅ¡kėjai paskutinę varžytynių minutę pasiÅ«lius 17600,00 Eur kainÄ .

Kadangi pasiÅ«lymas buvo pateiktas 13:44:50, tai varžytynės buvo pratęstos penkiomis minutėmis nulis sekundžių nuo 13:44:59 iki 13:49:59.999 sek. (vadovaujantis Sprendimų vykdymo instrukcijos 963 straipsnis, II tomas, b.l. 85). AntrÄ kartÄ varžytynės buvo pratęstos iki 13:54:56.999 sek. V. U. 13:49:56 pasiÅ«lius 17700,00 Eur kainÄ . TrečiÄ kartÄ varžytynės penkiomis minutėmis nulis sekundžių, t. y. iki 13:55:09:999 sek., buvo pratęstos po to, kai pareiÅ¡kėja 13:50:09 pasiÅ«lė 17800,00 Eur kainÄ .

KetvirtÄ kartÄ varžytynės pratęstos iki 14:00:08.999 sek., kai V. U. 13:55:08 savo kainÄ pakėlė iki 17900,00 Eur. PenktÄ kartÄ varžytynių pratęsimas penkiomis minutėmis iki 14:00:21:999 sek. įvyko pareiÅ¡kėjai pateikus 18000,00 Eur kainos pasiÅ«lymÄ . Paskutinį kartÄ varžytynės buvo pratęstos 5 minutėms V. U. 14:00:19, t. y. iki varžytynių pabaigos - 14:00:21:999 sek., pasiÅ«lius 18100,00 Eur kainÄ , ir kaip matyti varžytynės baigėsi atitinkamai 14:05:19.999 sek., per penkias minutes nulį sekundžių po paskutinio kainos pasiÅ«lymo negavus kito kainos pasiÅ«lymo.

Atsižvelgiant į tai, kad po V. U. 14:00:19:037 sek. pateikto didžiausios kainos pasiÅ«lymo per penkias minutes nulis sekundžių pareiÅ¡kėja nebekėlė kainos, varžytynės buvo baigtos, o jų laimėtoju pagrįstai pripažintas didžiausiÄ kainÄ iki varžytynių pabaigos pateikęs varžytinių dalyvis V. U. (II tomas, v.b.l. 94).Dėl varžytinių paskelbimo neįvykusiomis nustačius esminius varžytinių sistemos veiklos sutrikimusPareiÅ¡kėja savo skundÄ grindžia iÅ¡ esmės tuo, kad elektroninė varžytynių sistema buvo sutrikusi, dėl ko ji negalėjo pateikti aukščiausios kainos pasiÅ«lymo iki varžytinių pabaigos.

Pažymėtina, kad pagal bendrÄ jÄ Ä¯rodinėjimo naÅ¡tos paskirstymo taisyklę dalyvaujantys civiliniame teisiniame ginče asmenys turi įstatyminę pareigÄ Ä¯rodyti tas aplinkybes, kuriomis remiasi kaip savo reikalavimų ar atsikirtimų pagrindu. Tokia yra ir rungimosi principo civiliniame procese esmė (Civilinio proceso kodekso 12, 178 straipsniai).Varžytynės yra vykdomos vadovaujantis Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio nuostatomis bei 2005-10-27 Lietuvos Respublikos teisingumo ministro įsakymu Nr. 1R-352 patvirtintos Sprendimų vykdymo instrukcijos nuostatomis, taip pat ir 2013-01-09 VÄ® „Registrų centras“ direktoriaus įsakymu Nr. v-7 patvirtintais Naudojimosi elektroninių varžytynių sistemos tvarkos apraÅ¡o reikalavimais.

Elektroninės varžytynės vyksta antstolių informacinėje sistemoje specialiame interneto tinklalapyje www.evarzytynes.lt (Civilinio proceso kodekso 713 straipsnio 2 dalis). Antstolių informacinę sistemÄ administruoja ir tvarko VÄ® „Registrų centras“ (Antstolių informacinės sistemos naudotojų administravimo taisyklės, patvirtintos Lietuvos Respublikos teisingumo ministro 2011 m. birželio 20 d. įsakymu Nr. 1R-161). VÄ® „Registrų centras“ 2016 m. birželio 8 d. raÅ¡tu „Dėl elektroninių varžytynių Nr. 120841“ Nr. (1.11.24.)s-2896 pateikė pareiÅ¡kėjai ir antstoliui informacijÄ , kad iÅ¡nagrinėjus elektroninių varžytynių sistemos veiklos ataskaitas, sistemos veiklos sutrikimų nustatyta nebuvo (II tomas, v.b.l. 121).

TÄ patį suinteresuotas asmuo VÄ® „Registrų centras“ nurodė ir atsiliepime į pareiÅ¡kėjos skundÄ . Dokumentai, iÅ¡duoti valstybės ir savivaldybių institucijų, patvirtinti kitų valstybės įgaliotų asmenų nevirÅ¡ijant jiems nustatytos kompetencijos bei laikantis atitinkamiems dokumentams keliamų formos reikalavimų, laikomi oficialiaisiais raÅ¡ytiniais įrodymais ir turi didesnę įrodomÄ jÄ galiÄ . Aplinkybės, nurodytos oficialiuose raÅ¡ytiniuose įrodymuose, laikomos visiÅ¡kai įrodytomis, iki jos bus paneigtos kitais byloje esančiais, iÅ¡skyrus liudytojų parodymus, įrodymais (Civilinio proceso kodekso 197 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas iÅ¡dėstyta, laikytina, kad VÄ® „Registrų centras“ pateikti duomenys yra teisingi. PareiÅ¡kėjos teiginys, jog tikėtina, kad didžiausias kainos už žemės sklypÄ pasiÅ«lymas buvo pateiktas jau pasibaigus oficialiai skelbtam varžytynių laikui ir negalėjo bÅ«ti priimtas, atmestinas kaip nepagrįstas ir neįrodytas (Civilinio proceso kodekso 178 straipsnis, 717 straipsnio 2 punktas).Ä®vertinus byloje esančius įrodymus bei nenustačius pareiÅ¡kėjos nurodomų jos, kaip skolininkės interesų ir vykdymo procesÄ reglamentuojančių teisės normų pažeidimų, pareiÅ¡kėjos uždarosios akcinės bendrovės „(duomenys neskelbtini)“ skundo tenkinti nėra nei faktinio, nei teisinio pagrindo (Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 513, 713, 717 straipsniai).Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 290, 291, 443, 510, 513 straipsniais, teismas n u t a r i a: atmesti pareiÅ¡kėjos UAB „(duomenys neskelbtini)“ skundÄ suinteresuotiems asmenims VÄ® „Registrų centras“, antstoliui Jonui Petrikui, dėl antstolio Jono Petriko veiksmų.Nutarčiai įsiteisėjus vykdomÄ jÄ bylÄ Nr. 0172/16/00090 grÄ Å¾inti antstoliui Jonui Petrikui.Nutartis per 7 dienas nuo jos patvirtintos kopijos įteikimo dienos atskiruoju skundu gali bÅ«ti skundžiama Klaipėdos apygardos teismui, atskirÄ jį skundÄ paduodant per Klaipėdos miesto apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                  Rūta Zubrickaitė