2ef0f330-39d3-45f4-9875-330a6ccaf035 · Kretingos rajono apylinkės teismas

Civilinė byla NrCivilinė byla Nr. 2-1421-824/2014                                                                                       Teisminio proceso Nr. 2-25-3-01183-2014-2Procesinio sprendimo kategorija: (S) 35.1.; 35.5.; 42.10.; 44.5.1.; 99.3.; 99.7.; 116.5.1. KRETINGOS RAJONO APYLINKĖS TEISMASS P R E N D I M A S UŽ A K I ŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2014 m. rugsėjo 30 d.Kretinga Kretingos rajono apylinkės teismo teisėja Diana Navickienė, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, atstovaujamos Tiekimo departamento Klaipėdos skyriaus, ieÅ¡kinį atsakovui R.

J. dėl skolos ir bylinėjimosi iÅ¡laidų priteisimo ir n u s t a t ė: ieÅ¡kovė pareiÅ¡kė reikalavimÄ priteisti jai iÅ¡ atsakovo 613,09 Lt įsiskolinimo už sunaudotas gamtines dujas, 5 procentus metinių palÅ«kanų nuo priteistos sumos, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo, ir bylinėjimosi iÅ¡laidas. Reikalavimo pagrindu nurodė aplinkybes, kad pagal iÅ¡raÅ¡us iÅ¡ VÄ® Registrų centrinio nekilnojamojo turto registro duomenų, atsakovas nuo 2012-02-23 iki 2013-09-30 gyveno nuosavybės teise priklausančiame bute adresu (duomenys neskelbtini).

Su atsakovu gamtinių dujų pirkimo-pardavimo sutartis nesudaryta, tačiau atsakovas gamtinių dujų tiekimo nebuvo atsisakęs, jas vartojo savo reikmėms. Todėl atsakovui nevykdant įsipareigojimų, ieÅ¡kovei padaryta 613,09 Lt nuostolių.Atsakovas atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė, procesiniai dokumentai atsakovui įteikti tinkamai (Lietuvos Respublikos CPK 123 str. 1 d). IeÅ¡kovė ieÅ¡kinyje pateikė praÅ¡ymÄ , atsakovui nepateikus atsiliepimo į ieÅ¡kinį, priimti sprendimÄ už akių, todėl yra pagrindas byloje priimti sprendimÄ už akių (Lietuvos Respublikos CPK 142 str. 4 d.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Byloje pateiktų įrodymų formalus vertinimas sudaro pagrindÄ iÅ¡vadai padaryti, kad reikalavimas yra pagrįstas (Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 2 d.).

Nustatytos faktinės bylos aplinkybės. Remiantis VÄ® Registrų centrinio nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡u, atsakovui nuo 2012-02-23 iki 2013-09-30 nuosavybės teise priklausė butas adresu (duomenys neskelbtini) (b.l. 15-18). Vadovaujantis Lietuvos Respublikos CK 6.384 str. laikoma, kad sutartis sudaryta nuo vartotojo įrenginių prisijungimo prie dujų tiekimo tinklų, t.y. kai atsakovas tapo faktiniu vartotoju, naudojančiu gamtines dujas savo reikmėms. Už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-09-30 dujų apskaitos prietaiso rodmenimis skola už gamtinių dujų suvartojimÄ yra 613,09 Lt (b.l. 8-9, 14).

Atsakovui buvo iÅ¡siųsti raginimai skolÄ apmokėti, tačiau atsakovas sutartinių įsipareigojimų neįvykdė (b.l. 10, 11). Už laikotarpį nuo 2012-05-01 iki 2013-09-30 atsakovo įsiskolinimas ieÅ¡kovei sudaro 613,09 Lt už faktiÅ¡kai suvartotas gamtines dujas.Remiantis nustatytomis faktinėmis bylos aplinkybėmis, pripažįstama, kad atsakovas įgijo pareigÄ už suvartotas gamtines dujas sumokėti ieÅ¡kovei. Atsakovas savo įsipareigojimų nevykdė, jis praleido piniginės prievolės mokėjimo terminÄ , tokiu bÅ«du pažeidė prievolę neatsiskaitydamas ieÅ¡kovei už faktiÅ¡kai suvartotas gamtines dujas, todėl atsakovui yra pagrindas taikyti civilinę sutartinę atsakomybę, jis turi ieÅ¡kovei sumokėti 613,09 Lt įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas (Lietuvos Respublikos CK 6.2 str., 6.37 str. 2 d., 6.59 str., 6.63 str., 6.383 str., 6.388 str., 6.391 str.).IeÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti 5 procentus metinių palÅ«kanų už priteistÄ sumÄ , skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo (Lietuvos Respublikos CK 6.37 str. 2 d., 6.210 str. 1 d.).IÅ¡ atsakovo yra pagrindas priteisti bylinėjimosi iÅ¡laidas ieÅ¡kovei (Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d.).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 285 str. 1, 2 d., 286 str., teismas n u s p r e n d ž i a: ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo R. J., a.k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), 613,09 Lt (Å¡eÅ¡is Å¡imtus trylika litų ir 9 ct) (177,56 Eur) įsiskolinimo už suvartotas gamtines dujas, nuo Å¡ios sumos 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas, skaičiuojant nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos – 2014-09-04 iki visiÅ¡ko teismo sprendimo įvykdymo, ir 72,00 Lt (septyniasdeÅ¡imt du litus) (20,85 Eur) bylinėjimosi iÅ¡laidų (žyminis mokestis) ieÅ¡kovės AB „Lietuvos dujos“, į.k. 120059523, atstovaujamos AB „Lietuvos dujos“ Tiekimo departamento Klaipėdos skyriaus, esančio Birutės g. 8, Klaipėdoje, a.s. Nr. (duomenys neskelbtini), AB SEB bankas, b.k. 70440, naudai.Atsakovas negali Å¡io sprendimo skųsti nei apeliacine, nei kasacine tvarka, tačiau per 20 dienų nuo jo priėmimo dienos turi teisę paduoti Kretingos rajono apylinkės teismui pareiÅ¡kimÄ dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos turi teisę paduoti apeliacinį skundÄ Klaipėdos apygardos teismui per Kretingos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                                                                         Diana Navickienė