Legislator Case Law & Legislation
2021-04-21 Nr. ANB-300-4-69-3-02050-2020-3 AI generated

2021-04-21 Nr. ANB-300-4-69-3-02050-2020-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas

Case Number 2021-04-21 Nr. ANB-300-4-69-3-02050-2020-3
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date
Outcome Nutartis

Legislator summary

AI generated

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos I. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nutarties,

Legislator headnote

AI generated

2021-04-21 Nr. ANB-300-4-69-3-02050-2020-3 · Lietuvos Aukščiausiasis Teismas: Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos I. S. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Prašymo Nr. DOK-2047/2021

Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02050-2020-3

(S)

LIETUVOS AUKŠČIAUSIASIS TEISMAS

N U T A R T I S

2021 m. balandžio 21 d.

Vilnius

Lietuvos Aukščiausiojo Teismo Baudžiamųjų bylų skyriaus teisėjų atrankos kolegija, susidedanti iš teisėjų Audronės Kartanienės (kolegijos pirmininkė), Gabrielės Juodkaitės-Granskienės ir Artūro Pažarskio, susipažinusi su administracinėn atsakomybėn patrauktos I. S. prašymu atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nutarties,

n u s t a t ė :

Pagal Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso (toliau – ir ANK) 662 straipsnio 2 dalį prie prašymo atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti pridėti ginčijamų nutarimo ar nutarties ir su ginčijamu sprendimu susijusių nutarimų ar nutarčių kopijos (nuorašai). Iš prašymo turinio matyti, kad administracinėn atsakomybėn patraukta I. S. teikia prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą dėl Kauno apygardos teismo 2021 m. sausio 25 d. nutarties, tačiau prie paduoto prašymo neprideda šio sprendimo. Kartu pažymėtina ir tai, kad prašyme atnaujinti administracinio nusižengimo bylą turi būti nurodyti administracinio nusižengimo bylos atnaujinimo pagrindai ir išsamūs teisiniai argumentai, pagrindžiantys šių pagrindų buvimą, be kita ko, turi būti nurodytas ir pareiškėjo prašymas, atitinkantis šio straipsnio 14 dalyje nurodytus Lietuvos Aukščiausiojo Teismo įgaliojimus (ANK 662 straipsnio 2 dalis).

Atsižvelgiant į tai, kas išdėstyta, laikytina, kad administracinėn atsakomybėn patrauktos I. S. prašymas atnaujinti administracinio nusižengimo bylą neatitinka įstatymo nustatytų jo formai keliamų reikalavimų, todėl šį prašymą atsisakytina priimti (ANK 662 straipsnio 5 dalies 3 punktas).

Teisėjų atrankos kolegija, vadovaudamasi Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 662 straipsnio 1, 2 ir 4 dalimis, 5 dalies 3 punktu, 6 dalimi,

n u t a r i a :

Atsisakyti priimti administracinėn atsakomybėn patrauktos I. S. prašymą atnaujinti administracinio nusižengimo bylą ir grąžinti jį padavusiam asmeniui.

Teisėjai Audronė Kartanienė

Gabrielė Juodkaitė-Granskienė

Artūras Pažarskis