Legislator Case Law & Legislation
2ef00cd7-2a94-4f0c-bcd0-c39622bec107 AI generated

2ef00cd7-2a94-4f0c-bcd0-c39622bec107 · Jonavos rajono apylinkės teismas

Case Number 2ef00cd7-2a94-4f0c-bcd0-c39622bec107
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

      Civilinė byla Nr. 2-409-490/2016      Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00108-2016-1      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       2.5.1.3.6; 2.5.20.1; 3.2.6.5.1. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

Legislator headnote

AI generated

2ef00cd7-2a94-4f0c-bcd0-c39622bec107 · Jonavos rajono apylinkės teismas: įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, skolos ir delspinigių detalizuoto paskaičiavimo, 2014-10-30 Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1 TS-0311, mokėjimo nurodymo kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad atsakovas V. M., bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini) , savininku, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti už butÄ komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

      Civilinė byla Nr. 2-409-490/2016      Teisminio proceso Nr. 2-17-3-00108-2016-1      Procesinio sprendimo kategorijos: (S)       2.5.1.3.6; 2.5.20.1; 3.2.6.5.1. JONAVOS RAJONO APYLINKĖS TEISMAS SPRENDIMAS UŽ AKIŲLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2016 m. kovo 2 d.Jonava Jonavos rajono apylinkės teismo teisėja Jolanta Damulienė, vadovaudamasi CPK 142 straipsnio ketvirtÄ ja dalimi, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ pagal ieÅ¡kovės UAB „Jonavos paslaugos“ ieÅ¡kinį atsakovui V.

M. dėl skolos už komunalines paslaugas priteisimo ir n u s t a t ė:ieÅ¡kovė UAB „Jonavos paslaugos“ kreipėsi į teismÄ su ieÅ¡kiniu, praÅ¡ydama priteisti jai iÅ¡ atsakovo V. M. 325,89 Eur skolÄ už buto komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2015-12-01, 0,58 Eur delspinigius, 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir bylinėjimosi iÅ¡laidas.Atsakovui adresuoti ieÅ¡kinio, jo priedų kopijos ir teismo praneÅ¡imas, kuriame nustatytas 14 dienų terminas atsiliepimui į ieÅ¡kinį pateikti, įteikti vieÅ¡o paskelbimo bÅ«du 2016-02-12 specialiame interneto tinklalapyje adresu http://www.teismai.lt/lt/teismu-pranesimai.

Remiantis CPK 130 str., laikytina, jog atsakovui procesiniai dokumentai įteikti tinkamai, teisės aktų nustatyta tvarka. Atsakovas per teismo nustatytÄ terminÄ atsiliepimo į ieÅ¡kinį nepateikė.IeÅ¡kovė prašė priimti sprendimÄ už akių, jei per teismo nustatytÄ terminÄ nebus pateiktas atsiliepimas į ieÅ¡kinį. Esant Å¡ioms aplinkybėms, priimtinas sprendimas už akių, bylÄ nagrinėjant raÅ¡ytinio proceso tvarka, neinformavus Å¡alių apie raÅ¡ytinį procesÄ , kadangi CPK 142 str. nenumatyta, kad bÅ«tų informuojama apie sprendimo už akių priėmimÄ (CPK 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 285 str. ir 286 str.).IeÅ¡kinys tenkintinas visiÅ¡kai.Teismas, priimdamas sprendimÄ už akių, atlieka formalų byloje pateiktų įrodymų vertinimÄ , t. y.

įsitikina, kad pasitvirtinus Å¡ių įrodymų turiniui bÅ«tų pagrindas priimti tokį sprendimÄ .IeÅ¡kovės pateikti raÅ¡ytiniai įrodymai – VÄ® Registrų centro Nekilnojamojo turto registro centrinio duomenų banko iÅ¡raÅ¡o, skolos ir delspinigių detalizuoto paskaičiavimo, 2014-10-30 Jonavos rajono savivaldybės tarybos sprendimo Nr. 1 TS-0311, mokėjimo nurodymo kopijos patvirtina ieÅ¡kinio dalykÄ ir pagrindÄ .Nustatyta, kad atsakovas V. M., bÅ«damas buto, esančio (duomenys neskelbtini) , savininku, privalėjo proporcingai savo daliai apmokėti iÅ¡laidas namui iÅ¡laikyti ir iÅ¡saugoti, mokėti už butÄ komunalinius mokesčius, rinkliavas ir kitas įmokas.

IeÅ¡kinyje nurodytu laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2015-12-01 atsakovas ieÅ¡kovės paslaugų neatsisakė, jomis naudojosi, tačiau nustatyta tvarka ir terminais už jas neatsiskaitė, tokiu bÅ«du pažeidė savo prievoles ir liko skolingas ieÅ¡kovei 325,89 Eur už komunalines paslaugas, kurie priteistini ieÅ¡kovei iÅ¡ atsakovo (CK 6.351 str., 6.388 str., 6.391 str.).Lietuvos Respublikos įstatymo „Dėl delspinigių už nesumokėtus paslaugų mokesčius skaičiavimo fiziniams asmenims” 2 str. pakeitimo ir papildymo įstatymo 1 d. numatyta, jog fiziniai asmenys, Lietuvos Respublikos Vyriausybės nustatyta tvarka laiku nesumokėję gyvenamųjų patalpų nuomos bei eksploatavimo iÅ¡laidų, už kiekvienÄ praleistÄ atsiskaityti dienÄ moka 0,04 procentus delspinigių (naujoji straipsnio redakcija, įsigaliojusi nuo 2013-10-19, nustato 0,02 proc. delspinigių normÄ ), todėl iÅ¡ atsakovo priteistini ieÅ¡kovės paskaičiuoti delspinigiai – 0,58 Eur.             CK 6.37 str. 2 d. numato, jog pagal prievolę neatsiskaitęs asmuo privalo mokėti įstatymų nustatyto dydžio palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo.

Prievolė tinkamai neįvykdyta, įstatymas (CK 6.210 str.) numato, jog terminÄ Ä¯vykdyti piniginę prievolę praleidęs skolininkas privalo mokėti 5 procentų dydžio metines palÅ«kanas už sumÄ , kuriÄ sumokėti praleistas terminas, todėl iÅ¡ atsakovo priteistinos 5 procentų dydžio metinės palÅ«kanos už priteistÄ sumÄ (326,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme dienos (2016-01-18) iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo (CK 6.37 str., 6.210 str. 1 d.).IeÅ¡kovės reikalaujamo dydžio įsiskolinimas, delspinigiai ir palÅ«kanos priteistini jai iÅ¡ atsakovo (CK 6.37 str., 6.38 str., 6.71 str., 6.162 str., 6.210 str., 6.351 str., 6.391 str.).Remiantis CPK 80 str. 1 d. 1 p., 93 str., iÅ¡ atsakovo priteistina ieÅ¡kovei jos turėtos bylinėjimosi iÅ¡laidos – 20 Eur sumokėto žyminio mokesčio.Procesinių dokumentų įteikimo iÅ¡laidos civilinėje byloje yra 1,48 Eur, tačiau, remiantis CPK 96 str. 6 d. ir 2011 m. lapkričio 7 d.

Lietuvos Respublikos teisingumo ministro ir Lietuvos Respublikos finansų ministro įsakymu Nr. 1R-261/1K-355 „Dėl minimalios valstybei priteistinos bylinėjimosi iÅ¡laidų sumos nustatymo“, nurodytos iÅ¡laidos valstybės naudai iÅ¡ atsakovo nepriteistinos.Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos CPK 93 str. 1 d., 96 str. 6 d., 142 str. 4 d., 153 str. 2 d., 279 str. 2 d., 285 str., 286 str., 287 str., teismas n u s p r e n d ž i a :ieÅ¡kinį tenkinti visiÅ¡kai.Priteisti iÅ¡ atsakovo V. M., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), ieÅ¡kovei UAB „Jonavos paslaugos“, j. a. k. 156916523, buveinė – Jonava, Klaipėdos g. 17, a. s. Nr. LT11 4010 0439 0008 0445, AB DNB bankas, b. k. 40100, 325,89 Eur (trijų Å¡imtų dvideÅ¡imt penkių eurų 89 ct) skolÄ už buto komunalines paslaugas laikotarpiu nuo 2013-12-01 iki 2015-12-01, 0,58 Eur (0 eurų 58 ct) delspinigius, 5 (penkių) procentų dydžio metines palÅ«kanas už priteistÄ sumÄ (326,47 Eur) nuo bylos iÅ¡kėlimo teisme 2016-01-18 iki teismo sprendimo visiÅ¡ko įvykdymo ir 20 Eur (dvideÅ¡imties eurų) bylinėjimosi iÅ¡laidas.

Nepateikusi atsiliepimo Å¡alis, dėl kurios priimtas sprendimas už akių, negali Å¡io sprendimo skųsti apeliacine tvarka, tačiau ji turi teisę sprendimÄ už akių priėmusiam teismui per 20 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos paduoti pareiÅ¡kimÄ , atitinkantį CPK 287 str. 2, 3 d. reikalavimus, dėl sprendimo už akių peržiÅ«rėjimo.IeÅ¡kovė turi teisę per 30 dienų nuo Å¡io sprendimo priėmimo dienos skųsti jį apeliaciniu skundu Kauno apygardos teismui per Jonavos rajono apylinkės teismÄ .

Teisėja                                                             Jolanta Damulienė