2eefbcef-e365-417d-855c-a044faab785e · KlaipÄdos apygardos teismas
Legislator summary
AI generatedKartu su praÅ¡ymu pateikÄ KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamento KlaipÄdos miesto agentÅ«ros 2014-08-12 raÅ¡tÄ , jame pažymima, kad įmonÄ už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis bausta nebuvo (t. 2, b. l. 35); 2014-11-07 įmonÄs balansÄ , patvirtinantį, jog jokio turto bendrovÄ neturi (t. 2, b. l. 36). 2015-01-12 gauti teismo reikalauti papildomi įrodymai â 2014-02-17 Transporto priemonÄs pirkimoâpardavimo sutartis Nr. 14/02/17, 2014-11-05 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Å ie įrodymai patvirtina, kad įmonÄ turtas ir reikalavimo teisÄ parduoti už 5 200 Lt. Banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ âSwedbankâ, AB patvirtina, jog iÅ¡ Garantinio fondo lÄšų buvo pervesta 3 000 Lt pirmosios eilÄs kreditoriui A.
Legislator headnote
AI generated2eefbcef-e365-417d-855c-a044faab785e · KlaipÄdos apygardos teismas: B., taigi jo nepatenkintas finansinis reikalavimas sumažÄjo iki 2 784,70 Eur (t. 2, b. l. 42, 43â44, 45). PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinÄs prielaidos priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, nes įmonÄ turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi. Esant tokioms aplinkybÄms yra pagrindas pripažinti, kad įmonÄs veikla visiÅ¡kai pasibaigÄ dÄl bankroto.
Full text
CivilinÄ byla Nr. B2-217-513/2015                                                    Teisminio proceso Nr. 2-57-3-00727-2012-8                                                                                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S) 116.4; 126.8 KLAIPÄDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A S LIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU  2015 m. vasario 2 d.KlaipÄda KlaipÄdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisÄja Irma Äuchraj, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinÄjusi klausimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos civilinÄje byloje pagal ieÅ¡kovo Lietuvos Respublikos transporto priemonių draudikų biuro ieÅ¡kinį atsakovei UAB âDemevitaâ dÄl bankroto bylos iÅ¡kÄlimo, n u s t a t Ä : 2013-01-16 nutartimi UAB âDemevitaâ iÅ¡kelta bankroto byla, bankroto administratore paskirta UAB âBankroto administravimo kontoraâ, 2013-03-22, 2013-04-19, 2013-07-01, 2013-09-17, 2013-10-01, 2014-02-07 nutartimis patvirtintas kreditorių sÄ raÅ¡as, 2013-05-16 įmonÄ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dÄl bankroto (t. 1, b. l. 85â86, 118â119, 128â129, 158â159; t. 2, b. l. 6, 18, 26).KlaipÄdos apygardos teisme 2014-11-11 gautas bankroto administratorÄs praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs veiklos pabaigos.
Kartu su praÅ¡ymu pateikÄ KlaipÄdos regiono aplinkos apsaugos departamento KlaipÄdos miesto agentÅ«ros 2014-08-12 raÅ¡tÄ , jame pažymima, kad įmonÄ už aplinkos terÅ¡imÄ atliekomis bausta nebuvo (t. 2, b. l. 35); 2014-11-07 įmonÄs balansÄ , patvirtinantį, jog jokio turto bendrovÄ neturi (t. 2, b. l. 36). 2015-01-12 gauti teismo reikalauti papildomi įrodymai â 2014-02-17 Transporto priemonÄs pirkimoâpardavimo sutartis Nr. 14/02/17, 2014-11-05 Reikalavimo teisių perleidimo sutartis. Å ie įrodymai patvirtina, kad įmonÄ turtas ir reikalavimo teisÄ parduoti už 5 200 Lt. Banko sÄ skaitos iÅ¡raÅ¡as iÅ¡ âSwedbankâ, AB patvirtina, jog iÅ¡ Garantinio fondo lÄšų buvo pervesta 3 000 Lt pirmosios eilÄs kreditoriui A.
B., taigi jo nepatenkintas finansinis reikalavimas sumažÄjo iki 2 784,70 Eur (t. 2, b. l. 42, 43â44, 45). PraÅ¡ymas tenkintinas (Ä®monių bankroto įstatymo 32 str. 4 d.). RaÅ¡ytiniais įrodymais nustatyta ir įrodyta, kad yra teisinÄs prielaidos priimti sprendimÄ dÄl įmonÄs pabaigos, nes įmonÄ turto neturi, veiklos nevykdo. Likvidavimo procedÅ«ros yra baigtos, aplinkos apsaugos institucija pretenzijų įmonei neturi. Esant tokioms aplinkybÄms yra pagrindas pripažinti, kad įmonÄs veikla visiÅ¡kai pasibaigÄ dÄl bankroto.
Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos civilinio proceso kodekso 259, 263â270 straipsniais, teismas n u s p r e n d ž i a : pripažinti, kad UAB âDemevitaâ, įmonÄs kodas 300614713, adresas Sausio 15-osios g. 6A-2, KlaipÄda, veikla pasibaigÄ. Ä®pareigoti įmonÄs administratorÄ UAB âBankroto administravimo kontoraâ atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos įmonių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo paskelbimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui, paduodant apeliacinį skundÄ per KlaipÄdos apygardos teismÄ .
TeisÄja                                                                                     Irma Äuchraj