Legislator Case Law & Legislation
2eef8d2e-4afb-493a-bd20-12f0cd45796b AI generated

2eef8d2e-4afb-493a-bd20-12f0cd45796b · Vilniaus regiono apylinkės teismas

Case Number 2eef8d2e-4afb-493a-bd20-12f0cd45796b
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 25 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :             A. K., bÅ«damas nepilnametis, 2017 m. gruodžio 31 d. apie 22.00 val.

Legislator headnote

AI generated

2eef8d2e-4afb-493a-bd20-12f0cd45796b · Vilniaus regiono apylinkės teismas: A(duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, eidamas svirduliavo, buvo neblaivus, jam nustatytas 1, 19 prom. girtumas,             t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.                        A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

Keywords

AI generated
official controls, veterinary checks inadequate medical examination breathalyzer test failure to prove deterioration lack of credibility outdated medical report
AI generated
746e2362-a1e1-40a1-b678-b6f7eef34fb1
NUTARIMAS Administracinė byla Nr.
69566d6b-f684-4b28-a753-c9c71a23dfc6
2015 m. sausio 12 d., 10.50 val., Å ilutės m., M. Jankaus g., vieÅ¡oje vietoje, pakartotinai per vienerius metus po to, kai už tokius pačius veiksmus jam buvo paskirtos administracinės nuobaudos, bÅ«damas neblaivus (nustatytas 3,13 promilių girtumas) pasirodė vieÅ¡oje vietoje, negalėjo savarankiÅ¡kai judėti, nesiorientavo aplinkoje, tuo įžeidė žmonių orumÄ ir visuomeninę dorovę.A. K. į teismo posėdį neatvyko, apie bylos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ praneÅ¡ta tinkamai, praÅ¡ymų negauta, todėl laikytina, kad A.
ed0364ab-e93b-4052-a43f-c243b9bc0fc4
Klaipėdos miesto apylinkės teismo teisėja Ingrida Krušienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui, teismo posėdyje išnagrinėjo A.
b545f32d-9a9c-494a-8f37-fd1deb75e0c2
                                       Administracinio teisės pažeidimo byla Nr.
d2264d2d-c893-467f-a996-a60791eb6d68
Nr ATP byla Nr. A2.9.-2984-358/2014Teisminio proceso Nr. 4-69-3-02493-2014-7 Procesinio sprendimo kategorija : 48.3.; 52.3 (S) KAUNO APYLINKĖS TEISMAS NUTARIMAS 2014 m. balandžio 17 d. Kaunas Kauno apylinkės teismo teisėja Audronė Levinskienė, nedalyvaujant administracinėn atsakomybėn traukiamam asmeniui A. K., iÅ¡nagrinėjo A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gyv. (duomenys neskelbtini), administracinio teisės pažeidimo bylÄ , n u s t a t ė : A. K., bÅ«dama 2 kartus per vienerius metus bausta pagal Lietuvos Respublikos ATPK 178 str., 2014 m. kovo 25 d., apie 20.30 val., vieÅ¡oje vietoje – prie (duomenys neskelbtini), Kaune, bÅ«dama neblaivi (nustatytas 4,12 promilių girtumas), griuvinėjo, svirdinėjo į Å¡alis, tuo įžeidė žmogaus orumÄ ir visuomeninę dorovę.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

                                                                                                  Administracinio nusižengimo byla                                                                                                   Nr. AN17-211-298/2018                                                                                                   Teisminio proceso Nr. 4-52-3-00011-2018-7                                                                                                  Procesinio sprendimo kategorija 18.5;

VILNIAUS REGIONO APYLINKĖS TEISMASN U T A R I M A S2018 m. sausio 25 d.Vilnius              Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mų teisėjas Vaclavas KarÅ¡ulis,nedalyvaujant A. K., raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjęs A. K., a. k. (duomenys neskelbtini) gim. (duomenys neskelbtini), Lietuvos Respublikos piliečio, gyv. (duomenys neskelbtini), administracine tvarka bausto, administracinio nusižengimo bylÄ ,n u s t a t ė :             A. K., bÅ«damas nepilnametis, 2017 m. gruodžio 31 d. apie 22.00 val.

A(duomenys neskelbtini), t. y. vieÅ¡oje vietoje, eidamas svirduliavo, buvo neblaivus, jam nustatytas 1, 19 prom. girtumas,             t. y. padarė administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje.                        A. K. į bylos nagrinėjimÄ neatvyko. Apie jos nagrinėjimo vietÄ ir laikÄ buvo praneÅ¡ta tinkamai. PraÅ¡ymas atidėti bylos nagrinėjimÄ negautas ir nepateikti jokie neatvykimÄ pateisinantys dokumentai, todėl byla iÅ¡nagrinėta jam nedalyvaujant raÅ¡ytinio proceso tvarka (ANK 630 str. 2 d.).

         Nusižengimas įrodytas: A. K. paaiškinimu nusižengimo tyrimo metu, kad sutinka su nusižengimu ir gailisi, administracinio nusižengimo protokolu, administracinio sulaikymo protokolu, Vilniaus AVPK Patrulių rinktinės 1-os kuopos 4-ojo būrio patrulio 2017 m. gruodžio 31 d. surašytu tarnybiniu pranešimu, pranešimu apie įvykį, išrašu apie asmeniui registruotus administracinius nusižengimus ir priimtus sprendimus, alkoholio matuoklio panaudojimo kvitu, vaiko perdavimo ir priėmimo aktu, kurie patvirtina, kad A.

K., bÅ«damas nepilnametis, 2017 m. gruodžio 31 d. apie 22.00 val. (duomenys neskelbtini), Vilnius, t. y. vieÅ¡oje vietoje, eidamas svirduliavo, buvo neblaivus, jam, nustatytas 1, 19 prom. girtumas. A. K. veika tinkamai kvalifikuota pagal Administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalį.          A. K. atsakomybę lengvina tai, kad jis prisipažino padaręs nusižengimÄ ir gailisi (ANK 35 str. 1 d. 1 p.), jo atsakomybę sunkinančių aplinkybių nenustatyta.           Skiriant nuobaudÄ atsižvelgta į administracinio nusižengimo padarymo aplinkybes, pobÅ«dį, į pažeidėjo asmenybę, kuris nepilnametis, tris kartus baustas administracine tvarka už važiavimÄ vieÅ¡uoju transporto be bilieto, todėl esant vienai jo atsakomybę lengvinančiai aplinkybei ir nesant sunkinančių, jam skirtina minimali straipsnio sankcijoje numatyta bauda.                           Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 635 straipsnio 1 dalies 1 punktu, n u t a r ė:              A.

K. pripažinti kaltu padarius administracinį nusižengimÄ , numatytÄ Lietuvos Respublikos administracinių nusižengimų kodekso 485 straipsnio 1 dalyje ir skirti 10 (deÅ¡imties) eurų baudÄ .              Bauda turi bÅ«ti sumokėta per 40 dienų nuo Å¡io nutarimo iÅ¡siuntimo ar įteikimo dienos, o apskundus nutarimÄ â€“ ne vėliau kaip per 40 dienų nuo praneÅ¡imo apie skundo nepatenkinimÄ dienos, į AB bankÄ â€žSwedbank”, Valstybinės mokesčių inspekcijos sÄ skaitÄ Nr. LT247300010112394300, kodas 73000, įmokos kodas 1001.

Pildant įmokos kvitÄ , jame bÅ«tina nurodyti nutarimo, kuriuo paskirta bauda, datÄ bei pažeidimÄ identifikuojantį numerį ROIK 17076457146.              IÅ¡aiÅ¡kinti A. K., kad po nutarimo priėmimo paskirtos baudos mokėjimo iÅ¡dėstymo ar vykdymo atidėjimo klausimais asmuo, patrauktas administracinėn atsakomybėn, turi teisę kreiptis į Valstybinę mokesčių inspekcijÄ Mokesčių administravimo įstatymo nustatyta tvarka.            Nutarimas per 20 dienų nuo nutarimo iÅ¡siuntimo ar iÅ¡davimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas Vilniaus apygardos teismui per Vilniaus regiono apylinkės teismo Vilniaus rajono rÅ«mus.

            Teisėjas                                                                                     Vaclavas Karšulis