2eef4005-86ca-4616-8b56-386645015c19 · Å ilutės rajono apylinkės teismas

Civilinė byla Nr.2-1911-635/2011Teisminio proceso Nr. 2-43-3-01571-2011-0Procesinių sprendimų kategorija 118.5.; 125.11.2. (S) Å¡ilutės rajono apylinkės teismas N u t a r T I S 2011m. gruodžio 8 d.Å ilutė Å ilutės rajono apylinkės teismo teisėja Daiva Jazbutienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka iÅ¡nagrinėjusi ieÅ¡kovės M. Å . ir atsakovo A. J. atstovo, advokato Valdo Andrijausko praÅ¡ymÄ patvirtinti taikos sutartį civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovės M. Å . ieÅ¡kinį atsakovui A. J. dėl iÅ¡laikymo nepilnamečiams vaikams priteisimo, n u s t a t ė:

Å alys pateikė taikos sutartį, praÅ¡o jÄ tvirtinti ir civilinę bylÄ nutraukti.PraÅ¡ymas tenkintinas.Å alys bet kurioje proceso stadijoje gali baigti bylÄ taikos sutartimi. Byloje nėra nustatyta duomenų, jog Å¡alių pasiraÅ¡ytos taikos sutarties sÄ lygos ar jos sudarymo aplinkybės prieÅ¡tarauja įstatymams, todėl vadovaujantis dispozityvumo principu, taikos sutartis tvirtintina ir civilinė byla nutrauktina (CPK 140 str. 3 d., 293 str. 1 d. 5 p.).Å alys nurodė, kad joms yra žinomos taikos sutarties sudarymo ir bylos nutraukimo pasekmės.Vadovaujantis Lietuvos Respublikos Civilinio proceso kodekso 87 str.2., 100 str.. 140 str. 3 d., 293 str. 1d.5p., 294-295 str. teismas n u t a r i a :

PraÅ¡ymÄ tenkinti ir patvirtinti Å¡alių taikos sutartį: „IeÅ¡kovė M. Å ., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenanti adresu: Usėnų km., Usėnų sen., Å ilutės r. ir atsakovas A. J., a/k (duomenys neskelbtini) gyvenantis adresu: Kintų km., Kintų sen., Å ilutės r., atstovaujamas advokato Valdo Andrijausko - Å ilutės r. apylinkės teismo civilinėje byloje Nr. c.b. 2-1911-635/2011 m., pagal ieÅ¡kovės ieÅ¡kinį, kuriuo yra praÅ¡oma priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ trims nepilnamečiams vaikams: dukrai K.

J. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui J. J. (duomenys neskelbtini)ir sÅ«nui E. J. (duomenys neskelbtini)už 24 mėnesius, skaičiuojant kiekvienam vaikui po 300 Lt kas mėnesį, sumoje: 21.600 Lt, bei priteisti iÅ¡ atsakovo A. J. iÅ¡laikymÄ trims nepilnamečiams vaikams: dukrai K. J. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui J. J. (duomenys neskelbtini)ir sÅ«nui E. J. (duomenys neskelbtini)iÅ¡laikymÄ kiekvienam vaikui po 300 Lt kas mėnesį iki vaikams sukaks pilnametystė, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę M.

Å ., sutarėme užbaigti Å¡iÄ civilinę bylÄ sudarydami taikos sutartį, sekančiomis sÄ lygomis:    1. IeÅ¡kovė M. Å . sutinka iÅ¡ dalies sumažinti savo ieÅ¡kininius reikalavimus, o atsakovas A. J. pripažįsta susitartÄ iÅ¡laikymo įsiskolinimÄ bei sutinka mokėti iÅ¡laikymÄ savo trims nepilnamečiams vaikams:  Atsakovas moka, pradedant skaičiuoti nuo 2011 metų gruodžio mėnesio 09 dienos, savo trims nepilnamečiams vaikams: dukrai K. J. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui J. J. (duomenys neskelbtini)ir sÅ«nui E. J. (duomenys neskelbtini)iÅ¡laikymÄ periodinėmis iÅ¡mokomis kiekvienam vaikui kas mėnesį po 250 Lt iki vaikams sukaks pilnametystė, priteistÄ iÅ¡laikymÄ indeksuojant Vyriausybės nustatyta tvarka, atsižvelgiant į infliacijÄ , o priteistų piniginių lėšų tvarkytoja paskiriant ieÅ¡kovę M.

Å ..   Atsakovas A. J. pripažįsta, kad jo trims nepilnamečiams vaikams: dukrai K. J. (duomenys neskelbtini), sÅ«nui J. J. (duomenys neskelbtini)ir sÅ«nui E. J. (duomenys neskelbtini)yra susidaręs 9 mėnesių iÅ¡laikymo įsiskolinimas kiekvienam vaikui po 250 Lt kas mėnesį, sumoje: 6.750 Lt., kurį atsakovas A. J. sumokės ieÅ¡kovei M. Å . per vienerius metus, ne vėliau nei iki 2012 metų gruodžio mėnesio 09 dienos.  Tiek įsiskolinimÄ vaikų iÅ¡laikymui tiek priteisiamÄ vaikams iÅ¡laikymÄ atsakovas A.

J. moka į ieÅ¡kovės M. Å . sÄ skaitÄ Swedbank, sÄ skaitos Nr. 467300010101888319.  2. Nei ieÅ¡kovė M. Å . nei atsakovas A. J. jokių bylinėjimosi ar jų atstovavimo teisme iÅ¡laidų priteisti vienas iÅ¡ kito sau nereikalauja.  3. IeÅ¡kovė M. Å . ir atsakovas A. J. konstatuoja, kad taikos sutarties patvirtinimo teisme ir civilinės bylos nutraukimo pasekmės, numatytos Lietuvos Respublikos CPK 294 str. 2 d., jog bylÄ nutraukus, vėl kreiptis į teismÄ dėl ginčo tarp tų pačių Å¡alių, dėl to paties dalyko ir tuo pačiu pagrindu neleidžiama ir numatytos Lietuvos Respublikos CPK 584 str. 1d. 4 p., kad teismo nutartis, kuria yra patvirtinta taikos sutartis, yra vykdytinas dokumentas, kuris gali bÅ«ti vykdomas priverstinai, yra iÅ¡aiÅ¡kintos, žinomos ir suprantamos.

  4. Å alys praÅ¡o patvirtinti Å¡iÄ taikos sutartį.”             Civilinę bylÄ Nr. 2-1911-635/2011 nutraukti.Nutartis per 7d. gali bÅ«ti skundžiama atskiruoju skundu Klaipėdos apygardos teismui per šį apylinkės teismÄ . Teisėja                                                                                                                                   Daiva Jazbutienė                         Â