Legislator Case Law & Legislation
2eeeb795-64bf-4a34-8a05-2587d95aa0f0 AI generated

2eeeb795-64bf-4a34-8a05-2587d95aa0f0 · Kauno apygardos teismas

Case Number 2eeeb795-64bf-4a34-8a05-2587d95aa0f0
Court / Authority
Jurisdiction Lithuania (LT)

Legislator summary

AI generated

V.,              žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Tomas ir ko“ veiklos pasibaigusios dėl bankroto pripažinimo, n u s t a t ė :           Administratoriaus įgaliotas asmuo prašė teismo priimti sprendimÄ dėl BUAB „Tomas ir ko“ veiklos pabaigos (2t.,b.l.192).              Tretieji asmenys kreditoriai B. Č. ir V. Č. į teismo posėdį neatvyko.

Legislator headnote

AI generated

2eeeb795-64bf-4a34-8a05-2587d95aa0f0 · Kauno apygardos teismas:              Tretieji asmenys kreditoriai B. Č. ir V. Č. į teismo posėdį neatvyko.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Civilinė byla B2-1026-15                                                                                                     Civilinė byla Nr.B2-768-153/2011(Proceso Nr.2-56-3-00214-2010-6)Procesinio dokumento kategorija 116.1.,126.7,126.8. (S) KAUNO APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2011 m. birželio 17 d.Kaunas                     Kauno apygardos teismo teisėja Galina Blaževič, sekretoriaujant Vaidai Andruškevičiūtei, dalyvaujant administratoriui uždarosios akcinės bendrovės „Pečiusta“ įgaliotam asmeniui J.

V.,              žodinio proceso tvarka teismo posėdyje, iÅ¡nagrinėjo civilinę bylÄ dėl uždarosios akcinės bendrovės „Tomas ir ko“ veiklos pasibaigusios dėl bankroto pripažinimo, n u s t a t ė :           Administratoriaus įgaliotas asmuo prašė teismo priimti sprendimÄ dėl BUAB „Tomas ir ko“ veiklos pabaigos (2t.,b.l.192).              Tretieji asmenys kreditoriai B. Č. ir V. Č. į teismo posėdį neatvyko.

Kreditoriams apie teismo posėdžio vietÄ ir laikÄ Â praneÅ¡ta pasiraÅ¡ytinai.            Administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas tenkintinas.             Kauno apygardos teismo 2010-03-17 nutartimi UAB „Tomas ir ko“ iÅ¡kelta bankroto byla (1t., b. l. 50-51). Kauno apygardos teismas 2010-07-08 nutartimi UAB „Tomas ir ko“ bankroto byloje patvirtino kreditorių finansinius reikalavimus (1t.,b.l.64). 2010-09-13 teismo nutartimi UAB „Tomas ir ko“ pripažinta bankrutavusia ir likviduojama (1t., b.l.73-74). 2011-05-05 BUAB „Tomas ir ko“ kreditorių susirinkime nutarta įpareigoti administratorių kreiptis dėl įmonės pabaigos (2t., b.l.193-194).

             Pagal Ä®monių bankroto įstatymo (Ä®BÄ®) 32 str. 4 d., po to, kai administratorius pateikia Ä®BÄ® 31 str.8 p. nustatytus dokumentus (likvidavimo balansÄ ir likusio turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktus) ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.             Administratorius atliko visus numatytus įstatyme veiksmus ir pateikė teismui įmonės 2011-05-02 likvidacinį balansÄ , 2011-05-02 pelno (nuostolių) ataskaitÄ , likvidacinio balanso aiÅ¡kinamÄ jį raÅ¡tÄ (2t., b.l. 195-196,199), kurie rodo, kad UAB „Tomas ir ko“ liko skolinga kreditoriams 115 144,57 Lt, įmonė turto ir piniginių lėšų neturi.

Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamento iÅ¡duota pažyma (2011-05-05 Nr.KR12-1412) patvirtina, kad UAB „Tomas ir ko“ su Kauno regiono Aplinkos apsaugos departamentu yra atsiskaičiusi (2t., b.l. 200).              Esant tokioms aplinkybėms yra pagrindas pripažinti įmonės veiklÄ pasibaigusia ir priimti sprendimÄ dėl įmonės iÅ¡registravimo iÅ¡ rejestro (Ä®BÄ® 32 str.4 d.).             Teismas, vadovaudamasis Lietuvos Respublikos ĮBÄ® 32 str. 5, 6 d., CPK 268-270 str., n u s p r e n d ė :

          pripažinti uždarosios akcinės bendrovės „Tomas ir ko“ (į/k 300079666, buveinė Vėjo g. 173, Kaunas) veiklÄ pasibaigusia dėl bankroto, iÅ¡registruoti įmonę iÅ¡ juridinių asmenų registro. Suteikti įmonės administratoriui uždarajai akcinei bendrovei “Pečiusta“ įgaliojimus ir teises nurodytas Ä®BÄ® 32 str. 5 d.          Sprendimas gali bÅ«ti skundžiamas per 30 dienų per šį teismÄ Lietuvos apeliaciniam teismui.                          Teisėja                                                                                                                      Galina Blaževič