2eeeac06-2123-4e67-bb56-42c96d73fd32 · Kauno apylinkės teismas

          Byla Nr. T-385-753/2018Teisminio proceso Nr. 1-40-1-00272-2010-0                       Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                                         2.5.14; 2.1.10.1   KAUNO APYLINKĖS TEISMAS N U T A R T I S 2018 m. vasario 28 d.KaiÅ¡iadorys Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mų teisėja Rasa Balsevičienė raÅ¡ytinio proceso tvarka teismo posėdyje iÅ¡nagrinėjo Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų – atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje (toliau – Komisija) nutarimo dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo su intensyvia priežiÅ«ra nuteistajam E. G. patvirtinimo klausimÄ .

Teismas n u s t a t ė : 2018 m. sausio 29 d. Komisijos priimtu nutarimu Nr. 93-41 nutarta taikyti nuteistajam E. G., gimusiam (duomenys neskelbtini), lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos neatlikus 3 m. 3 mėn. 20 d. (skaičiuojant Komisijos posėdžio, kuriame svarstytas nuteistojo praÅ¡ymas dėl jo lygtinio paleidimo, dienÄ , t. y. 2018 m. sausio 25 d.) laisvės atėmimo bausmės pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso (toliau – ir BVK) 157 straipsnio 3 dalį, kadangi atlikus pakartotinio nusikalstamo elgesio rizikos vertinimÄ pagal „OASys“ metodikÄ , vertinimo rezultatas yra 10 balų, tai reiÅ¡kia, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamumo rizika yra žema.

Jo pažanga, mažinant nusikalstamo elgesio rizikÄ , yra tai, kad vykdant individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, Komisijos skirtas rekomendacijas, nusikalstamo elgesio rizika sumažėjo nuo 14 balų. E. G. elgesys Å¡iuo metu vertinamas kaip nepriekaiÅ¡tingas, jam suteikta teisė vykti be sargybos ar be palydos už pataisos įstaigos teritorijos ribų, už gerÄ elgesį 13 kartų paskatintas. Nuteistasis siekia prasmingo užimtumo – pataisos namuose dirba, dalyvauja socialinės reabilitacijos programose; dengia priteistÄ civilinį ieÅ¡kinį.

E. G. vykdo laisvės atėmimo bausmės atlikimo metu individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones, įvykdė jam skirtas rekomendacijas ir jo elgesys bausmės atlikimo metu sudaro pagrindÄ manyti, kad laikysis įstatymų ir nebenusikals. SiÅ«loma nuteistajam taikyti intensyviÄ priežiÅ«rÄ .E. G. nuteistas Å iaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendžiu pagal Lietuvos Respublikos baudžiamojo kodekso (toliau – BK) 129 straipsnio 2 dalies 8 punktÄ ir 284 straipsnio 1 dalį.

Vadovaujantis BK 63 straipsnio 1, 2 dalimis ir 5 dalies 2 punktu, jam paskirta 11 m. laisvės atėmimo bausmė. Lietuvos apeliacinio teismo 2012 m. gegužės 14 d. nuosprendžiu Å iaulių apygardos teismo 2012 m. sausio 16 d. nuosprendis pakeistas – nusikalstama veika iÅ¡ BK 129 straipsnio 2 dalies 8 punkto perkvalifikuota į BK 129 straipsnio 1 dalį. Vadovaujantis BK 63 straipsnio 5 dalies 2 punktu, paskirtas 9 m. laisvės atėmimas.Nuteistasis atliko BVK 157 straipsnio 3 dalyje numatytÄ bÅ«tinÄ jÄ paskirtos laisvės atėmimo bausmės dalį.Komisijos nutarimas taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos tvirtintinas.

IÅ¡ Komisijos posėdžio, kuriame buvo svarstytas nuteistojo E. G. praÅ¡ymas taikyti jam lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos, 2018 m. sausio 25 d. protokolo Nr. 92-46 matyti, kad Komisijos posėdis buvo teisėtas, jame dalyvavo Å¡eÅ¡i iÅ¡ aÅ¡tuonių komisijos nariai ir nutarimas dėl lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos taikymo nuteistajam E. G. priimtas vienbalsiai.Teismas, įvertinęs Komisijos 2018 m. sausio 29 d. priimto nutarimo Nr. 93-41 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra pagrindus ir motyvus, laiko, kad jis yra pagrįstas, nuteistajam gali bÅ«ti taikomas lygtinis paleidimas iÅ¡ pataisos įstaigos pagal Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3 dalį.

Nuteistojo asmenybė, elgesys bausmės atlikimo metu, kiti jį charakterizuojantys duomenys Komisijos nutarime įvertinti tinkamai. Komisija tinkamai įvertino socialinio tyrimo iÅ¡vadÄ , kurioje nurodyta, kad nuteistojo pakartotinio nusikalstamo elgesio rizika yra žema (10 balų), ir jis daro pažangÄ jÄ mažindamas. IÅ¡vadoje apie nuteistojo individualaus socialinės reabilitacijos plano įgyvendinimÄ nurodyta, kad nuteistasis vykdo individualiame socialinės reabilitacijos plane numatytas priemones. Pažymėtina, kad E. G. realiai bausmę atlieka pirmÄ kartÄ , neturi galiojančių drausminių nuobaudų, nuo 2016 m. gruodžio 19 d. nepadarė pažeidimų.Ä®vertinęs pateiktÄ Komisijos nutarimÄ bei nuteistojo asmens bylos duomenis, teismas daro iÅ¡vadÄ , kad kliūčių patvirtinti Komisijos nutarimÄ taikyti nuteistajam E. G. paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra nėra, nustatytos aplinkybės sudaro pagrindÄ manyti, kad nuteistasis laikysis įstatymų ir nenusikals, todėl gali bÅ«ti lygtinai paleistas iÅ¡ pataisos įstaigos (Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 1 dalis).

Vadovaudamasis Lietuvos Respublikos bausmių vykdymo kodekso 157 straipsnio 3, 5 dalimis, Lietuvos Respublikos baudžiamojo proceso kodekso 360 straipsnio 1, 2, 5 bei 7 dalimis, 364 straipsnio 3–4 dalimis, teismas n u t a r i a : patvirtinti Lygtinio paleidimo iÅ¡ pataisos įstaigos komisijos PravieniÅ¡kių pataisos namų –atvirosios kolonijos 2-ame sektoriuje 2018 m. sausio 29 d. nutarimÄ Nr. 93-41 taikyti nuteistajam E. G. lygtinį paleidimÄ iÅ¡ pataisos įstaigos su intensyvia priežiÅ«ra.Nutartis per 7 dienas nuo jos nuoraÅ¡o įteikimo gali bÅ«ti skundžiama Kauno apygardos teismui per Kauno apylinkės teismo KaiÅ¡iadorių rÅ«mus.

Teisėja                                                                              Rasa Balsevičienė