2eee8268-e631-4b59-ab41-62cbe6950215 · Klaipėdos apygardos teismas

Pranešėja J                 Civilinė byla Nr. eB2-709-730/2015                    (Proceso Nr. 2-57-3-00547-2014-0)                     Procesinio sprendimo kategorijos: (S)                             126.8                           KLAIPĖDOS APYGARDOS TEISMASS P R E N D I M A SLIETUVOS RESPUBLIKOS VARDU 2015 m. birželio 8 d.

Klaipėda Klaipėdos apygardos teismo Civilinių bylų skyriaus teisėja Erinija Kazlauskienė, raÅ¡ytinio proceso tvarka, iÅ¡nagrinėjusi bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos Å¡altiniai“ bankroto administratoriaus UAB „Turto valdymas“ įgalioto asmens A. K. praÅ¡ymÄ priimti sprendimÄ dėl bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos Å¡altiniai“ veiklos pabaigos civilinėje byloje pagal ieÅ¡kovo Valstybinio socialinio draudimo fondo valdybos Klaipėdos skyriaus ieÅ¡kinį atsakovei UAB „Alternatyvios energijos Å¡altiniai“ dėl bankroto, tretieji asmenys, nepareiÅ¡kiantys savarankiÅ¡kų reikalavimų byloje, VÄ® „Turto bankas“, UAB „Omnitel“, n u s t a t ė:Klaipėdos apygardos teismo 2014-10-03 nutartimi atsakovei iÅ¡kelta bankroto byla, atsakovės bankroto administratoriumi paskirta UAB „Turto valdymas“. 2014-12-10 nutartimi patvirtinti atsakovės kreditoriniai reikalavimai 9 165,27 Eur (31 646,88 Lt) sumai. 2015-02-10 nutartimi atsakovei taikytas supaprastintas bankroto procesas, patvirtinta 1 216,40 Eur sÄ mata supaprastintam bankroto procesui. 2015-03-12 nutartimi iÅ¡ atsakovės kreditorių sÄ raÅ¡o iÅ¡braukta Valstybinė mokesčių inspekcija prie Lietuvos Respublikos Finansų ministerijos su 155,29 Eur finansiniu reikalavimu ir į kreditorių sÄ raÅ¡Ä Ä¯traukta VÄ® „Turto bankas“ su 155, 29 Eur reikalavimu. 2015-03-12 nutartimi atsakovė pripažinta bankrutavusia ir likviduojama dėl bankroto, nustatyta Å¡eÅ¡ių mėnesių atsakovės supaprastinto bankroto proceso trukmė, šį terminÄ skaičiuojant nuo nutarties taikyti supaprastintÄ bankroto procesÄ Ä¯siteisėjimo dienos.

Gautas atsakovės bankroto administratoriaus įgalioto asmens praÅ¡ymas priimti sprendimÄ dėl atsakovės veiklos pabaigos. Teismo nustatytu terminu byloje dalyvaujantys asmenys prieÅ¡taravimų nepateikė.PraÅ¡ymas tenkintinas.Pagal Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalį, po to, kai bankroto administratorius pateikia teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte nustatytus dokumentus ir Aplinkos ministerijos regioninio departamento pažymÄ , teismas, nagrinėjantis įmonės bankroto bylÄ , priima sprendimÄ dėl įmonės pabaigos.Nustatyta, kad įmonių bankroto administratorius atliko visus galimus Ä®monių bankroto įstatyme numatytus veiksmus, susijusius su įmonės kreditorių ir turto nustatymu.

Nustatyta ir tai, kad bankroto administratoriui nėra perduoti jokie atsakovės dokumentai, todėl bankroto administratorius neturi galimybės įvykdyti (įgyvendinti) Įmonių bankroto įstatymo 31 straipsnio 1–6 punktuose jam nustatytų teisių ir pareigų likviduojant bankrutavusiÄ atsakovės įmonę ir pateikti teismui Ä®monių bankroto įstatymo 31 straipsnio 8 punkte numatytų likusio atsakovės turto grÄ Å¾inimo, nuraÅ¡ymo arba perdavimo aktų. 2015-01-30 nutartimi, patenkinus iÅ¡ dalies bankroto administratoriaus praÅ¡ymÄ , buvusiam atsakovės vadovui P. B. skirta 1000 Eur dydžio bauda už teismo nustatytos pareigos perduoti dokumentus ir turtÄ nevykdymÄ , iÅ¡duotas vykdomasis raÅ¡tas dėl dokumentų perdavimo ir turto perdavimo bankroto administratoriui.

IÅ¡ byloje esančių įrodymų, bankroto administratoriaus praÅ¡ymo matyti, kad atsakovė turto neturi, įstatymų nustatyta tvarka finansinės atskaitomybės dokumentų nuo atsakovės įregistravimo Juridinių asmenų registre nėra pateikusi. Atsakovės nepatenkintų kreditorių finansinių reikalavimų yra už 9 165,27 Eur. Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamento Klaipėdos rajono agentÅ«ros                2015-05-22 pažyma patvirtina, kad atsakovė pagal iÅ¡duodamus TarÅ¡os integruotos prevencijos ir kontrolės leidimus, TarÅ¡os leidimus ir kitus aplinkos apsaugos teisės aktų reikalavimus nebuvo įregistruota Klaipėdos regiono aplinkos apsaugos departamente, elektroninės duomenų bazės AAKIS duomenimis už aplinkos terÅ¡imÄ bausta nebuvo.Esant nurodytoms aplinkybėms, yra pagrindas pripažinti, jog atsakovės likvidavimo procedÅ«ros baigtos, todėl yra pagrindas priimti sprendimÄ dėl įmonės pabaigos (Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 4 dalis).Taip pat tvirtintini likę nepatenkinti įmonės kreditorių finansiniai reikalavimai (Ä®monių bankroto įstatymo 26 straipsnio 1 dalis).Remdamasis iÅ¡dėstytu ir vadovaudamasis CPK 290–291 straipsniais, teismas n u t a r i a:pripažinti, kad bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos Å¡altiniai“, juridinio asmens kodas 302753366, juridinių asmenų registre registruotos buveinės adresas Klaipėdos rajono savivaldybė, Derceklių kaimas, Nemunėlio gatvė 11, veikla pasibaigė.Patvirtinti likusių ir nepatenkintų bankrutavusios UAB „Alternatyvios energijos Å¡altiniai“ kreditorių finansinius reikalavimus 9 165,57 Eur sumai:

Eil. Nr.PavadinimasÄ®monės, asmens kodasKreditorinis reikalavimas, EurBalsavimo, proc. (Nuo visų kreditorinių reikalavimų, proc.)I eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai: --0,000,00% Viso I eilės kreditorinių reikalavimų:0,000,00%II eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai1VSDFV Klaipėdos skyrius1931808147 742,8884,48%2VÄ® „Turto bankas“       112021042155,29            1,69% Viso II eilės kreditorinių reikalavimų:7 898,1786,17%III eilės kreditoriai ir jų finansiniai reikalavimai3UAB Omnitel1250262421 267,40     13,83% Viso III eilės kreditorinių reikalavimų:1 267,40    13,83% IÅ VISO: 9 165,57    100,00% Ä®pareigoti įmonės bankroto administratorių atlikti veiksmus, nurodytus Lietuvos Respublikos Ä®monių bankroto įstatymo 32 straipsnio 5 dalyje, bei praneÅ¡ti apie teismo sprendimÄ byloje dalyvaujantiems asmenims. Sprendimas per 30 dienų nuo priėmimo dienos gali bÅ«ti skundžiamas apeliaciniu skundu Lietuvos apeliaciniam teismui per Klaipėdos apygardos teismÄ .

Teisėja                                                                                                    Erinija Kazlauskienė